Vēlamies paziņot, ka bez sīkdatnēm mēs nevaram rādīt reklāmas, un, kamēr mums nav maksas versijas, to nevar skatīt, neapstiprinot sīkdatņu izmantošanu minimālajā apjomā.
🍪 Sīkdatņu paziņojums
Mēs izmantojam sīkdatnes, lai uzlabotu jūsu pārlūkošanas pieredzi un analizētu mūsu vietnes datplūsmu. Bez sīkdatnēm vietne nevar darboties pareizi.
Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu, izlasiet mūsu Privātuma politiku.
Nepieciešamās sīkdatnes
Būtiskas vietnes pareizai darbībai. Nevar tikt atspējotas.
Analītikas sīkdatnes
Palīdz mums saprast, kā apmeklētāji mijiedarbojas ar mūsu vietni.
K. Valdemāra 63 (Centrs), Rīga LV-1142
Tālr.: 7025100
2004.gada 21. maijā uz autoceļa Bauska -Rīga notika ceļu satiksmes negadījums,kurā tika bojāta man piederošā automašīna A4. Savu vainu pilnībā atzina otras CSn iesaistītās automašīnas vadītājs un CP. CP savu atzinumu iesniedza apdrošināšanas kompānijai BTA, kurā savu auto civiltiesiski bij apdrošinājis negadījumā vainīgās automašīnas vadītājs. Taču BTA darbinieki nez no kurienes izsecināja, ka es esot gadījumā līdzvainīgs ar 50% un izmaksāja tikai pusi no aprēķinātas zaudējumu summas. Policijā man paskaidroja, ka tās ir pilnīgas muļķības un mana vaina negadījumā nav. Ieteica griezties tiesā. Uz iesniegumiem BTA saņēmu atbildi, ka viņi man neko vairāk nemaksās.
LR autovadīta vainu nosaka policija vai tiesa, nevis apdrošināšanas sabiedrības darbinieks.
Pareizi ir - uz tiesu viņus! Pieļauju, ka viņi nopietni kāš tautu ar šitādiem prikoliem. Noteikti daudz vairāk ir tādu kas netiesājas nekā kas tiesājas, kā rezultātā šiem no tiesas nekādi zaudējumi neradīsies un nebrīnītos, ja viņi tiesā atzītu savu vainu bez nekādas dir$anās. Tik vien cik tev pašam sačakarēts laiks...
Starp citu - ja tu biji pēc viņu domām 50% līdzvainīgs, tad sanāk ka otrai pusei pienācās arī 50% atlīdzības :-) Lai gan - šis fakts palīdzētu tikai tad ja tev pašam arī BTA polise :-)
Man pašam arī par BTA vērtējums tāds.. uz 6-nieciņu (pamatā dēļ apkalpošanas kvalitātes). Un domāju ka tik augsts tikai tāpēc, ka (paldies Dievam) nekad nav bijis vajadzības no viņiem prasīt atlīdzības.
izsaku lidzjuiibu ar lielo saapi un lieku 0 veerteejumu!
un kur tad tiesa ???
Principā viņi jāsūdz tiesā! Tev tas neko nemaksā.
Pareizi ir - uz tiesu viņus! Pieļauju, ka viņi nopietni kāš tautu ar šitādiem prikoliem. Noteikti daudz vairāk ir tādu kas netiesājas nekā kas tiesājas, kā rezultātā šiem no tiesas nekādi zaudējumi neradīsies un nebrīnītos, ja viņi tiesā atzītu savu vainu bez nekādas dir$anās. Tik vien cik tev pašam sačakarēts laiks...
Starp citu - ja tu biji pēc viņu domām 50% līdzvainīgs, tad sanāk ka otrai pusei pienācās arī 50% atlīdzības :-) Lai gan - šis fakts palīdzētu tikai tad ja tev pašam arī BTA polise :-)
Man pašam arī par BTA vērtējums tāds.. uz 6-nieciņu (pamatā dēļ apkalpošanas kvalitātes). Un domāju ka tik augsts tikai tāpēc, ka (paldies Dievam) nekad nav bijis vajadzības no viņiem prasīt atlīdzības.
Vai jautājums nu ir atrisināts?
da nav BTa nemaz tik suudiigs