Vakar lasīju laikam Neatkarīgajā , ka itkā jau 2. lasījumā esot pieņemti grozījumi ka sods par tonējošām plēvēm kas pārsniedz normu uz vējstikla un priekšējiem logiem tikšot pacelts no 5Ls uz 60Ls.
Kā arī lai uz ceļa varētu veikt pārbaudes priekš CP tiks iepirktas arī pašas mērīerīces.
nomiks rakstīja:
deksters rakstīja: Bij tāda dziesma- 'Te ir tava dzimtene,saulainais krasts..'
Maļeņkaja ošibočka polučilosj - ... smilšainas krasts..
Skaties deels, tavs teevs sheit ganiija cuuk...govis!
Ozz rakstīja:
Skaties deels, tavs teevs sheit ganiija cuuk...govis!
...Jā, interesanti man kā vēsturniecei 
šodien redz saule uzspīdēja,tātad saulainais krasts nomiks rakstīja:
Ozz rakstīja:
Skaties deels, tavs teevs sheit ganiija cuuk...govis!
...Jā, interesanti man kā vēsturniecei
...kak jeģiš ģerevņa!
Kāpēc jācīnās par tiesībām likt plēves stiklos un mūrēt augstus žõgus - tā vietā, lai cīnītos par to, lai urlu būtu mazāk un nebūtu ar aizdomām jālūr uz katru pretimnācēju, kā arī lai vāģi var atstāt neaizslēgtu?
Vai logu tonēšana tikai neveicinās urlu ziņkārību???
Gluži kā vienkārss eksperiments reiz ir pierādījis - ja vīrietim piedāvā iepazīties ar divām dvīņumāsām, bet eksperimenta dēļ viena ir kaila, otra apģērbta - lielākā daļa vīriešu izvēlas apģerbto māsu... Kā Tev šķiet - kāpēc?
Tā jau ir - visi gaužas par lieliem izdevumiem, tiesa tikai retais sūkstās par maziem ienākumiem...
Piektrist Dexam - mēs paši veidojam sabiedrību un kultūru. No mums visiem ir atkarīgs vai izmetīsim pudeli pa braucoša auto logu vai iemetīsim urnā tankštellē, vai palaidīsim no pagalma izbraucošo, vai nagla pielīdīsim priekšā... Tie, kuri būs vairākumā uzvarēs, jo nevienam negribas būt baltajam zvirbulim.
Ja reiz pieņēma likumu par plēvēm - tātad jāievēro vai jāpanāk limuma atcelšana. Gluži kā ar alko pārbaudēm, ka MK pieņēma pamatotus grozījumus alko testa veikšanas procedūrā... Un viss
nomiks rakstīja:
Ozz rakstīja:
Skaties deels, tavs teevs sheit ganiija cuuk...govis!
...Jā, interesanti man kā vēsturniecei
Teu , kaa veesturniecei , 1rbl par kastiiti pie aldzinjas..... un beigaas moci vareesi atdot deelam
Yonas rakstīja: [šaubos, vai tavu līdzdalību satiksmē varētu traktēt kā privāto dzīvi. Pie tam ļoti daudziem braukšana iekš auto ir darbs, kas nu nekādi nav privātā dzīve.
Pagaidām viena vakance uz Satversmes tiesneša amatu nosacīti vēl ir brīva!
Jau teicu, ka es tikai tā utopiski spriedelēju. Pamatojumu varētu arī kādu spēcīgāku izdomāt, ja būtu nepieciešams. Tāds ir mūsu - juristu darbs!
Yonas rakstīja:
Apspiesto tiesību aizstāvēšanai pēdējā laikā ir populāri rīkot praidus.
Tad nu tu kā jurists varētu kaut ko tādu organizēt.
Nekā!
Jurists parasti jūtas apspiests tikai pēc klienta pieprasījuma, kas nozīmē to, ka praidu rīko klients, bet jurists iesaistās, kad par fekāliju mētāšanu praidistu jeb apspiesto sauc pie atbildības!
Tā lūk!
Ja visas tiesību nromas būtu 100 % koerktas, nepārprotamas un pamatotas, tad man tāpat kā vēl daudziem šīs planētas iedzīvotājiem būt jābrauc uz Īriju lasīt zemenes
Yonas rakstīja:
nomiks rakstīja:
Yonas rakstīja: [šaubos, vai tavu līdzdalību satiksmē varētu traktēt kā privāto dzīvi. Pie tam ļoti daudziem braukšana iekš auto ir darbs, kas nu nekādi nav privātā dzīve.
Pagaidām viena vakance uz Satversmes tiesneša amatu nosacīti vēl ir brīva!
Jau teicu, ka es tikai tā utopiski spriedelēju. Pamatojumu varētu arī kādu spēcīgāku izdomāt, ja būtu nepieciešams. Tāds ir mūsu - juristu darbs!
Apspiesto tiesību aizstāvēšanai pēdējā laikā ir populāri rīkot praidus.
Tad nu tu kā jurists varētu kaut ko tādu organizēt.
'Aiz Tumšajiem Logiem Apslēpto Smaidu Slēpšanās Pasākums' ?
mx_black rakstīja: : kas tas par sviestu??
Tā cilvēka,kas Tavam tēvam to teica, infantilisms. Nekas vairāk.
mx_black rakstīja: staasts taads: pagaajushonedeelj maneejam vajadzeeja iziet skati. tika sagatavots, logi nopleesti, viss oki doki. tikai gadiijaas taa, ka pats traapiiju slimniicaa, taapeec sarunaaju ar faateri, lai vinjsh aizdzen. TA tiek ieta Liepaajaa. nu tad vinjsh aizdzen, iziet, viss tjip ok, lai aaraa gaidot uzliimi. vecais gaida, bet taa vietaa atnaak chuvaks un pasaka, ka uzliimi nevarot dot, jo mashiina esot kkur nofocheeta ar aciimredzami paarsniegtu logu toneejumu. uz iebildumu, ka tagad nekaada toneejuma nav, chuvaks noplaata rokas un saka, tagad mashiina jaafochee veelreiz un jaasuuta bildes uz riigu akcepteeshanai. peec pusstundas uzliimi tomeer izsniedza. rodas jautaajums: kas tas par sviestu??
a tu esi redzējis TĀ tehniskās apskates ierēdnīša bērniņu izsalkušās actiņas??????
mx_black rakstīja: man ir jautaajums: ir kaads redzeejis dziivee tos aparaatus, ar kuriem meera stiklu gaismas caurlaidiibu? kaads ir jamaa darbiibas princips? tjip laizh cauri noteikta stipruma gaismas staru un otraa pusee meera, cik daudz no taa tiek cauri stiklam?
tieši tā !
teh. apskates stacijaas taadi esmot
besī ārā šitie 100 jampampiņi, kas likumus mūsu valstī pieņem
Mizx rakstīja: Ķivere = saulesbrilles tā kā par to aizmirsti. Plēves aizliedz tāpēc, lai visiem šoferiem būtu pēc iespējas pārredzamāka apkārtējā satiksme t.sk. cauri citu auto logiem, kam konstrukcija pieļauj šādas iespējas. Būtiskākais tas ir braucot lielos ātrumos pa šosejām, mainot joslas utt. tā kā argumenti par visādiem busiem netur kritiku. Visā Eiropā jau gadiem tas ir aizliegts, tā kā spriedelēt, ka "šie visi ir stulbi, tik mēs tie gudrie" arī neko labu par mums pašiem neliecina. Konkrētajā lietā pat mūsu 100 jampampiņiem nav nekādas teikšanas, jo viņus par normu nepildīšanu drā* ES jampampiņi, par kuriem savukārt paši nemaz ne tik sen nobalsojām utt..
tu laikam aizmirsi, ka aizmugurējos var tonēt
caurskatāmība neiztur kritiku
visjautrak izskataas taas masiinas, kur vadiitaajs ir ne lo hs, bet pasazieri ar vai bez savas gribas tiek ierindoti lo hu kaartaa.
esmu runaajis, ko jums veel vajag?
)))))
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
