Menti jau redz mums formā kā viduslaiku bruņinieki bruņās!

Un, ja neviens "palīgā" nebūtu atbraucis nu agresīvais būtu izvilcis stroķi un sācis laist no kājām visus, kas formās, visi bļautu, kur tad papildspēki?

Man sencis reiz bija liecinieks kā Jūrmalā pie Akvaparka, kur Rimi divi nariki fenderē autiņu. A tur pat netālu ceļu policisti regulēja satiksmi. Šis aizgāja līdz tiem CP pastastīja kas par lietu. Šie nafig visu regulēšanu pie malas un pēc minūtes visas izejas no stāvlaukuma bija nobloķētas ar CP mašīnām. Kad vajag tad viņiem sanāk ātri mobilizēties.

Centās aizmukt, bet paņēma ciet. Pēc tam čakars ar atpazīšnau, tiesām utt... Kādu 3 vai 5 gadus viņiem tur iedeva.

О...Мент закукарякал

"Cilvēks formā tomēr ir Valsts varas pārstāvis"...da beidz...kāda cieņa var būt pret šo "varas pārstāvi" kad mūsu dienās pāri tilta margām tiek mesti cilvēki...

p.s.

Ceru,ka džekiņam būs labs advokāts un viņš jau pēc stundas ar platu smaidu uz sejas sēdēs krodziņā un malkos visīti,ierēcot par "valsts varas pārstāvjiem"

nu šis te man gan liekas visnotaļ uzpūsts... padomā pats: dienas laikā, no braucoša auto, pāri margām... tas tak fiziski nav iespējams, aizbrauc un apskaties, cik liels gabals ir no brauktuves līdz tām margām, un cik augstas ir tās margas... savukārt, ja kāds būtu cietušo tur tiešām stiepis un grūdis pāri margām, tad taču vesela kaudze cilvēko to redzētu, dienas laikā Salu tilts nu nav tā tukšākā vieta...

Veči stīdējās , strīdējās ir bijis pārkāpums vai nav un tad CP saka : kas tev piecīti žēl. Tad arī sakāvās

Tu tici pasakām?

Mūsu valstī liecinieki būs kā marionetes un vajadzības gadījumā "dziedās pēc notīm"...tā kā...

Tev tak ir teikuši,ka tu esi varens ,ne? Ja ne, tad zini- tu esi ļoti kruts un viena sabiedrības daļa ar tevi ļoti lepojas

Ar ko tur īsti viņu veda? Man izsecinājās, ka ar kaut kādu busu ar bīdāmajām durvīm, jo vieglajam nemaz tā braucot durvis neatvērsi arī pie 50 kmh, pie tam vēl jāpietur.

Tālāk abi varianti:

1. ielēca pats - ja pats, tad vajag palielu telpu, lai dabūtu tādu starta ātrumu, tātad auto bez beņķiem.

2. kāds palīdzēja - ja ir beņķi, tad nemaz nav tik daudz vietas, kur to Gulbi saturēt un iešūpināt, pie tam, cilvēks, domājams, ka pretojās. Tātad vai nu atkal variants, ka nav beņķu vai tur Bergmanis par konvojieri strādājis.

Tas tā - atklāts paliek jautājums, kādēļ tik naglim obrazom lekt/mest Daugavā. Versijas:

A. Gulbis tiešām vainīgs, lēca pats. Tātad bija iemesls to darīt - vai nu viņam turpat auto rīkli grieza vai galā kas nelabs gaidīja, vai saprata, ka no viņa taisnību izspiedīs tā vai tā un tad rezultāti būs vēl sliktāki par personīgās dzīvības zaudēšanu.

B. Gulbis vainīgs, pats nelēca. Tātad vai nu brutāla atriebība, vai kāds kādu gribēja apklusināt.

C. Nav vainīgs, lēca pats. Samērā neticami - vienīgais iemesls, ja tevi ved uz nokaušanu vai gribēja pasargāt reālo vainīgo.

D. Nav vainīgs, nelēca. Tātad vai nu brutāla atriebība, daudz nepētot, kam par ko. Vai arī mēģinājums pataisīt par grēkāzi - tā sacīt, beigts, tātad vainīgs.

Katram cilvēkam šajā valstī ir tiesības uz savu viedokli un manējais par "varas pārstāvjiem" ne tuvu nav tas labākais...un droši vien,ka ne jau bez pamata...

Savukārt,atbildot uz Tavu jautājumu- jā,mazvērtības kompleksi mani nekad nav mocījuši un domāju,ka nekad arī nemocīs

=>arba žetons par piecīti

Nu labi, par nakti es nezināju. Bet vienalga - tas attālums no brauktuves līdz margām un margu augstums ir pārāk lieli, lai būtu iespējams kādu tā vienkārši no mašīnas pa taisno iemest Daugavā. Vismaz man nav skaidrs kā to var izdarīt.

Nezinu, kādu āķa grūdienu jātaisa, lai caur kreisās puses durvīm iedabūtu džeku pāri margām Daugavā tilta labajā pusē.

Labrīt www.skaties.lv/...

Vinju izgruuda ar ceriibu, ka pakljuus zem mashiinas....... daugavaa leca lai glaabtu dziiviibu. Vionju paarveda preteeji konvojeeshanas noteikumiem. Lai attaisiitu taas mashiinas durvis un izlektu bija nepiecieshamas vismaz 5 sekundes. Roku dzelzhus arii par valjiigu ir daudz gruutaak uzlikt nekaa normaali kaa vinjiem jaabuut.