Apsargi atļaujās pie mums daudz, bet nu katrā šādā negadījumā ir nepieciešami liecinieki, video ieraksti (kas ir katrā klubā), un otras puses viedoklis. Tikai tad var spriest objektīvi

ja nevar savādāk, ta beigās uzliekam uz upuri. pieņemu, ka nekad neesi bijis pat tuvumā tai iestādei

vienmēr visi vainīgi, profilakses kārtā iedosim katram! tā jau šis stāsts radās. normāls joks, cilvēks aiziet atpūsties un te viens tāds nortels!!!

p.s. Pie katra normāla kluba ir novērošanas kameras. Tās ir arī policija iecirkņos. Vajag vienkārši apskatīties video. Tur būs redzams, kas ir kas.

b)tagad par apsargiem straadaa pat tie mani čomi, kas nekam dziivee vairs nav deriigi- pat stroikai ne...

taisni briinos-viņi paši ir sargaajami...

bij gadiijies noveerot- Deglavielas superneto viens smurgulis (apsargs) ar olveidiigu galvu, šķiekleejošaam aciim un debiilikja sejas izteiksmi dauziija vienu bomžiku, kursh bija tai veicii kaut ko nospeeris...peedeejais bija, ka vins ar kaajas speerienu pa galvu izsleedza to bomzi...bomzis jau guleeja uz asfalta un vispaar nepretojaas..

panesaas normaalas konvulsijas....izsaucaam aatros, uzrakstiija ka kriminaals, mees vairaaki cilveeki parakstiijaamies, ka apsargs taads un taads izdariija to un šito..

domaajiet-kaut kas mainiijaas tas smurgulis veel jo projaam tajaa falck sisteemaa straadaa....

no mana viedoklja neriskeet buutu- neaarsteet cilveekus...jo vinji tacu ir slimi!

un arii apsargiem neieteiktu dauziit ...C hepat baigi labi paarvietojas arii pa gaisu ar asiniim un siekalaam....

Par kapeikām ar dzīvību riskē tas, kurš nekam citam vispār nav derīgs. Attiecīgi sagaidīt no tāda adekvātu situācijas izvērtējumu vai saprātīgu rīcību ir diezgan nereāli. Un video ierakstā būs redzams tikai tas, kas ieraksta īpašniekam pašam neradīs kaut kādas problēmas, visa pārējā tur vienkārši nebūs.

Atrodi citu darbu, kur neriskē ar dzīvību un nesaņem kapeikas. Savādāk sakarina stekus un šaujajos sev uz p*autiem un tik staigā apkārt gudriem ģīmjiem, tipo es te visgudrākais, davaj kādam iespert.

Par braukšanas manierēm ar tiem putekļusūcējiem vispār nerunāšu. Labi, ka vismaz zilās bākugunis sen atņemtas tādiem.

piekrītu par 100%

##########################################Nortels ir uzaudzis mezhaa kopaa ar vilkiem un taads arii paliks Normaalaas valstiis normaaliem pilsoniem nav probleemu ne ar policiju, ne ar Security. Latvijaa ar vajag iztureeties ar cienu un praatu, taadeejaadi 99% gadiijumu probleemas nerodas.

Pats rakstīji - NORMĀLIEM pilsoņiem nav problēmu. Ar normāliem tiešām nav problēmu. Problēmas rodas ar izlecējiem un tamlīdzīgiem. Un zinot, cik daudz papīra un laika mūsu valsts birokrātijā ir jāpatērē, lai ar viņiem tiktu galā oficiāli, vieglāk tiešām ir uzšaut profilaksei.

p.s. Apsardzē sen vairs nestrādāju.

tas buutiibaa noziimee piekaut...

taapat vien...

tas noziimee, ka apsargi nav labaaki par tiem, no kaa vinji sargaa....

Uzminiet, kura metode ir efektīgāka?

A pret mutes palaidējiem un nepakļāvīgajiem - tikai spēks.

un kura metode ir likumīgāka?

Tavs uzdevums ir nosargaat to chipshu paku, nevis kaadu parmaaciit, taa kaa, ja nagi niez, vari iet izkauties ar kaadu SuperNjeto apsargu, vismaz lietderiigaak

Tieši tā. Uzdevums ir nosargāt to čipsus, nevis dauzīt zaglēnu. Ja viņš to paku jau ir paņēmis, tātad tu sūdīgi strādā. Tas pats arī attiecībā uz policiju vispār - primārais ir nodrošināt kārtību, respektīvi, nepieļaut pārkāpuma notikšanu.

Tev ir visas tiesības vērsties pie darba devēja, lai šis apgādā Tevi ar darba aizsardzības līdzekļiem. Noteikti Tavā darba vietā ir veikts darba vides risku izvērtējums (Tev ar to ir jābūt iepazīstinātam, gan jau, ka pats parakstījies neizlasījis), kur ir uzrādīti krimināla rakstura vardarbības draudi, tai skaitā nazis vai svins ribās. Līdz ar to darba devējam Tevi jānodrošina ar bruņu vesti. Ja darba devējs atsakās to darīt, tad dodies uz darba inspekciju, lai viņi noskaidro, kas un kā.