[c]oibi rakstīja: www.financenet.lv/...

Labi, ka Aksenoks nav vair Rīgas mērs, savādāk novestu arī Rīgu līdz bankrotam (kaut gan daļēji jau tas ir izdarīts - Dienvidu tilts, koncertz'ales un bibliot'ekas pl'ani utt) [ /c]

Bik padumjš tu esi ja Aici piemini

un tā tās baumas arī rodas viens principā nemaksā otram, otrais principa pēc piesaka pirmā maksātnespēju, tas nonāk mēdijos, un vienkāršais lasītājs to izlasot un neko nezinot par īsto "story" sāk stāstīt citiem, ka vienam ir iestājies bankrots

aksjonoks ir peška, nepiedēvē viņam svešus "varoņdarbus"

dienvidu tilts, koncertzāle un bbļļabliotēka ir mākoņtēva pirksts

Tu gribi teikt mizkastnieka?

duriki

mūsu valstī jebkurš jebkuram var pieteikt maksātnespēju. kaut vai tāpat vien. pēctam tiesa izskata pieteikumu un pasludina lēmumu - ir vai nav tā maksātnespēja.

tak desmitiem uzņēmumu katru dienu pasludina maksātnespēju, bet tiesa noraida pēctam to visu.

tā ir drīzāk tāda zīmēšanās un publiska nomelnošana, nevis spēja atrisināt problēmu normālā ceļā.

un ar Aksenoku tur tiešām pilnīgi un galīgi nav nekāda sakara.

Tā ir mixera atriebe par atteikšanos no SAABiem.