Braukšana dzērumā

Pie stūres / Policija / Sodi / Noteikumi

Braukšana dzērumā

1 1 23.02.2014

Situācija tāda, ka, tiek ierosināta krimināllieta par braukšanu dzērumā (2 promiles) un atkārtotu braukšanu bez tiesībām, kāds varētu būt vieglākais sods par šādu pārkāpumu?

GB12

22351 4 29.03.2011

Krimināllikuma 262. pants.

Palaidniex

9047 7 19.11.2002

Manuprāt, bargākais jau ir piešķirts - prāta nav. Nav nemaz...

M77

801 5 06.08.2008

Vieglākais varētu būt, ka mamma pakrata ar pirkstu.

aizejošais

3548 6 23.05.2005

Tur variantu daudz.

Bet am un tg

kolumbs

1378 6 27.12.2005

262.pants. Transportlīdzekļa vadīšana alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē

(1) (Izslēgta ar 13.12.2012. likumu)

(2) Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai atņemtas) un ja vadītājs atrodas alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Nortel

4963 6 16.03.2007

Viss atkarīgs no maka biezuma un advokāta " krutuma". Precedenti jau nav tālu jāmeklē, kaut vai tā pati sabiedrības krējuma pārstāve, kura dzērumā pieturā notrieca divus cilvēkus. Cik viņa atsēdēja...??? Ja nemaldos, brauc joprojām.

andzins1111

318 1 14.01.2014

Ja Tu par Intu runā, tad pāris mēnešus viņa atsēdēja gan. Paskaties to pašu UK, par cilvēka nogalināšanu uz gājēju pārējas (vadītājs brauca bez brillēm, kaut gan vajadzēja viņam tādas) arī tikai piespiedu darbu piespriež.

Bet tā autors no lielākā soda (nāves) ir jau izbēdzis, tā kā nav ko satraukties.

REXX

60 1 23.09.2013

Vispirms tādam braucējam smagi bietē iedot vajadzētu. Labi, vienreiz katram "var gadīties". Bet te?

mincis

171 7 15.05.2002

joonis rakstīja: Situācija tāda, ka, tiek ierosināta krimināllieta par braukšanu dzērumā (2 promiles) un atkārtotu braukšanu bez tiesībām, kāds varētu būt vieglākais sods par šādu pārkāpumu?

Naudas sods, nosacīts cietumsods, tiesības nost uz 5 gadiem.

Nosacītā soda laikā izpildies vēlreiz tāpat, būs reāls cietumsods.

kasinsh79

18955 7 19.07.2002

Ar valsti joki mazi

Bet, ja pilnīgi godīgi - paC vien vainīgs, ļoti neatbalstu braukšanu pie stūres reibumā.

aizejošais

3548 6 23.05.2005

Tagad es jums pateikšu nelikumību, ar ko nebūt nelielos, un ko šobrīd nebūt neatbalstu, bet kādu veicu 2 gadu garumā. Kā nu bija, tā bija.

2000. gadu vidū, pēkšņi izsaukts sestdienas rītā uz darba vietu, neapdomīgi aizbraucu. Pēc samērā pamatīga piektdienas vakara plosta. Rezultātā masu reids, un 0,6 promiles. 2 gadi. Šos divus gadus diendienā nobraucu pie stūres, veicot savus dieniškos 30 000 km gadā. Iemācījos braukt tik neuzkrītoši, ka kopš tā laika nu jau teju 10 gadi nav bijis neviens sods. Tfu, tfu, tfu.

Vēlreiz, neparprotiet, nelielos. Tikai vēlos izstāstīt, kādu grūdienu man vajadzēja, lai no samērā liela lielceļa huligāna taptu par likumpaklausigu autovadītāju.

andzins1111

318 1 14.01.2014

Kā cilvēks ar SAAB 900 var braukt kā lielceļu huligāns. Kaut kā neticu es tam stāstam.

p.s Braucu paklausīgi un neuzkrītoši, tāpat kādas 2-3 reizes uz klusiem miestiņu ceļiem naktī apturēja un palūdza iepūst trubiņā.

VWfans

17457 7 21.02.2004

Ja dzer un brauc, tad notiek tā kā šorīt pe Zaubes...

Conqueror

21223 7 15.10.2002

smaidiigais rakstīja: Tur variantu daudz.

Bet am un tg

tieši tā!

bet 1858. gadā dzimis Rūdolfs Dīzelis. eh! kā laiks skrien!

sirga

1460 7 29.10.2002

VWfans rakstīja: Ja dzer un brauc, tad notiek tā kā šorīt pe Zaubes...

vai šonedeļJūrmala

PiepZz

707 7 08.05.2004

btw, laika atskaite (tie 4 gadi) atkal atgriežas un nulli vai nē, ja pieķer braucam ar atņemtām tiesībām, tb, bez viņām (skaidrā vai pillā)?

Uggga

6303 6 04.01.2006

Neesmu pārliecināts, bet šķiet, ka zinu topika autoru un šo gadījumu. Ja tā, tad soda nebija vispār, tikai advokāta izdevumi...

kalfonso

1008 7 27.03.2002

Uggga rakstīja: Neesmu pārliecināts, bet šķiet, ka zinu topika autoru un šo gadījumu. Ja tā, tad soda nebija vispār, tikai advokāta izdevumi...

pastāsti sīkāk

Uggga

6303 6 04.01.2006

Man zināmajā gadījumā, "klientu" paņēma pašvaldības policija, kas izsauca CP. Iepriekš uz policiju bija zvanījuši iedzīvotāji un ziņojuši par dzērājšoferi. "Klients" atteicās pūst trubā un arī asinis nodot.

It kā liekas, ka rezultātā būtu jābūt max sodam, bet advokāts atrada, kur nav ievērota procedūra un "klients" tiesā gandrīz vai atvainošanos saņēma...

Konkrēti, kas no policijas puses netika ievērots, labāk publiski nestāstīšu, lai citi alkāni līdzīgās situācijās tik lēti netiek cauri. Piebildīšu, ka advokāts izmaksāja tik, cik bija iespējamais sods, tik vien, ka saule nav caur rūtīm jāvērtē.

aizejošais

3548 6 23.05.2005

Uggga rakstīja: Man zināmajā gadījumā, "klientu" paņēma pašvaldības policija, kas izsauca CP. Iepriekš uz policiju bija zvanījuši iedzīvotāji un ziņojuši par dzērājšoferi. "Klients" atteicās pūst trubā un arī asinis nodot.

It kā liekas, ka rezultātā būtu jābūt max sodam, bet advokāts atrada, kur nav ievērota procedūra un "klients" tiesā gandrīz vai atvainošanos saņēma...

un tiesības braukt pa koplietošanas ceļiem? Arī palika?

Uggga

6303 6 04.01.2006

Vēlreiz pārlasīju sākotnējo postu, varbūt arī nav man zināmais gadījums, jo pacients tagad jau bija ar tiesībām un braukšanu bez tiesībām tagad nevarēja piešūt. Pirms tam viņš bija pāris reizes pieķerts braucot bez tiesībām gan skaidrā, gan reibumā. Bija arī izcietis sodu aizliegumu cik tur gadus iegūt vadītāja apliecību un mazāk kā pirms gada tikai oficāli nokārtoja tiesības.

smaidiigais rakstīja:

un tiesības braukt pa koplietošanas ceļiem? Arī palika?

Pēc tiesas pāris dienu laikā dabūja atpakaļ tiesības un braukā tālāk. Dzērumā gan laikam vēl nav braucis. Vēl!...