- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
kūpošos smerdeļus beidzot padzīs no centra
Tuvākajos gados Rīgas centrā sagaidāmi privātā transporta ierobežojumi, intervijā atzina Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks Vilnis Ķirsis (JV).
Viņš norādīja, ka Ministru kabinets ir apstiprinājis gaisa kvalitātes uzlabošanas plānu, kas paredz zemo emisiju zonu ieviešanu. Zemo emisiju zona varētu būt viss centrs starp dzelzceļa loku un Daugavu.
www.delfi.lv/auto/zinas/tuvakajos-gados-rigas-centra-sagaidami-privata-transporta-ierobezojumi.d?id=53885197
www.la.lv/riga-apkures-vajadzibam-planots-aizliegt-akmenoglu-izmantosanu
Par oglēm jau gatavs lēmums.
"Visās trijās zonās būs aizliegts būvēt, nomainīt vai uzstādīt stacionāras iekārtas, kurās izmanto ogles siltumenerģijas vai elektroenerģijas ražošanai vai tehnoloģisko procesu nodrošināšanai.
No 2023.gada visās zonās tiks aizliegts uzstādīt jaunas individuālās un lokālās siltumapgādes iekārtas, kurās izmanto šķidro kurināmo, ieskaitot dīzeļdegvielu.
Savukārt no 2025.gada visās zonās tiks aizliegts uzstādīt jaunas individuālās un lokālās siltumapgādes iekārtas, kurās izmanto jebkāda veida fosilo kurināmo."
Tātad lāpīs vecās, izcili tups lēmums bez jelkāda loģiska pamata un ar mazu iespēju ka kaut ko reāli mainīs.
Pie kam idejiski izskatas nevis pēc rūpēm par vidi un ekoloģiju, bet gan par garantētu TEC biznesu ;)
Kapēc nemainīs? Mainīs! Taviem komunistiem būs vieglāk nodrošināt lētāku apkuri elektorātam. Jo maksātspējīgās jaunbūves citādi neslēdzas pie TEC, bet izmanto autonomu gāzes sistēmu. Protams, savā komunistu propagandas stilā pamanies nosaukt valstij piederoša TEC lobēšanu ar valsts varas rīkiem par "biznesu", lai atkal varētu Bidstrupa garā kapitālistus vainot.
Nu labi ka ir tāds visu saprotošs Brady kas visu iztulko arī priekš lohiem ... ko gan es bez tevis darītu 
Paldies!
Paldies!
Sasmējos. Lai aizliegtu krāsnis kurās var kurināt ogles, tad pie viena jāaizliedz visa veida cietā degviela, tajā skaitā malka, savādāk bezjēdzīgi 
P.N. Skaisti ka ekofašisma vārdā tiek ieviests jauns darbs ierēdņiem - krāšņu reģistrācija. Izklausās jauki.
P.N. Skaisti ka ekofašisma vārdā tiek ieviests jauns darbs ierēdņiem - krāšņu reģistrācija. Izklausās jauki.
Redz, kad kaut ko fantazēja par malkas krāšņu aizliegšanu (vai kaut ko tādā garā) visā Latvijā, tad tā ir viena lieta, bet dižās pilsētas centrā? Jā, formāli tas ir ierobežojums, bet būtībā malkai ir viens mīnuss - to vajag kaut kur uzglabāt. Teiksim, šķūnī. Pilsētas centrā tas jau ir zināmā mērā problemātiski.
Lai arī neesmu šādu ierobežojumu atbalstītājs, domāju, ka varbūt tā skāde te nebūs tik liela, kā varētu domāt. Mans pieņēmums.
Paskaties vien uz ss slydekļiem par dzīvokļiem zemajā cenu galā Rīgā - vēl pietiek ar krāsni un bez radiatoriem esošu ...
Es tev pastāstīšu noslēpumu - pilsētnieki savas krāsnis mēdz kurināt ar briketēm - gan ērti, gan pie tā, cik maksā malka, kamēr tā nonāk līdz pilsētai, konkurētspējīgi. Un vietas trūkumu mēdz kompensēt ar regulāriem veikala apmeklējumiem.
Pilnīg tā kā vārdus/izrāvi ;p -tak reku vēl treknajos 70tajos viss rīgass centrs pamatā tika kurināts ar briketēm un malku.To glabāja pagrabos un pagalma šķūņos un katru dienu nesa augšā pat uz 5to stāvu.Pretim bijušajai sportapilij uz Dainass ielas bij milzīgs malkasplacis.Gaisa kvalitāte bij z-biss,uz ielām nekrita neviens gar zemi,līķus nekur neveda,poli-klīnikās un kapsētās bij pieejamas brīvas vietas.Ziedoņdārzā cilvēki peldējās strūklakā un baseinā,i nekāds 3pers tos neņēma.Jā.
Jā, zinu, ka ir arī briketes, bet arī šis variants kaut kad atmirs (un ja neatmirs līdz galam, tas nelielais % nebūs liela nelaime).
Man zināms ļaužs noīrēja dzīvokli, kur bija elektriskie radiatori un krāsns. Padomāja, ka ar elektrību varētu būt neizdevīgi, dzīvos ar krāsni. Sava auto nebija, paņēma manu un veda briketes.
Tad nu viņa viedoklis:
* - čakarēšanās ar iegādi, transportu un uzglabāšanu mājās.
* - regulāri jākurina un jāpiedomā par laikiem. Neder, ja ārā mīnusi un vēlies doties prom uz 5 dienām.
* - finansiāli beigās sanāca, ka dižas atšķirības nebija. Dzīvoklis gan nebija liels un varbūt ar pašreizējām elektrības cenām būtu savādāk, bet nu ja arī briketes iznāca kādu nieku izdevīgāk, tad neērtību tur bija pietiekami.
Tajos pašos veikalos visbiežāk varēja redzēt tantuku, kas 1 brikešu paciņu uz rateļiem velk uz savu dzīvokli.
Kādas domas, vai Rīgā reāli varētu liegt arī malkas/granulu apkuri? Dūmi pa skursteni taču ir, ar nelieku smaciņu utt
Tas varētu būt nākamais līmenis. Reāls piemērs tepat Krakovā, kur klīst klačas ka ar droniem apsekojot:
www.krakowpost.com/20118/2019/03/wood-coal-burning-ban-krakow
Diezgan noteikti tas ir tikai laika jautājums. Blīva apbūve šo jautājumu visu laiku saasina.
Sods līdz 5000 zlotiem par malkas, ogļu vai kā cita kurināšanu
www.themayor.eu/en/a/view/drones-monitor-compliance-with-ban-on-burning-coal-and-wood-in-krakow-3685
Un kā tad ar pirtīm? Un kā ar kamīniem? Tie pārsvarā ar malku kurināmi un arī pilsētā.
ASV tā jau daudzviet ir gadus vismaz 25 veca problēma - tāpat īsti pilsētās un piepilsētās nedrīkst, bet ja kaimiņi nav kretīni, tad nevienu tas īpaši nerausta, jo privātīpašums ir svēts, jebkuru sūda dronu savā īpašumā bliez nost un miers.
ASV tiesa ir viena lieta, ja sezonā ar augstu ugunsbīstamību būsi ko pārkāpis un tevi pieķers, tad gan var uzvilkt "karoga mastā" tīri finansiālā ziņā ...
Un vēl ir tādas mazas kretīniskas mājas īpašnieku biedrības (HOA), kuras definē kaut kādus savus likumus, tur var reizēm finansiāli iekrist, pat par "nepareizu mašīnas krāsu", bet nu viņi nestāv pāri likumiem, un tiesā nav grūti viņus pasūtīt arī uz poda ... tik nu sākums var būt padārgs...
jā un kāpēc tikai rīgā? mārupē, ādažos utt kūpina vēl trakāk un vairāk, ar ko viņi labāki, tīrāki?
Tāpēc, ka rīgai karājas eirpoas megasodiņš par gaisa piesārņojuma normu pārkāpšanu. Vairākus gadus risinājums bija saplīsušas gaisa piesārņojuma monitoringa stacijas.
Nezinu, cik centrā ir ogļu katlu, minu, ka 0, līdz ar to lēmuma efektivitāte ir negatīvo, jo diezgan CO2 patērtēts to sagatavojot.
Kvēlspuldzes jau sen aizliedza, bet DEPO ir plašā piedāvājumā speciālās spuldzes luksoforiem. Šeit būs tāpat - gāzes katlam pielīmēs granulu tvertni, un oficāli būs granulu katls.
Nūja stulbie kolhoznieki savos rajonu un pie fermu dzīvokļos sildījās no centralizētās katlu mājas. Tad pārgāja uz Ivara taupības krāzniņām 
Tagad katrs pats savus gumajniekus dedzina. Kam nepatīk daudzīvokļu kastes tie pa dārznieku kooperatīvu mazmājiņām dzīvo. Viss jau labi, tik sezonas laikā gāzmaskās ieteicams tur uzturēties...
Tagad katrs pats savus gumajniekus dedzina. Kam nepatīk daudzīvokļu kastes tie pa dārznieku kooperatīvu mazmājiņām dzīvo. Viss jau labi, tik sezonas laikā gāzmaskās ieteicams tur uzturēties...kasinsh79
Nenervozē, tajā Tavā gatvē ir daudz tādas mājas kuras turās kopā tik uz fasādes marofeta Un cilvji musoru kurina uz nebēdu jo grīdas jau izlauztas...Gan jau kāda Inese te palasīsies un varēs uztaisīt sev emocionālu sižetiņu 
Un cilvji musoru kurina uz nebēdu jo grīdas jau izlauztas...Gan jau kāda Inese te palasīsies un varēs uztaisīt sev emocionālu sižetiņu Man tiešām viens sirms un vientuļš kaimiņš apkurina savu 100+ gadus veco mājiņu ar oglēm. Un tad tiešām ir gan aromāts, gan DŪMI
Plāna projekts "Gaisa piesārņojuma samazināšanas rīcības plāns 2019.-2030.gadam"
tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40473903
Lietas rit uz priekšu
iauto.lv/zinas/latvija/39920-notiks-sanaksme-par-zemo-emisiju-zonas-ieviesanu-riga
WALA rakstīja: ASV tā jau daudzviet ir gadus vismaz 25 veca problēma - tāpat īsti pilsētās un piepilsētās nedrīkst, bet ja kaimiņi nav kretīni, tad nevienu tas īpaši nerausta, jo privātīpašums ir svēts, jebkuru sūda dronu savā īpašumā bliez nost un miers. ASV tiesa ir viena lieta, ja sezonā ar augstu ugunsbīstamību būsi ko pārkāpis un tevi pieķers, tad gan var uzvilkt "karoga mastā" tīri finansiālā ziņā ... Un vēl ir tādas mazas kretīniskas mājas īpašnieku biedrības (HOA), kuras definē kaut kādus savus likumus, tur var reizēm finansiāli iekrist, pat par "nepareizu mašīnas krāsu", bet nu viņi nestāv pāri likumiem, un tiesā nav grūti viņus pasūtīt arī uz poda ... tik nu sākums var būt padārgs...
Mazas kretīniskas mājas īpašnieku biedrības ir arī pie mums. Saucas dzīvokļu īpašnieku biedrības. Paveicas ja pārējos dzīvokļos dzīvojošie ir pārsvarā jauni un nav galīgi nabagi. Vairumā gadījumu pensionāri jebkuru konstruktīvu ideju iemasēs dubļos.
Jā, vien pie mums tās biedrības allaž tiek uzskatītas par laimi, jo ne visur tādas ir (parasti tur vajag kādus entuziastus, bez kā nekas nenotiek).
Man pašam mājā tāda ir un allaž kad paskatās, cik dižās pilsētas dižais pārvaldnieks gribējis par tādu un tādu remontu un par cik biedrība nomenedžē, tad nav īsti skaidrs, kā citi spēj maksāt rēķinus, kam biedrības nav.
Mums pensionāru netrūkst, bet nu plāni nav ļoti ambiciozi un arī tauta biedrībai tic, jo gadu gaitā ir pierādījies, ka tas ir lietderīgs pasākums, tā ka mūsu gadījumā viss notiek gauži ok.
Cik M kukuli RD solīja apsaimnikošas tirgus pārdali? Tātad peļņa ir laba
Šis ir kautkāds fantastisks fenomens, kas novērojams riņķī apkārt.
Tas dižais pārvaldnieks jau ļoti sen ir sia, kas piegādā reti dārgu un štruntīgu servisu. Es tiešām nesaprotu cik ļoti jābūt slinkam, lai nomainītu šo sia uz kādu krietni jēdzīgāku.
Biedrība ir jauki, bet :
1. Ne visur ir entuziasti, kas ar to gatavi darboties;
2. Ja ir, tad nav teikts, ka nesavtīgi (sava atalgojuma ietvaros) un kko viltīgi nebīda
Bet kopumā jau sen secināts, ka kopīpašums ir reti kropla 'pašuma pārvaldes forma
Ņemot vērā,ka manā dzīvokļu mājā cilvēki nevar vienoties par jumta nomaiņu...tad par siltināšanu vispār varu aizmirst.
Ja jau nevar vienoties tad laikam nevajag Nīcas trīsstāvu 18 dzīvokļu daudzdzīvoklenei kurā es esmu nodzīvojis vairāk kā pusi mūža, tajā laikā kad es tur dzīvoju, lieli jumta darbi notika divas reizes - vienu reizi vētra norāva mājai vienu jumta stūri, pēc kam pusi jumta mainīja, otru reizi mainīja visu jumtu, to paceļot un liekot apakšā siltinājumu.
Nīcas trīsstāvu 18 dzīvokļu daudzdzīvoklenei kurā es esmu nodzīvojis vairāk kā pusi mūža, tajā laikā kad es tur dzīvoju, lieli jumta darbi notika divas reizes - vienu reizi vētra norāva mājai vienu jumta stūri, pēc kam pusi jumta mainīja, otru reizi mainīja visu jumtu, to paceļot un liekot apakšā siltinājumu.
Frāze, ko dzirdēju no vienas savas mājas iemītnieces - pensionāres: nekādas ūdens caurules mājai nav jāmaina! Kāpēc gan būtu jāmaina caurules, kuras netek?
Tas, ka īstenībā laiku pa laikam tek, - tas jau neskaitās, jo tiek salāpīts un atkal netek.
Nu tas ir iemesls kādēļ vispirms notināmies no Rīgas, tad tā pati problēma Mārupē lai vienotos par balkonu hidroizolācijas maiņu ... Tas arī bija iemesls pārdot dzīvokli nevis to īrēt, jo ja kaut kas risinās tikai ar naudu, tad lai cik dārgi būtu - sakrāšu un atrisināšu (vai arī ir gana daudz citu finansiālu risinājumu), bet kad 50+% problēmu neredz, tad to nevar atrisināt ...
Nu un "jaunie purvu iekarotāji" celtnieki un attīstītāji ar jau bez stulbuma nav spējuši iztikt ceļot tās mājas, bet nu vismaz nebija plakanie jumti, bija lifti kuros pat velo var iedzīt utt.
Savādā kārtā manā mājā valda zināma saticība. Kā jau teicu, biedrību visi uzskata par savu palīgu, kā arī bijuši gadījumi, kad saprot, ka jumts nav vajadzīgs vien 5ajam stāvam, bet darbi pagrabā/ap pamatiem - 1ajam.
Esot vējš norāvis jumta gabalu un 5stāvu mājai ūdens ticis līdz 2ajam stāvam. Šis laikam bija spilgtākais gadījums, kad visi saprata, ka lai arī dzīvo optimālajā (3ajā) stāvā, tas nenozīmē, ka var spļaut virsū 1o un 5o stāvu iedzīvniekiem. Tas skar visus.
Un vēl viens gadījums, ko atminos. Namu pārvaldnieks tāmē ielicis 12k latu (jā, vēl latu) par kaut kāda ūdensapgādes mezgla nomaiņu. Mūsējie painteresējās un izrādījās, ka tas vispār ir "Rīgas ūdens" īpašums, kas tajā pašā rudenī to nomainīja par 0,00 latiem. Paskaties uz šādiem gadījumiem rodas apskaidrība
Redz kā var izlavierēt ar krāšņu problēmu. Jo koksnes izejmateriāla kurināmais īsti co problēmu neietekmējot...Jo mežā pūstot tas arī izdala to co Un tās zaļās kvotas ir balansā
Un tās zaļās kvotas ir balansā Yes. Un tas pats ir ar Amazones mūža mežiem, bet ar vienu BET: Tas viss pa Amazoni satek okeānā un baro zilaļģes, kas tad ir saražojušas pilnīgi visu Zemes skābekli. Un tās aļģes pēc tam nogulsnējas tādejādi konservējot C
Jā.Ko nu tagd darīsim..? www.la.lv/ko-nu-darisim-ar-dizelauto -"darīt" tiešām vajadzētu, jo (pagaidām arī LVijā) vēl ne visi ir Lohi.Kāds vēl uzdrīkstas "paust viedokli".Ne velti passaules galv.sysAdmins pirms 2ned (lohiem) ieteica pieturēt savus viedokļus pie sevis.Mazāk, tāteikt,pabliski dr/st.Jo citādi "būšot jāierobežo".Jā.Gaidām.
Manuprāt, totāli iznīcināt iekšdedzes dzinējus ir nejēdzība. Ja tiešām uzbūvēs tik daudz vēja turbīnu, kā zaļie grib, tad laikā , kad visā reģionā pūtīs vējš, radīsies enerģijas pārpalikums. To var izmantot, saprotams, ražojot ūdeņradi, bet var ražot arī ūdeņraža savienojumus, e-degvielas. Viena no tām, dimetilēteris, ir labi izmantojama dīzeļdzinējos, jo uzliesmo saspiežot. E-degvielām var izmantot visu esošo degvielas infrastruktūru.
Jaunākā informācija par plānotajām zemo emisiju zonām Rīgā .
Ar dd darbināmo vieglo transportlīdzekļu īpašniekiem vispareizāk būtu "vērsties" visos iespējamajos "ptac-os" un (pat) eurolohcilvēktiesību aizstāves orgānizācijās (ja tādas vēl pastāv).
Šhitie demagiog draņķi tagad izdarīs dajjebko, lai tikai turpinātu jāāt cilvēkus un ieksssēt savā caurajā maisā pēc iesp vairāk un no vēlams Katra (loha).
Neviens nav pat ne pamēģinājis taisnīgi izanaalizēt beidzamo to skaļi ieviesto ākciju ar to "jauno" izmešmērīšanas tehnoloģiju.CIK tur reāli ir šis "jaunaiss/stingrais" izmešu daudzums reālai tehniskā KĀRTĪBĀ esošai dd mašīnai, kaut tā būtu ražota pagājušajā 10gadē.
Kā arī, pilnīga demagoģija ir šis te (apzināti kladzinātais) formulējums, ka tas attiecas uz "visām" dd mašīnām, neatkarīgi no to "euroX" izmešu klasifikācijas.
Dēļ atsevišķiem izpūtēju izrūnītājiem un reāli ar nojāātiem hlamiem braukājošajiem tagad "Vainas Apziņa" tiek plaši kultivēta attiecībā arī uz godīgajiem dd īpašniekiem.
Plus vēl tas, ka debillajā rīgā vienkārši NAV normālu alternatīvu, lai ikdienas braucēji savās darīšanās aizbrauktu pa normālu apkārtceļu un bezizejas spiesti tiešām nelīstu iekšā tajā nolādētajā "centrā".
Piekrītu 650 par! Bet to varētu risināt, nu vismaz lielākajās pilsētās ar P kontroli. Braucošs auto kūp, pārbaude. Vai uz vietas vai uz CSSD norīkojums??
Tā jau būtu taisnība, tikai… “debillajā rīgā vienkārši NAV normālu alternatīvu, lai ikdienas braucēji savās darīšanās aizbrauktu pa normālu apkārtceļu un bezizejas spiesti tiešām nelīstu iekšā tajā nolādētajā "centrā".”
VALSTS ir radījusi šādu situāciju. VALSTS iekasē uzņēmumu nodokļus. VALSTS izlēma, ka Rīgai no atlikušajiem IEDZĪVOTĀJU nodokļiem vēl jāatdod daļa citām pašvaldībām. VALSTS izlēma, ka pašvaldību teritorijā ceļus par šo naudu nebūvēs, bet liks to darīt pašvaldībai. Un VALSTS izlēma, ka tās ierēdņi sēdēs pie datora tieši Rīgas vēstriskajā centrā.
Es (iespējamais lohs..) šai Valstij maksāju VIsus tās noteiktos nodokļus un/vai (optvai..) visas tās jo attapīgi izgudrotās Nodevas.Ne reizi neesmu neko tai palicis/parādā! Par KO man būt jābūt Vainīgam?
Valsts izlēma,pašvaldība paņēma (Paņēma un Uzmeta).Iebāza un (iespējams) izdalīja pa iespējamajām pietuvinātām kabatām, mērķtiecīgi izveidojot šo te esošo podānolaisto situāciju.Par kuru tagad lohiem/regulārajiem ir jāizjūt dziļa Vainas sajūta.
Galēja cilvēku musināšana- 99.89% gadījumu nekur neviens euro6 dīzelis nav īsti tā ka aizliegts! Radot (apzinātu) dezinformējošu ažiotāžu, apzināti turpinot bezkaunīgi kaitināt jau tā pazemotos "iedzīvotājus".
Savu vērtību beidzamajās dienās 8kāršojušais izmanīgais missters Sprinždžuks reku tagad spierž pa tv24,jau ARĪ jau kā pilnvērtīgs Metropolitārais Saimnieks (bezpiecminūt jau Vietnieks)- viņš tur tagad viskauto mums izmahinizēs (izfinansēs,izValdībAtbalstīs, apgūtieviesīs,viceMērizēs..).Un CERAMS, galvenā tā alkoOptometrista vadībā savus to gulēt/strādāt kursējošos ikdienas ādĀžu lohus "piebremzēs" jau kādā Palieņu pļavā jau pie/aiz Bērģiem. Tfuu, nu ritīg veemiens/naak šhito visu klausoties ;p 🚽
“veemiens/naak šhito visu klausoties”
Vistrakāk jau ir ar to neizsakāmi dziļo atbalstu šai kārtībai, kas tepat izskan no elektorāta - jo tas skaidri parāda, ka pārskatāmā nākotnē nav nekādu cerību uz izmaiņām.
Bradypus rakstīja:
Tā jau būtu taisnība, tikai… “debillajā rīgā vienkārši NAV normālu alternatīvu, lai ikdienas braucēji savās darīšanās aizbrauktu pa normālu apkārtceļu un bezizejas spiesti tiešām nelīstu iekšā tajā nolādētajā "centrā".”
VALSTS ir radījusi šādu situāciju. VALSTS iekasē uzņēmumu nodokļus. VALSTS izlēma, ka Rīgai no atlikušajiem IEDZĪVOTĀJU nodokļiem vēl jāatdod daļa citām pašvaldībām. VALSTS izlēma, ka pašvaldību teritorijā ceļus par šo naudu nebūvēs, bet liks to darīt pašvaldībai. Un VALSTS izlēma, ka tās ierēdņi sēdēs pie datora tieši Rīgas vēstriskajā centrā.
redz cik vienkārši
bet kas tā tāda ''valsts"?
Tādi esam
Paskaties ko lauķi dara
Jaunākais forumā
- Izstāde “Auto 2025” Ķīpsalā 24.–26. aprīlī, darba laiks un biļetese cenas. Laimē 2 ielūgumus! (28)
- Kā lēmumu pieņemšanā tiek apieti Rīgas apkaimju iedzīvotāji Grīziņkalnā (42)
- Dīzeļa tirdzniecības ierobežojumi Latvijā saistībā ar piegāžu krīzi un Hormuzas blokādi (14)
- Smēķēšana (43)
- LEXUS RZ 550e 2026.Atsauksmes un iespaidi (8)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (99)
- Vēl laiks iepirkt sadzīves halogena spuldzes (13)
- Makslīgais intelekts (MI) (148)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (339)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (603)
- Tramps - ASV prezidents? (2650)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pērk vairāk? (16)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (391)
- Škoda VRS 2014 atsauksmes, eksplotācijas pieredze un izmaksas? (8)
- MŪZIKA (134)
- Lexus LC 500 (1)
- iAuto sociālajos tīklos (53)
- Elektroauto Mistiskais Hiphi Z (2)
- Dīzeļu nenovēršamās beigas (94)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (23)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.