Es tavā vietā neaizrautos ar prognozēšanu. Ne reizi vien ir pierādījies, ka tā nav tava stiprā puse.

Viss pareizi, izņemot vienu - pie genocīda pret cilvēci ir vainīgs gan putlers, gan krievu tauta. Šīs asinis viņiem nenomazgāt. Ne jau putlers sēž tajos tankos, bet desmitiem tūkstoši krievu. Ak jā, un vēl interesanta Hodorkovska noklusēšana, nepieminēja 1939.gadu, kad krievija jau veica agresiju un okupēja Baltijas valstis... jā, 1941.gadā sākās aizsardzības karš pret hitleru, bet arī tikai tāpēc, ka paspēja pirmais uzbrukt.

Viena no lietām, ko es izdarīju ir atslēdzu pats sev gāzes apkuri un kurinu vienu krāsni ar malku, pareizāk sakot vēl mācos kurināt! Nemaksāšu krievu režīmam naudu!

Notiekošais ir totāls diplomātijas krahs visā pasaulē

Te dažas tēzes: 1. Ja paskatās to sanāksmi kremlī pirms dnr un lnr atdzīšanas, tad var redzēt kā tuvākais loks no viņa baidās. Tātad nav pieejama objektīva informācija. 2. Runā, ka putlers smagi esot slimojis ar kovid, kovid19 mēdz atstāt smagas sekas uz domāšanu. 3. Tas viss un ja viņs pats skatās savus TV kanālus, var arī noticēt, ka Ukrainā valda maza hunta un viņu sagaidīs kā atbrīvotāju. Ja uzvarētu pēc plāna 2 dienās, ir viena lieta, tāpēc bija svarīgi redzēt cilvēku, arī mūsu līdzgaitnieku reakciju, kad viss burās. Tagad, kad izrādās, ka karalis ir kails, protams, atbalsts samazinās, bet ir. Šobrīd baigākie spēki nosūtīti Kijevas virzienā, smagas cīņas, aizlūgsim par ukraiņu varoņiem.

Vladimiram Voļfovičam, kā izrādās, pareģa spējas ir bijušas

Jātiesā viss aparāts, armijas vadība, žurnālisti utt. Tā simanjan no RT ir galīgi traka, iekabina pat solovejam.

Ja tas cilvēks ir vienkārši sajucis prātā, tad tas ir vissliktākais scenārijs no visiem iespējamajiem.

Pie pilna saprāta esošs cilvēks nepielūgtu Putinu kā absolūto Dieva pārstāvi zemes virsū, bet saprastu, ka ne jau viņš, bet militāristi, izlēma, ka karam būs būt. Pat Staļins un Hitlers bija tikai iedvesmotāji režīmiem, kur nu vēl mūsdienu vadoņi.

Tikpat labi kodolieročus var izvietot pie Baltijas robežas vai Kēnigsbergas apgabalā

Tur nebūtu vajadzības iesaistīt Baltkrieviju, kāda jēga, tāpat Putinam neviens netic. Jautājums ir cits: vai krievu ģenerālštābs šādu lēmumu pildīs. Bez tam atomieroču lietošana nozīmētu savas bezspēcības atzīšanu un propagandas pilnīgu izgāšanos. Un vispār, draudēšana bieži dod pretējo efektu. Piem. attiecībā uz Zviedriju un Somiju ,to potenciālo iestāšanos NATO. Un par daudzinātām "haiperskaņas" raķētēm nav skaidrs, vai bez dažiem paraugeksemplāriem vispār vairāk kas ir, un vai tās spējīgas nolidot lielu attālumu. Īsumā: jebkādi draudi dos pretēju efektu gaidītajam, tāpēc pat Putins šādus bērnišķīgus draudus neizteiks.

Man liekas šo scenāriju kļūda varētu būt pieņēmums, ka Putlera elite ir saliedēta un Putlera vienpersonīgi kontrolēta. Manuprat tāda resursu daudzuma kontrolei ir pieklājīga izmēra kolēģija (elite) Domāju, ka šis karš ir ar mērķi nodemonstrēt varu savai elitei. Kur atomieroči tai elitei visticamāk ir no-go. Neticās atomieroču scenārijs

Tas būs ļoti sāpīgi. Krievu tauta to īsti vēl neapzinās.

Domāju, ka viskrutākais ir centrobankas resursu iesaldēšana. T.i. centrobanka nevar veikt intervences RUR noturēšanai un tā kurss stāvus ieurbsies zemē. Tad arī tante Ohotskā uzzinās, ka notiek karš

Te ir tā ļoti bīstamā lukašenko tēze par ziediņiem un odziņām. Skaidrs ir ka lukašenko zin putlera plānus, kas attiecas uz atomieročiem, tātad atļaus ievest un tas arī būs šantāžas objekts, prasīs atcelt sankcijas.

Necel paniku, nav viņam personīgi neviena kodolraķete. Ja izdos pavēli spiest pogu opis tiks pa taisno psihenē ielikts. PSRS pie varas bija vēl ķertāki un nenospieda, pat kad kļūdas pēc nostrādāja pretraķešu aizsardzība.

Starp Tallinu un Motoru pilsētu.... smaga izvēle.... Par passaules vadošajiem diplomātiem - kā teica kāds gudrs vīrs - politika un diplomātija ir tāpēc, lai nebūtu līķu.... nupat ir līķi, un daudz līķu...

Var jau būt ka šim ari ir kāds "plāns", tik iesācis ir no pilnīgi nepareiza gala, lai "nestu kārtību pasaulē" ar lokàlo/"iekšzemes" miskasti, nespēju un stulbumu bija jācīnas un vēlams jāuzvar...

Un tas ir ļoti zīmīgi un svarīgi, jo Vācija piekrita militāri atbalstīt Ukrainu, kas ir unikāli, jo pēc 2PK nebija finansējusi un nebija piedalījusies nevienā militārā konfliktā. Kā viņš teica (nav precīzs citāts, bet doma skaidra), Putins ir atbrīvojis Vāciju no Hitlera mantojuma. Pēc 80 gadiem Vācija savu militāro potenciālu vairs nesaskata nacistiskā Vācijā un skaidri norāda, kas ir īstais nacists. Bravo!

Žēl, ka Gruzijā pašlaik krievu mīļotāji pie varas. Varētu būt īstais brīdis savākt atpakaļ Osetiju.

Bet tas interesanti - Putins neparedzēja to un nevarēja laicīgi parūpēties?

Lai paciešas, zudīs Krievijas atbalsts un finansējums pašas pieteiksies.

Te pārkopēts teksts: Наступление России и нового мира Петр Акопов Новый мир рождается на наших глазах. Военная операция России на Украине открыла новую эпоху — причем сразу в трех измерениях. И конечно, в четвертом, внутрироссийском. Тут начинается новый период и в идеологии, и в самой модели нашего социально-экономического строя — но об этом стоит поговорить отдельно чуть позже. Россия восстанавливает свое единство — трагедия 1991 года, этой страшной катастрофы нашей истории, ее противоестественный вывих, преодолены. Да, большой ценой, да, через трагические события фактически гражданской войны, потому что сейчас пока еще стреляют друг в друга братья, разделенные принадлежностью к русской и украинским армиям, — но Украины как анти-России больше не будет. Россия восстанавливает свою историческую полноту, собирая русский мир, русский народ вместе — во всей его совокупности великороссов, белорусов и малороссов. Если бы мы отказались от этого, позволили бы временному разделению закрепиться на века, то не только предали бы память предков, но и были бы прокляты нашими потомками — за то, что допустили распад Русской земли. Владимир Путин взял на себя — без капли преувеличения — историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям. Ведь необходимость его решения всегда оставалась бы главной проблемой для России — по двум ключевым причинам. И вопрос национальной безопасности, то есть создания из Украины анти-России и форпоста для давления на нас Запада, это лишь вторая по значимости среди них. Первой всегда оставался бы комплекс разделенного народа, комплекс национального унижения — когда русский дом сначала потерял часть своего фундамента (киевскую), а потом вынужден был смириться с существованием двух государств уже не одного, а двух народов. То есть или отказаться от своей истории, согласившись с безумными версиями о том, что "только Украина это и есть настоящая Русь", или же бессильно скрежетать зубами, вспоминая времена, когда "мы потеряли Украину". Вернуть Украину, то есть развернуть ее обратно к России, с каждым десятилетием было бы все сложнее — перекодировка, дерусификация русских и настраивание против русских малороссов-украинцев, набирала бы обороты. А в случае закрепления полного геополитического и военного контроля Запада над Украиной ее возвращение к России стало бы и вовсе невозможным — за нее пришлось бы воевать с атлантическим блоком. Теперь этой проблемы нет — Украина вернулась к России. Это не значит, что будет ликвидирована ее государственность, но она будет переустроена, переучреждена и возвращена в свое естественное состояние части русского мира. В каких границах, в какой форме будет закреплен союз с Россией (через ОДКБ и Евразийский союз или Союзное государство России и Белоруссии)? Это будет решаться уже после того, как будет поставлена точка в истории Украины как анти-России. В любом случае — завершается период раскола русского народа. И вот тут начинается второе измерение наступающей новой эпохи — оно касается отношений России с Западом. Даже не России, а русского мира, то есть трех государств, России, Белоруссии и Украины, выступающих в геополитическом плане как единое целое. Эти отношения вступили в новый этап — Запад видит возвращение России к своим историческим границам в Европе. И громко возмущается этому, хотя в глубине души должен признаться себе, что по-другому и быть не могло. Неужели кто-то в старых европейских столицах, в Париже и Берлине, всерьез верил в то, что Москва откажется от Киева? В то, что русские вечно будут разделенным народом? Причем в то же самое время, когда Европа объединяется, когда немецкие и французские элиты пытаются перехватить у англосаксов контроль над евроинтеграцией и собрать единую Европу? Забывая, что объединение Европы стало возможным только благодаря объединению Германии, которое произошло по русской доброй (пусть и не очень умной) воле. Замахнуться после этого еще и на русские земли — верх даже не неблагодарности, а геополитической глупости. Не было у Запада в целом, и уж тем более у Европы в отдельности, сил удержать в своей сфере влияния, а тем более забрать себе Украину. Чтобы не понимать этого, нужно было быть просто геополитическими дураками. Точнее, был только один вариант: сделать ставку на дальнейший развал России, то есть Российской Федерации. Но то, что он не сработал, должно было стать понятно еще двадцать лет назад. А уже пятнадцать лет назад, после Мюнхенской речи Путина, даже глухой мог услышать — Россия возвращается. Сейчас Запад пытается наказать Россию за то, что она вернулась, за то, что не оправдала его планы поживиться за ее счет, не дала расширить западное пространство на восток. Стремясь наказать нас, Запад думает, что отношения с ним имеют для нас жизненно важное значение. Но это давно уже не так — мир изменился, причем это прекрасно понимают не только европейцы, но и управляющие Западом англосаксы. Никакое западное давление на Россию ни к чему не приведет. Потери от возгонки конфронтации будут с обеих сторон, но Россия готова к ним морально и геополитически. А вот для самого Запада повышение градуса противостояния несет огромные издержки — и главные из них вовсе не экономические. Европа, как часть Запада, хотела автономии — немецкий проект евроинтеграции не имеет стратегического смысла при сохранении англосаксонского идеологического, военного и геополитического контроля над Старым Светом. Да и не может быть успешен, потому что англосаксам нужна подконтрольная Европа. Но получение автономии необходимо Европе и по другой причине — на тот случай, если Штаты перейдут к самоизоляции (в результате нарастания внутренних конфликтов и противоречий) или сосредоточатся на Тихоокеанском регионе, куда перемещается геополитический центр тяжести. Но конфронтация с Россией, в которую втягивают Европу англосаксы, лишает европейцев даже шансов на самостоятельность — не говоря уже о том, что точно так же Европе пытаются навязать разрыв с Китаем. Если сейчас атлантисты радуются тому, что "русская угроза" сплотит западный блок, то в Берлине и Париже не могут не понимать, что, потеряв надежду на автономию, европейский проект просто рухнет в среднесрочной перспективе. Именно поэтому самостоятельно мыслящие европейцы сейчас совершенно не заинтересованы в строительстве нового железного занавеса на своих восточных границах — понимая, что он превратится в загон именно для Европы. Чей век (точнее полтысячелетия) глобального лидерства в любом случае закончен — но различные варианты ее будущего все еще возможны. Потому что строительство нового миропорядка — и это третье измерение нынешних событий — ускоряется, и его контуры все четче проступают через расползающийся покров глобализации по-англосаксонски. Многополярный мир окончательно стал реальностью — операция на Украине не способна сплотить против России никого, кроме Запада. Потому что остальной мир прекрасно видит и понимает — это конфликт России и Запада, это ответ на геополитическую экспансию атлантистов, это возвращение Россией своего исторического пространства и своего места в мире. Китай и Индия, Латинская Америка и Африка, исламский мир и Юго-Восточная Азия — никто не считает, что Запад руководит мировым порядком и уж тем более устанавливает правила игры. Россия уже не просто бросила вызов Западу — она показала, что эпоху западного глобального господства можно считать полностью и окончательно законченной. Новый мир будет строиться всеми цивилизациями и центрами силами, естественно, вместе с Западом (единым или нет) — но не на его условиях и не по его правилам.

Tīšām vai netīšām, taču labi redzama vispārējā ideja. "Krievu pasaules" valdnieki joprojām liek uz to ka Krieviju citi apspiež un mēģina iekarot. Un ka Ukraina ir rietumu projekts Krievijas teritorijas daļai. Par kaut kādām tautu pašnoteikšanās tiesībām viņiem pat prātā nenāk. Lai viņi deg ellē ar visu savu "krievu pasauli". Gaidām naftu pa 20 dolāriem un dolāru pa 500 rubļiem.

Droši vien pārklausijies "vakara pasaciņas" par Krievijas varenību, tehnikas progresu utml. Kāds ātrāk, kāds stipri vēlāk izkapj no pasaku pasaules ... ne jau visi ir cirka lāči, tīģeri utml.

Bez ASV būtu grūti, taču arī Vācija sačakarējās meistarībā, un tajā bridi T34 un zenītraķetes "Katjuša" savu darbu būtu izdarījušas - jā lēnāk, bet tomēr, jo vācieši pa lielam jau bija "atkosti" ... ASV piegādes pārsvarā sastaveja no "Jeepiem" un kravas transporta un kājnieku ieročiem un munīcijas, tas tā īsti krieviem mainīja tikai ātrumu ar kādu var pārvietoties, jo Kurzemes katlā bija skaidrs, ka neko daudz bez "raķešu tālšaušanas" krievi (kājnieki) panākt nespēj ...

Samērā naivi ir visā piesaukt NATO. Jā - Polija ir ievērojami audzējusi militāro potenciālu sadarbībā ar NATO, tomēr Polijai ar to bija par maz - papildus ārpus NATO ir vēl aizsardzīas līgums ar UK un Ukrainu, kā ietvaros Polijā ir UK spēki, kas nav NATO. Bet tā ir tikai viena sķautne - par pašu svarīgāko esi "aizmirsis" un tevis piesauktais militārais bruņojums neko aktīvi nedara Ukrainas labā. Tas, ko Polija ir izdarījusi bez NATO palīdzības - nodrošinājusies ar gāzes krājumiem tā, lai pietiktu pašiem un Ukrainai, izpildījusi mājasdarbu loģistikā humanitārās palīdzības sniegšanā abos virzienos. Atšķirībā no ES bēgļu krīzēm ar ko nespēja tikt galā visa savienība - Polija ir gatava viena pati nodrošināt atbalstu Ukrainai. Ne velti mūsu brīvprātīgie palīgi ziņo, ka uz robežu viņus nemaz nelaiž - lai neradītu haosu labi organizētā robežas kontrolē un plūsmas organizēšanā - novirza uz koordinācijas centriem tālāk no robežas. Un, protmas, šo daļu jūsmiņi, kas priecājas par Staķa selfiju un lepno atbildi Gobzemam, nav pamanījuši. Jo viņiem liekas, ka ar savu FB bildē pievienoto karodziņu ir izglābuši Ukrainu. Vēl viens punkts pārdomām - par kādām sniegpārsliņām esam kļuvuši, ka šādā brīdī atbalstā Ukrainai nevaram uzrakstīt tekstu bez zvaigznītes? Vārdā, kurš tāpat ir uz visiem sētas stūriem izlasāms un to pašu progresīvo saukts par mākslu, nevis vandālismu. Vai tie, kuriem kaut kas novītīs, izlasot vārdu pilnā rakstībā, ir gatavi kaut ko aizstāvēt?! www.facebook.com/photo/?fbid=4943627292361439