Šodien vatētie rižie Rosļikoviesši bija uzstadijuši stendu pretī Juglas ielas mazajai Maximai un kaut kada resna cūka un matains nemazgats neandertālis vervēja rajončika vatņikus atdot savu balsi par "stabilo" urļiku vates partiju.
Jau 6x "teicu"- takš lai "nāk" kauč tie rossļikovieši, vai kauč paši Sātanieši- tas viss pilnā mērā būs esošo patreizējo ārtelpas un iekštelpas virtuozu personīgais "nopelns".
Lai tie (jebkurie!) "atnācēji" tos tagadējos izkrata un izvērtē līdz pašām aknām katru viņu izveikto darbību vai bezddarbību.Cerams, ka nu beidzot 1nureiz tas/tā (tiešām) notiks.Vai nenotiks, un tad nabaga lohi tiks kāāsti ar 3kāršu sparu.
Ne nu kratīs, ne nu vērtēs. Drusku pamainīsies Patiesā Labuma Guvēji. Lohu parasto (vulgaris) dzīvē nemainīsies pilnīgi nekas. Noeikti būs jāmaksā vairāk Par!
Skaudība/Latvijā tika izskausta jau pagājušajā gadsimtā. Lohi priekš tam ir domāti, lai viņiem būtu Jāmaksā/Par!
Pie kam, te tagad darbojas īpašais Loha efekts- jo vairāk rodas lohu, jo vairāk viņi maksā.
Senos laikos kāds no franču (tagadējās Makronijas) monarhiem esot teicis - nauda pēc iespējas vairāk jāievāc no nabagiem (lohiem). Naudas viņiem nav daudz, toties viņu pašu ir ļoti daudz
Nu tur jau grūti saprast vai monarhs pie vainas vai tomēr kaut kas ar to tautu nav labi - visas komunisma idejas jau arī nāk no Francijas - gan oriģinālais marksisms, gan mūsdienu neomarksisms. Paši gan tikai vairāk filosofē, kamēr citi pavelkas un ievieš.
Nu neparvelti krievs vienmēr gribējis šamiem ielīst dibinā un viskautko dajebbko pārņemt no tiem fraņčžūžiem.Pat viņu valodu savā mežģumēlē aktīvi mēģinājis apgūt,laikam kā vienīgo no simtām pieejamo.
Bet jāttic ir, viņi noteikti mūs Glābs.Atceramies tā Makaronk-ga nesenās vizītes lohrīgā,katru ar kādu Vadošu norādījumu. Kolonizātori,cilvēku zooparks,pats presidents, kurš Smaržo pa visu pili un kam dzīvesbiedre(-s?) bez biogrāfijas,plus vēl savulaik viņa tie mistiskie ikvakara zvani draugam/puhtainajam, uttt. Vopšščem, šaibu nav ,te viss sakrīt un "es" viņam (Vi-ņiem) noteikti Ticu.
Volx rakstīja:
Pa kuru tad eksperti vēlēs?
Tagad te tik kkādas negācijas un viss tiek noliegts.
Nav jau īsti par ko vēlēt. Valstī ir stabila vienpartijas (viensiles) sistēma
Kopumā, izņemot plānprātīgo urbānaktīvistu apsēstos neokomunistus - progresīvos, jūtams, ka šajās vēlēšanās vismaz virspusēji netiek tikai muldēts par to cik kokus stādīs un kādus velloceliņus būvēs, bet gan arī sāk domāt drusku par stāvvietām, autovadītājiem, infrastruktūru, utt. Protams pavīd plānprātīgas idejas par A joslām Valdemāra ielā un citām līdzvērtīgām "idejām", bet atšķirībā no 2020.gada ir neliela cerība, ka satiksme tomēr netiks Rīgā tādā mēra čakarēta.
Vienīgā “cerība” no patreizējā piedāvājuma ir Šlesers, kam ir “veco labo laiku” ekonomiskās intereses. Visi pārējie statistiski reālie kandidāti ir vai nu “progresīvie” vai no valdošās politmafijas.
Es, pie šāda piedāvājuma, atsakos piedalīties cirkā un ar savu balsojumu apstiprināt rezultāta leģitimitāti.
Kādi jautājumi ir Rīgas mēra kandidātam
Māris Sprindžuks
"APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija
Kādi jautājumi ir Rīgas mēra kandidātam
Ainārs Šlesers
LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ
Nesmu rīdzinieks un balsošu citur, bet varētu viņam vispārcilvēciski novēlēt Veiksmi.
Cerams, vismaz daļēji pildīs solīto un kaut druscīņ piebremzēs bezprecedentā izplatījušos un patreizējopatvaldnieku nekaunīgi piekopto Sabiedrības Kaitināšanas sērgu...
Gribu uzjautāta Aināram ko viņš domā par šo pantiņu.
Andris, Ainārs, Aivars, Ivars
Pidars pidars pidars pidars 
Abas intervijas šodien.
Vai, izsniedzot būvatļauju būvēt jaunos projektus, liek iekļaut projektā un uzrādīt, kur tie iedzīvotāji turēs savus auto? Rupji rēķinot, 1,5 vietas uz dzīvokli.
Savādāk, lielākā daļa uzbliež jauno projektu un pēc tam apkārtnē visas mazās ieliņas piedzītas ar auto, zālē tur utt.
Piemēri ir vairāki, bet viens piemērs ir Jūrmalas gatves jaunie projekti blakus Volvo ledus hallei. Tur jau viņi cēla tās mājas ar domu, lai liek tajā halles stāvlaukumā. Hallei nācās rīkoties un ieviest maksu, tad sāka likt uz pievadceļa, ka nevarēja autobusi izmainīties, uzlika zīmi. Tagad Imantas pusē visas mazās ieliņas aizsistas.
Normāli būtu pieprasīt attīštītājam, projektētājam, lai uzrāda, kur visi liks savus auto, vidēji 1,5 uz dzīvokli.
Par tiem jaunajiem projektiem iekšpagalmos viss skaidrs, tur nekas netika prasīts un pārbaudīts. Retajam ir pazemes stāvvieta.
Kur vispār ir tās intervijas "šovakar"? Šodien? Šodiena parīt būs vakardiena.
Petka
un ir valstis, kurās lai iedzīvotājs varētu saņemt atļauju iegādāties auto, ir jāuzrāda vietiņa, kur tu viņu turēsi 😍
Petka rakstīja:
Vai, izsniedzot būvatļauju būvēt jaunos projektus, liek iekļaut projektā un uzrādīt, kur tie iedzīvotāji turēs savus auto? Rupji rēķinot, 1,5 vietas uz dzīvokli.
Savādāk, lielākā daļa uzbliež jauno projektu un pēc tam apkārtnē visas mazās ieliņas piedzītas ar auto, zālē tur utt.
Piemēri ir vairāki, bet viens piemērs ir Jūrmalas gatves jaunie projekti blakus Volvo ledus hallei. Tur jau viņi cēla tās mājas ar domu, lai liek tajā halles stāvlaukumā. Hallei nācās rīkoties un ieviest maksu, tad sāka likt uz pievadceļa, ka nevarēja autobusi izmainīties, uzlika zīmi. Tagad Imantas pusē visas mazās ieliņas aizsistas.
Normāli būtu pieprasīt attīštītājam, projektētājam, lai uzrāda, kur visi liks savus auto, vidēji 1,5 uz dzīvokli.
Par tiem jaunajiem projektiem iekšpagalmos viss skaidrs, tur nekas netika prasīts un pārbaudīts. Retajam ir pazemes stāvvieta.
1,5 uz dzīvokli ? Nopietni ? Tā jau nebūs māja ar autostāvvietām, bet autostāvvietā uzbūvēta māja. Loģiski pieņemt, ka visiem iedzīvotājiem auto nebūs, tāpēc stāvvietu skaits vienmēr mazāks par dzīvokļu skaitu. Tu vari minēt kaut vienu piemēru, kur uz 10 dzīvokļiem ir 15 stāvvietas ?
Normāli būtu pieprasīt attīštītājam, projektētājam, lai uzrāda, kur visi liks savus auto, vidēji 1,5 uz dzīvokli.
Uzrādīt, kāpēc ne ;) Uzrādīs , ka visi liks savus auto 1 km attālajā Europark stāvvietā ar mēneša abonementu.
Jūs nevienam, kurš kaut ko būvē savā īpašumā, neesat tiesīgi "pieprasīt". "Pieprasīt" jūs varat savām neglitajām sievām.
Vienīgais ko jūs variet darīt, tas ir atļekāt prāvu summiņu par extru - privāta stāvvieta, īpašuma pārdevējam.
Tas isumā viss.
Pietiks sapņot par represijām.
Intervija ar
Māris Sprindžuks
"Apvienotais saraksts – Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu apvienība, Liepājas partija"
Kad bus tā intervija ar buldozeru?
Paga buldozers noteikti pateica ka vinam neinterese sniegt intervijas kaut kadiem sienazīšiem, ja tas netiek parraidits vates elektoratam un biezpiengalvām kuri dzivo hruščenēs.
Intervija ar
Ainārs Šlesers
Latvija pirmajā vietā
Rīt intervija ar Viesturs Kleinbergs no “PROGRESĪVIE”.
Ko vēl pajautāt?
Bradypus rakstīja:
Nez kurš bija tas, ka pieprasīja tiesības bez maksas izmantot privātu stāvvietu?!
Es nevienam neko neprasīju, tupais vatņik.
Un tā nav privāta stāvvieta. Tā ir publiska stāvvieta pie lielveikala, kurā kaut kāda trešā juridiskā persona piekopj negodīgu komercpraksi un mēģina izkrāpt no cilvēkiem naudu.
Tu vari nepiekrist man, PTAC un tiesai, man pAkuj! Ar to tikai parādi, kāds esi stulbs lumpenis
Ai, ai… Kā komunistu pakaļlaiža MELO. Stāvvieta nekļūst par tavu īpašumu, ja tās īpašnieks nodrošina publisku piekļuvi uz SAVIEM nosacījumiem un noslēdz līgumu ar apsaimniekotāju par tādu komunistu skvoteru, kā tu, uzraudzīšanu.
Bet jā, kārtīgā komunismā, kura pierādījums ir PTAC pašā būtībā, arī tiesas ir pret privātīpašumu. Tev, komunistu pakaļlaiža ir tiesības uz tādiem uzskatiem, tikai nevajag citā vietā izlikties, ka aizstāvi ko citu.
Diemžēl SAVUS nosacījumus viņi var diktēt savām neglītajam sievām guļamistabā. Nosacījumiem ar domu gūt peļņu, ir jābūt saskaņā ar likumiem. tas arī viss.
Un pietiks demagoģiju stumt vates mēsl, atkal tu aizdirs kārtējk topiku ar saviem mēsliem.
Ai… Ai… Nedrīkst tavai vienīgajai pareizajai dubultdomai iebilst?
Tikko tak iebildi pret to, ka ar likumiem varētu ierobežot gūt peļņu kā ienāk prātā būvējot māju bez garāžas.
Nav tāda likuma kas aizliedz būvēt māju bez garāžas. Un nebūs. Tā ir pamuļķu utopija.
Tāda pati ka tava debila murgošana par to ka drīkst apkrāpt cilvēkus, jo tas notiek privātīpašumā.
Varu tevi uzaicināt savā sētā un solīt zeltu, bet kad būsi klāt, pienāksu ar sūdu maisiņā, un būs tev jāpērk, gribi tu to vai negribi.
Kā tev tas patiktu ko?
Kāpēc apkrāpt? Ja soda par to, ka neproti uzvesties un ievērot saimnieka noteikumus tā ir krāpšana?
Un kas liedz ieviest jebkādu likumu demokrātijā?
Saimnieks var "sodīt" vienīgi palūdzot aizfist nakuj no viņa zemes pleķa. Citu "sodu" viņš nav tiesīgs piemērot.
Tāka es tev ari tagad palūgšu savas apkakātās pakaļkājas, ņemt pār pleciem. Netaisi sevi par vēl lielaku lohu, kāds jau esi.
Latvijas demokrātijā "jebkādu" likumu ieviest liedz Satversme. Bet tev kā jau vatņikam, tas nav aizgājis līdz nodolbītajām smadzenēm.
Re kā atkal izdomāsi, ka saimniekam nav tiesības iekasēt maksu par sava zemes pleķa izmantošanu un diktēsi savus noteikumus.
Un, pavisam tizlā kārtā piesauksi mūsu nožēlojamo konstitūcijas parodiju, kas ir tik īsa un vispārīga, ka ne vien pavisam noteikti neierobežo būvnoteikumos iekļaut prasību pēc stāvvietas, bet pat netiek piemērota tajās retajās reizēs, kad EPSRS regulas vai tikai rekomendācijas varas režīmam pārkāpj pat to minimumu, kas tur ierakstīts.
O. Vatētais atkal no matrjoškas izlīda un spīd ar savu tupumu. evrosajuz žiķ nedajut nabagam.
Pis abratna uz RaZiju, tur vispar nav nekadu buvnormativu, vajag tikai no domes razrišeņija uz buvešanu priekš dāčas, tas arī viss.
Tur ir tava īsta vieta un brīvība vatņik. Anuka sipies uz turieni, bistra! :😍
Komunistu pakaļlaiža pat nemāk latviski savu “dziļo” domu noformulēt.
Es rakstu tā lai tu ka ists vatetais saprastu savu sencu valodā, jo citadi man ir sajūta ka nespēj saprast manis teikto valsts oficialaja valodā, ka jau lielaka daļa raškas fanboju
Jautājumi
Viesturs Kleinbergs no “Progresīvie”
iAuto rakstīja:
Viesturs Kleinbergs no “Progresīvie”
7,15 par to jau pirms gada te iA teicu. Nu šitādu sviestu, labs projekts apstiprināts bet bet esam turpat kur esam. Nemaz nepieminot to kā šādas pazemes telpas arī kā patvertnes nosacījumu ārkārtas gadījumiem. Piem iebraukušajiem Rīgā, ciemiņiem un tūristiem utt.
Vēl pie viena uzdot jautājumu, cik tad droši ir tie sabiedriskie transporti? Gaišā dienas laikā! Divas smagas avārijas pag diennaktī! Par citiem sīkumiem nemaz nerunājot…
Plānota intervija ar
Vilnis Ķirsis Jaunā Vienotība
Jautājumi!?
Kad tiks aivākti braukājošie kases aparāti? Respektīvi tie trīs pelēkie hjundai i20 ar numurzīmēm NS870x
Vai vinam nav kauna šādi ar viltu savākt Latvijas iedzīvotāju naudu.
Soda naudas nenonāk valsts kasē, bet gan Rīgas domes Luminor bankas kontā. Vai viņam nešķiet, ka tas ir netaisnīgi pret Latvijas sabiedrību?
Vai šādi slapstoties vietās, kur pasi salikuši zīmes 30kmh, kasēt soda naudas ir ētiski?
Vai uz RVPP neattiecas likums par policiju. Proti, nekavējoties darīt visu, lai novērstu pārkāpumu.
Kādēļ šie trīs transportlīdzekļi nav operatīvais transports.
Kas ir šie cilvēki, kuri stūrē šos trīs pelekas krāsas hjundajus?
Piekrītu! Ja es nesos pa Lubānas ielu ar prātā neaptveramiem 67km/h, kāpēc pretī braucošais pašvaldības policijas auto mani tikai nofotografē un ļauj man braukt tālāk, uzspļaujot noteikumiem un apdraudot savu, kā arī apkārtējo dzīvības? Kādēļ pārkāpums netiek novērsts, mani apturot, izskaidrojot manu bezatbildīgo rīcību un pārbaudot, vai es neesmu kādu aizliegtu vielu ietekmē?
Pie varas esošie ir sabiedrību galēji nokaitinājuši.Ja rīgas lohi tiešām par viņiem nobalsos/vēlreiz, nu es tad nez.Labāk lai nāk kauč vai pats Sāātans..
Tā jau vairs nav iekassēšana kā tāda- tā ir vienkārši ņirgāšanās par sabiedrību.Atklātā textā nekaunīga, labi apzinoties TO, ka (vairs!) neviens ierindas lohs lidz kādai tādai (jebkurai) "amata ViPpresonai" savu to suuda viedoklīti "aizteikt" nevarēs.Jo tam nožēlojami parastajam dmž NAV iespējams "aizcīnīties" līdz personām, kuras "amatos/pelna" pa 100k gadā un aiz kurām vēl "stāv" tik kupla armija ieinteresēto un "noderīgo" idiotu.
Lūk, cerams ka šo viņi tiešām "dabūs": 
Nezinu kā tevi, bet mani soda kvīts uz labu laiku padara par uzmanīgāku AV. Runa pat nav par naudu, bet faktu un formalitātēm. Man vienkāršāk ir braukt pēc zīmēm, es neesmu tik dumš lai nesaprastu ko tās nozīmē.
Es labāk iedvesmojos no iA izlassīšanas, nekā no sodakvītīm. Te reku pa balto velti ienāc, izlasi patiesību.Ka Vernons (un/vai Filmētājs) ir lohs,ka pa ielām staigā kommunisti/fašhisti, pie/aiz stūres (barankas) sēž slepkavas un to Atbaltītāji.Šodien viņš nobrauks/spaini,rīt izvāros deputāta padēlu, un skaties parīt jau nebūs ko Rīt. Nu Kā tu te nekļūsi passtiprināti Uzmanīgs.
Ui, gandrīz Aizmirsu- visādie tie Vatinieki/Nāk! ..glābjass kas var! Nedosim rīgu tumsasspēkiem, dosimlabāk Lohiem!
Nevis “uzmanīgāku”, bet tādu, kas dēļ pārliekas uzmanības uz zīmēm vairs nespēj neko citu redzēt uz ceļa.
Kas cits bez zīmēm un situācijas uz ceļa un tam apkārt man būtu jāredz? Telefons lai gaida mājas, avīzes nelasu. Vnk reizēm cilvēki mēdz aizdomāties, tad arī nepamana zīmes vai tuvojošos šķērsli. Kad dabū sodu, to atcerās kamēr atmiņas izbāl un tad jau līdz nākamajam sodam vai avārijai. Tā nu tas strādā. Nu bet tev perfektajam nekad nekas nemisējas, arī sodus nekad neesi saņēmis un vienmēr brauc pēc precīzā GPS ātruma kā visi pareizie. Jā jau jā.
Kas ir šie cilvēki, kuri stūrē šos trīs pelekas krāsas hjundajus?
Tie ir tādi morāli kropļi un sadisti, pēc savas būtības un sirds aicinājuma. Ja kas, viņi savu darbību pamatos - darīju savu darbu, pildīju pienākumus un rīkojumus...Starp citu, tādi ir bijuši visos laikos - darbojušies inkvizīcijas moku kambaros, čekas pagrabos un gulagu vadībā... Tagad laikmets humānāks, jāapmierinās (pagaidām) ar hjundaju stūrēšanu....
Re Delfos
Video: Rīgas mēra kandidāti par 30 km/h zonām, sabiedriskā transporta joslām un attālinātajiem sodiem www.delfi.lv/auto/42826658/zinas/120075284/video-rigas-mera-kandidati-par-30-kmh-zonam-sabiedriska-transporta-joslam-un-attalinatajiem-sodiem
iAuto rakstīja:
Plānota intervija ar
Vilnis Ķirsis Jaunā Vienotība
Jautājumi!?
Te būs iAuto intervija ar Rīgas mēru Vilni Ķirsi
Nevaig te tagad tik dikti žestikulēt,nēēsi taču pie kkādiem neirolingvistiski programmējamiem lohiem.Ja nevar citādi, ieteicams rokas turēt kabatās (vēlams Savās....) .Pietiek jau programmēt,esat jau daprogrammējušies.
Man principā būtu 1alga, kurā prioritārajā(jā) vietā tev kāda prioritārā prioritāte- daļa to "privāto" autolohu nedzīvo tajā tavā miskasstē, taču kādu privātu iemeslu dēļ ir tomēr ik pa laikam spiesti to apmeklēt.Viņi neturēs savus auto kkur tur peļķē pie tavas valstības robežas,lai ,vakarā atnākot, kontatētu iztrūkumu logu stiklojumā un/vai salonā atstāto pers.mantu komplektā, lai visu dienu bakstītos pa sev nezināmu pilsētu kkādā siļķumucā starp smirdošiem bomžiem.Kam vajadzēs, tas PATS izlems, ko nu viņam kurureiz "vajag lietot", neatkarīgi no tavas demagoģiskās muldēšanas.
Tev "jābūt 30 pēc jēgas"- kur diez tā tava 30tā saJēga bija, kad šharlataāni (tavā gādīgajā VirsVadībā esošīe) pa kluso sakakarināja slaucamkameras pie izbraukšanas no iedzīvotāju deklarētajām dzīvesvietām,saskrūvēja suudastabiņus pie viņu namdurvīm un tīšām "ieviesa" tā glumās bezbrīdinājuma 30tās "zonas".Sassprauda neiedomajamu kombibināciju ceļazīmju kakofoniju un (melīgā aizkadrā, nebrīdinot,nemācot un neko nekam neskaidrojot..) sačakarēja iepriekš ierasto sabtransa joslu lietojumu,veicot LABO pagriezienu- lai tikai TU varētu iekassēt? Nost ar visu šhito, lai nāk beidzot jebkurš Sāātans šajā "tavā" Sāātana valstībā!
Viņš taču pats arī tajā miskaste nedzīvo! Kā izrādās
Ā, ja? ;p
Aizmirsu vēl, ko "pajautāt" Vadonim- nu jau pāris nedēļas tiek veikti tur kkādi suudaremont "darbi" Lielirbes/Ventspils krustā uz centru.Slēgta viena josla- no rītiem un priekšpuZdienās stāv Rinda jau no pašas spices.
Krustā tajā ir TRĪS joslas, no kurām vienu/labējo (kur tikai pa labi uz Ventspils ielu) šajā laikā reti kurš "lieto".Bet nee - tie remontLOHi nav dadomājušies ,ka lietas labad varētu atļaut kustību taisni pa visām (abām) atlikušajām joslām.
Nēēē, tur lai tie LOHi špraucās pudeles kaklā cits/citam virsū un sāānos, lai lieki nevrozē un lai kāpj ārā dauzīt purnus un izraut Sirdis.Jo tas viņu Galvenaiss Purns taču ir lohiem neaizsniedzamā drošībā. Jā.
Jebal, Māri. Tu nomīzi prasīt par tiem hjundajiem ja? Uzpērkamā dirsa.
Tu tiešām noklausījies video!?
jā.
pilnīgs ūdens.
neviena vārda par tiem hjundajiem. lej tik kaut kādu ūdeni par kaut kādām tur autobusu joslu kamerām.
Jautāju gan par 30 zonu, gan par attālinātajiem sodiem.
Es nedzirdēju jautajumu par tiem hundai i20 NS870X. Citi arī nē. Šo varam slēgt.
Hjundajos brauc hjudajisti, iedzī votāji tiek p*sti.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ko jautāt Rīgas mēra kandidātiem pirms pašvaldību vēlēšanām 2025. gadā?
Plānojam sarunu ciklu un uzdot Rīgas mēra amata kandidātiem jautājumus. Ko sagaidāt no vēlēšanām, kādus jautājumus uzdot?