Nē. Par ceļiem jāmaksā. Sadārdzinājums neliels. Attiecas uz kravas transportu. Bļaušana bļaušanas pēc.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
300 - 350, liels, vai?
Tas 3 tonnu slieksnis ir jau GADIEM! No 2014. gada. Visi, kas nav slinki vai tizli, sev sen ir iegādājušies busiņus, kas ir ZEM 3000 kg.
Arī 3 tonnas nav pareizs regulējums, jāmaina uz 3.5 tonnām. Bet šeit galvenais, ka tagad vinjeti vajag arī uz reģionālajiem ceļiem un cenas sadārdzinājums jau bija uz 2025. gada 1. janvāri, tagad vēl vairāk palielina.
Atbalstu protestus un būtu ļoti svarīgi pēc iespējas ātrāk izmest visus (re)Progresīvos ministrus no valdības.
Satiksmes ministrijā kā Briškens tā šitas Švinka ir kaitnieki
Saki, ka naudu ceļiem, īpaši tiem reģionālajiem, nevajaga? Lai brauc bez maksas visi kamēr var pabraukt un pēc tam Drusti.
Tu arī tāds pastulbs? Vinjete, akcīze, TEN, UVTN... bet naudas kā nav tā nav... Vēl nerunājot par to ka reģistrējot mašīnu mēneša pēdejā dienā TEN jāsamaksā par visu mēnesi, noņemot mēneša pirmajā dienā TEN jāmaksā par visu mēnesi, reāli likumīga laupīšana.
Vajag ātrāk tosteru braucējus aplikt ar nodokļiem, lai tie neraksta stulbus komentus, un arī nauda ceļiem vairāk būs.
topinamburs rakstīja:
300 - 350, liels, vai?
Ja paņem mazāko iespējamo likmi, tad izskatās, ka jā, nav liela, bet reāli šobrīd, pirms paaugstinājuma, likmes ir 260-2100 eiro. Jā, ir lielas.
topinamburs rakstīja:
Tas 3 tonnu slieksnis ir jau GADIEM! No 2014. gada. Visi, kas nav slinki vai tizli, sev sen ir iegādājušies busiņus, kas ir ZEM 3000 kg.
Tizls šeit esi tu, ja nesaproti, ka busus/kraviniekus nepērk kā jūs tizleņi tosterus, lai būtu lētāk, ka tik varētu korķim cauri savu pakaļu izvest. Busus/kraviniekus pērk pēc vajadzības. Man lielais buss ir vajadzīgs darbam, un arī tāds, kurš ir spējīgs pavilkt lielo piekabi.
Brēmanis arī klāt
Izrādās, ka valstī ir pieņemti vēl kaut kādi jauni likumi, kas aizliedz stumt tačku gar Ministru kabinetu. 🙄
Nu viņiem ir zona ap stratēģiskiem objektiem un atiecīgi brīvi paust savus viedokļus vari tik no attāluma. Agrāk tak tur pie Saeimas viss visādi stāveja ar plakātiem utml, tagad visus dzen aiz stūra. Tur kkadi 200m tā zona sanāk un tur tad arī vari darīt ko gribi.
Principā piekļūt pie izpildvaras vari tikai visu rūpigi saskaņojot.
Bet par tām vinjetem es vislaik domāju, biju pieradis, ka tās ir domātas tranzītam. Tranzits tak nemaksā ceļu nodokli un tāpēc tikai loģiski, ka lai varētu uzturēt ViA Baltic tiek iekasēta maksa. Kāpēc vietējiem jāmaksa īsti nav skaidrs, jo sanāk dubultais nodokļu slogs.
Volx rakstīja:
Bet par tām vinjetem es vislaik domāju, biju pieradis, ka tās ir domātas tranzītam. Tranzits tak nemaksā ceļu nodokli un tāpēc tikai loģiski, ka lai varētu uzturēt ViA Baltic tiek iekasēta maksa. Kāpēc vietējiem jāmaksa īsti nav skaidrs, jo sanāk dubultais nodokļu slogs.
Sanāk ne tikai dubultais. Akcīze pie degvielas. Transportlīdzekļa eksplautācijas nodoklis. Un vinjete. Bet. Jau sen.
iAuto rakstīja:
Arī 3 tonnas nav pareizs regulējums, jāmaina uz 3.5 tonnām. Bet šeit galvenais, ka tagad vinjeti vajag arī uz reģionālajiem ceļiem un cenas sadārdzinājums jau bija uz 2025. gada 1. janvāri, tagad vēl vairāk palielina.
Atbalstu protestus un būtu ļoti svarīgi pēc iespējas ātrāk izmest visus (re)Progresīvos ministrus no valdības.
Satiksmes ministrijā kā Briškens tā šitas Švinka ir kaitnieki
Vispār jau, cik dzirdēju, šis ierosinājums par vinjetēm no 3t jau labu laiku klejojis varas gaiteņos. Un labākais, ka tas ierosināts tagadējo opozicionāru ZS laikā, ministrs Augulis esot bijis. Sanāk - ZS tagad bļauj pret to, ko paši ierosinājuši.
Volx rakstīja:
Kāpēc kroplis?
Jo zaglis un pretīgs populists.
opelis rakstīja:
Volx rakstīja:
Kāpēc kroplis?
Jo zaglis un pretīgs populists.
Pretīgs populists = sabiedriski aktīvs cilvēks, bet ja zaglis tad jau būtu jāsēž.
Volx rakstīja:
opelis rakstīja:
Volx rakstīja:
Kāpēc kroplis?
Jo zaglis un pretīgs populists.
Pretīgs populists = sabiedriski aktīvs cilvēks, bet ja zaglis tad jau būtu jāsēž.
Populists = sīks draņķis, kas izmanto vāji izglītotas sabiedrības daļas nezināšanu un bailes, stāstot blēņas vieglā valodā audzē savu reitingu. Pamatā izmanto sarežģītu lietu profanāciju.
A par to zagšanu gan interesanti - cik atceros, tur bija diezgan solīda pierādījumu bāze. Incanti kur apsūdzības process pazudis?
Tātad populists=politiķis. Diemžēl praksē ar pirkstu uz citiem rāda tieši tie, kas visvairāk paši tādi ir.
opelis rakstīja:
iAuto rakstīja:
Arī 3 tonnas nav pareizs regulējums, jāmaina uz 3.5 tonnām. Bet šeit galvenais, ka tagad vinjeti vajag arī uz reģionālajiem ceļiem un cenas sadārdzinājums jau bija uz 2025. gada 1. janvāri, tagad vēl vairāk palielina.
Atbalstu protestus un būtu ļoti svarīgi pēc iespējas ātrāk izmest visus (re)Progresīvos ministrus no valdības.
Satiksmes ministrijā kā Briškens tā šitas Švinka ir kaitnieki
Vispār jau, cik dzirdēju, šis ierosinājums par vinjetēm no 3t jau labu laiku klejojis varas gaiteņos. Un labākais, ka tas ierosināts tagadējo opozicionāru ZS laikā, ministrs Augulis esot bijis. Sanāk - ZS tagad bļauj pret to, ko paši ierosinājuši.
Atbildīgs ir nevis tas,kas ierosina, bet tas ,kas apstiprina.
ZZS jau paši arī piedalījās apstiprināšanā ar savām balsīm.
eidis rakstīja:
Volx rakstīja:
opelis rakstīja:
Volx rakstīja:
Kāpēc kroplis?
Jo zaglis un pretīgs populists.
Pretīgs populists = sabiedriski aktīvs cilvēks, bet ja zaglis tad jau būtu jāsēž.
Populists = sīks draņķis, kas izmanto vāji izglītotas sabiedrības daļas nezināšanu un bailes, stāstot blēņas vieglā valodā audzē savu reitingu. Pamatā izmanto sarežģītu lietu profanāciju.
A par to zagšanu gan interesanti - cik atceros, tur bija diezgan solīda pierādījumu bāze. Incanti kur apsūdzības process pazudis?
Tas ir tavs vērtējums( redzējums), bet tas jau neatmaina, ka tas ir sabiedriski aktīvs pilsonis. Tieši tā pat mēs varētu raksturot Trampu, piemēram.
Vienīgais kas izbrīnu “sīks draņķis”, tas nu gan ir aplams apgalvojums. Atceros šis pirms vēlešanām apgalvoja, ka nometis svaru. Kkā man liekas, masa īpaši nav mainījusies un par mazu( sīku) to saukt nevar.
Īpaši neētisks aktīvs pilsonis.
Acīmredzot Glorka labi baro.
Kaut kur redzēju virsrakstu, ka esot Glorku pasūtījis 3 mājas tālāk.
Kanibaals rakstīja:
Tad darbs lai arī maksā, vai tas ir “darbs”, kur naļikā ķepā saņem.
Paskaidrosi savu domu graudu?
Tas bija domāts maksāt no firmas konta? Es tā arī daru, bet ko tas maina? Vai tu arī esi no tiem, kas domā ka firmas kontā nauda uzrodas no nekurienes, un var pagrābt cik vajag? Un kāds sakars ar naļiku ķepā vispār nesapratu.
Jaunākais forumā
- Lattelecom TV pieslēgums pret Netlix TV, filmām un seriāliem. Kurš kuru? (32)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (8889)
- Kāpēc cilvēkiem nepatīk mobilo operators Bite? Aicina boikotēt! (13)
- Norvēģija jauns rekords - Novembrī reģistrēti 19 427 jauni elektroautomobiļi (5)
- Valstis ar visvairāk arestiem par komentāriem internetā (7)
- Audi A6 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (2)
- Alfa Romeo Junior 2025 / 2026 elektro auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
- Maksas autostāvvietu prakse Latvijā un sodi, sūdzības (82)
- Šofera dienasgrāmata. (5185)
- Sports (7)
- LED lentas, par un ap LED lentām. Atsauksmes gan RGB, balltas un RGBIC (11)
- MŪZIKA (112)
- Tramps - ASV prezidents? (2495)
- Latvijas Gada auto 2026 - jaunu automobiļu konkurss (52)
- Fitch pazemina lidsabiedrības “airBaltic” reitingu uz CCC+ (9)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5877)
- Volkswagen Tayron 2025 / 2026 auto tests, atsauksmes un iespaidi (20)
- Kāda ir jūsu pieredze ar čuguna krāsnīm? (7)
- WV Tiguan 2019 DSG problēmas (8)
- VW Passat 2025 (22)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Protests pret vinješu sadārdzinājumu 7. decembrī, plkst. 14.00
Svētdien, 7. decembrī, plkst. 14.00 tiek plānots protests pie Ministru kabineta, lai paustu savu attieksmi pret Satiksmes ministrijas (Progresīvie) palielināto maksu par vinjetēm no 2026.gada 1.janvāra, kā arī pret ceļu tīkla paplašīnāšanu uz ko tā attieksies - tagad visi Latvijas ceļi.
Viedokļi? Vai piedalīsies?