Ja notīra obj. kontaktus, kas spiežas pie kameras kontaktiem, ir labāk vai tāpat?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Jaunākais forumā
- Sports (16)
- Canon EF 70-200mm F2.8L IS III USM (1)
- Kā policija uz ceļa pārbaudīs elektrovelosipēdu jaudu un kādi būs sodi? (43)
- Cupra Terramar 2024/ 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (7)
- Vai var iziet CSDD tehnisko apskati? (35)
- Auto ķīmija kopšanai: Auto kosmētika, kas tiešām strādā kā WD40 (2)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (318)
- Tramps - ASV prezidents? (2591)
- Samsung Galaxy S26 Ultra atsauksmes. Cena, plusi un mīnusi (13)
- Volkswagen jaunajiem dzinējiem zūd jauda, ko darīt? (30)
- Makslīgais intelekts (MI) (145)
- Par ko daudz nerunā, bet elektroauto uzlādei jārēķina klāt 8 līdz pat 25% (11)
- Piedeva, kas labi strādā, ja sensors samazina dīzeļa dzinēja jaudu un nedod apgriezienus (8)
- Xpeng G9 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (18)
- Vai tas ir pareizi, ka valsts ierēdni ir grūti atlaist Latvijā? (4)
- MŪZIKA (132)
- Krievijas un Baltkrievijas pilsētu izdzēšana no ceļa zīměm: 120 000 eiro un jauni riski? (13)
- Velosipēdists brauc joslas vidū: Vai tas ir likumīgi un kāpēc viņi tā dara? (44)
- Volvo EX30 atsaukums – akumulatoru aizdegšanās risks (0)
- Dīzeļu nenovēršamās beigas (93)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Canon EF 70-200mm F2.8L IS III USM
Sveiki, vai kāds vēl lieto šo objektīvu, bet tieši III versiju?
Neilgi pēc gada sāka pazust autofokuss, aizvedu uz remontu teica ka jāmaina motorīts vai lenta, neatceros, bet remonta izmaksas caur ofic servisu bija ap 1k, sataisīju pie cita meistara Rīgā ap 500 eur, pagāja divi gadi un atkal viss tas pats, objektīvs nekad nav kritis un atsists, interesē vai man vienīgajam šādi prieki gadījušies ar šo objektīvu?
Manuprāt šīs klases optikai nebūtu jābūt tik švakai.