Tev ir interešu konflikts, lai par šo spriestu objektīvi.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Tev ir interešu konflikts, lai par šo spriestu objektīvi.
Nerunaju par šo tieši situāciju,bet ja paskatās kopsummā ir bēdīgi jo parasti ja kas notiek pie jebkuras nelaimes-pasvītrošu tieši pie nelaimes Cilvēki intensīvi filmē un bildē ,nu ne par Visiem runāju,un tikai tad pievēršas situācijai.
Es neredzu video, bet domāju, ka man negribētos, lai mani un manu auto tādā situācijā kaut kāds tik tokeris filmētu.
Tāpēc, no vienas puses pareizi - negribi palīdzēt, brauc prom. Gribi - palīdzi, nevis pelni laikus uz citu nelaimes.
Šī ir video rediģētā versija ar izkadrētiem cilvēkiem.
Te ir 2 filmētu (atsevišķi cilvēki) video
BMW un pikaps - Loti smaga avārija Madonas novadā, iespējams pat 180 km/h ātrumā (+ VIDEO) https://iauto.lv/pie-stures/avarijas/52490-bmw-un-pikaps-oti-smaga-avrija-madonas-novad-iespjams-pat-180-km-h-trum-video
Tas, ka vērtēs, ir pareizi.
Tas, ka vērtēs, nenozīmē, ka konstatēs pārkāpumu.
Tāpat te ir pamats runāt arī par mediju ētikas kodeksu un ētikas aspektiem, publiskojot šādus video.
Vai ir pareizi fanot par teroristiem? Frī frī teroristen!! Supernova cool!
Īstais moralizētājs.
Nu Civēciski jau nevar saprast kā katrs reaģētu tāda situācija ,jo pēc emocijām liekas ka video īpašniekam ir šoks no redzētā un ir apjukums.Nu ir tāds laikmets kad viss tiek filmēts un varbūt pat automātiski tas ta notiek ,bet nu kas zin kas un kā
Un pirmkārt būtu jāsniedz pirmā palīdzība un jāizsauc dienesti ,un iespējams ka Tuvinieki arī negribētu šādus video publicētus tak redzēt bet bieži iespējams šādi pirmā mirkļa foto un video var kā palīdzēt izmeklēšanai.Nu jā kas zin kas un kā ,situācijas miljoniem.
Šis gan ir interesanti
Nevienam no Madonas novadā bojāgājušajiem šoferiem nav bijis autovadītāja tiesību
šajā gadījumā apliecība diemžēl nebūtu paglābusi hilux vadītāju no bojāejas
Bet likumu ievērošana gan, nekur nebūtu braucis.
Aplieciba ne… Bet iespējams, ka ar to kopā nākošās vismaz primitīvās autovadīšanas iemaņas satiksmē, gan. Kā jau te komentēja - izskatās, ka ir noķēris lidotāju pa galveno, izbraucot priekšā no mazāk svarīga ceļā.
Taisnība.Apliecība neko neizsaka,pilnīgi neko.
Pilnīgi pareizi! Vispirms jāsniedz palīdzība, jāizsauc visi iespējamie dienesti, tikai tad, kad viss iespējamais izdarīts, tad var kko nofilmēt, bet ne jau bojāgājušos, vai vēl trakāk, smagi ievainotos!
>Vai ar šādu attieksmi nepanīksim to, ka, līdzīgi kā ASV, labāk braukt garām un pat nepiestāt?
Apbrīnojama nostāja. Kā var nonākt pie šādiem secinājumiem? Sašutums jau nav par to, ka apstājas un palīdz. Sašutums ir par to, ka apstājas un NEPALĪDZ, tā vietā filmējot.
Katrs palīdz kā māk. 9/10 nepalīdz nekā, tikai blisinās kā aitas.
Jā ,taisniba ,tagat tak galvenais nofilmēt un tad palīdzēt.
Nevienam no Praulienas pagastā bojāgājušajiem autovadītājiem nav bijis autovadītāja tiesību https://iauto.lv/pie-stures/avarijas/52501-nevienam-no-praulienas-pagast-bojgjuajiem-autovadtjiem-nav-bijis-autovadtja-tiesbu
Vai tas ir pareizi? Policija vērtēs traģiskās avārijas video autora atbildību
Publicējām ziņu: Policija vērtēs traģiskās avārijas Praulienas pagastā video autora atbildību https://iauto.lv/pie-stures/policija/52492-policija-vrts-traisks-avrijas-praulienas-pagast-video-autora-atbildbu
Kā vērtējat šo lietu?
Vai ar šādu attieksmi nepanīksim to, ka, līdzīgi kā ASV, labāk braukt garām un pat nepiestāt?