Parunāsimies par LIETOTIEM auto. Jūsu pieredze - kuri auto ir visuzticamākie, kuriem labākā cena
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kuram interesē tavs "skatupunkts"...
Droši vien var vilkt paralēli ar manu jautājumu rakstā par Džeriņu - vai juridiskā izglītība padara cilvēku par "juristu"?
Bet vismaz šajā rakstā PA raksta, ka esot reanimatologu rezervistos. Tad gan jau ka tiesības praktizēt viņam ir, vai ne tā?
www.la.lv/par-koronavirusu-sars-cov-2-un-vakcinam
Kaut arī uz Apiņa atklāsmēm skatos ar lielu piesardzību, jo vairāk tāpēc, ka viņš cierē uz politiku, ar interesi sāku lasīt šo rakstu un pie sevis piekrītoši māju ar galvu... līdz šim teikumam
"Vakcinēties noteikti nevajadzētu tiem, kas Covid–19 ir pārslimojuši vai pārnēsājuši. Vismaz šodien no medicīnas viedokļa nav ne mazākā pamata šiem cilvēkiem vakcinēties, jo viņiem jau ir izveidojusies imunitāte pret koronavīrusu, viņiem praktiski nav iespējams saslimt ar Covid–19 atkārtoti un praktiski nav iespējams pārnēsāt koronavīrusu."
Jau vasarā tika konstatēti pirmie gadījumi, kad cilvēki ar C19 inficējas atkārtoti. Par šādu gadījumu ziņoja arī no Igaunijas. Šobrīd arī es zinu vienu tādu gadījumu tepat Rīgā.
Nu, ja nejēdz savā uzņēmumā (pie tam, gaterī, kur uguns risks ir pamatīgs) nodrošināt elementāru kārtību attiecībā uz paaugstināta riska faktoriem (te pat nebūtu nemaz jārunā par kaut kādu tur banālu ētiku pret citiem darbiniekiem), tad tiešām dolbajobs. Šo jautājumu viens zināms mazais uzņēmējs pirms gadiem 10-15 (maza darbnīca arī Nīcai līdzīgos laukos, tikai citā Kurzemes novadā), risināja, manuprāt, ļoti vienkārši - noteica, ka nesmēķētājiem būs par 10% lielāka alga.
Un? Lai paliek bez tiesībām, ja nerubī, kā dzīvojamā zonā uzvesties. Pareizi kasiņējie dara. Es pat teiktu, ka par šādu ātruma pārsniegšanu vajadzētu parastās apdzīvotās vietas sankcijas x2 (gan naudas, gan tiesību lieguma laika izteiksmē).
Jāmaksā kaut kādi laikam 5 euro mēnesī par to bija...
"Viens dablaxperts gudrs visās jomās, lopu apsēklošanu un digitālo pimpometriju ieskaaitot..."
Šo tu par sevi?
Nav tik vienkārši ar to "piezīmēšanu". Točkas tiek kontrolētas un uzraudzītas. Ja ir konkrēts skaits testēto, tad ir jāvar uzrādīt arī visus testus, personu dokumentus utt. Un par tādu "piezīmēšanu", ja nekļūdos, var arī bez licences palikt...
Zini, izvirzīt "neticu, jo vienkārši neticu" apgalvojumus bez racionāla pamatojuma nav inteliģenta cilvēka pazīme. Bet, ja nu tomēr izdomā, ka negribi izklausīties pēc histēriska gobzemfana, iesaku palasīt šo, varbūt kādas lietas kļūs skaidrākas www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/naves-un-saslimsanas-ar-covid-19-gadijumu-statistika-latvija-ko-ta-patiesiba-parada.a382980/?utm_source=MLpoust&utm_campaign=news&utm_medium=soc&fbclid=IwAR2QGhX51yseTFvKjFZJmtKqRd-ZFDB7shU5jlWptSoHb29R5JNW88D4W48
OK, cik gadījumos C19 bija tiešais nāves cēlonis?
Jā, tu esi klasisks piemērs. Tavējais jau ir būtiski izmainījies.
Pag, pag, vēl vakar tu rakstīji, ka tie cipari par mirušajiem esot bulšits. Мож' определитесь, молодой человек!
Ja tas tā notiek, tad, tev darba devējs ir pilnīgs dolbajobs, ka atļauj gaterī pīpēt. Un pīpēt starp nesmēķētājiem. Jebkurš normāls darba devējs ierādīs smēķēšanas zonu...
Par smēķētājiem un ekstrēmistiem pat varētu piekrist. Par lieko svaru - nu, ne vienmēr tas ir tikai burgerēšanas dēļ - var būt problēmas hormonos, sievietes pēc dzemdībām bieži vien sākotnējās "formas" tā arī neatgūst utt. Bet, nu, labi, līdz dzīvībai svarīgu, tā teikt, funkciju nodrošināšanai OK - Satversme, valsts pienākums nodrošināt ves. aprūpes minimumu utt. Bet tālāk jau par paša līdzekļiem, lūdzu.
Kāda starpība?! Tas, lielos vilcienos, ir viens un tas pats.
Pirmkārt, vēlreiz, lai nepārprastu - es neaizstāvu obligātu vakcinēšanos. Diezgan piekrītu tev par to, ka riski savakcinēsies, daudzi veselie arī, kādi to nedarīs, bet tie nepārpludinās... tur, domāju (vismaz šobrīd), ka tev taisnība.
Es nevēlos par tevi lemt. Vienkārši, uzskatu, ka valsts ir atradusi pietiekami lētu un efektīvu risinājumu, kā tevi no vienas zarazas pasargāt, pie tam, tev par to pat nebūtu jāmaksā. Ja tu no šīs iespējas izvēlies atteikties bez būtiska iemesla - vienkārši tāpēc, ka negribi, tad valstij nebūtu pienākuma maksāt par sekām, ko tava izvēle ir radījusi. Līdzīgi kā ar apdrošināšanu - apdrošinātājs uzņemas risku, kuru segs, bet tev ir jāizpilda minimums, lai tas risks strādātu (jābūt atbilstošām riepām, mašīnai tehniskā kārtībā, drošības sistēmām utt.). Ja tu to neievēro un notiek krešs, ar visu to, ka būsi samaksājis prēmiju (analogi nodoklim), atlīdzība tev nepienāksies, remontu segsi par saviem līdzekļiem pēc pilnas programmas.
Ā, es atkal dzīvoju pārliecībā, ka izdomāja, lai piespiestu Jāzepu no Diršiem valkāt masku...
"proletariāts", atvainojos.
"Bet kas attiecas uz to "nebūsi vakcinējies, maksā pēc pilnas programma"- ne velna, tā jau būtu cūcība. Esmu pietiekami daudz nodokļos samaksājis, lai valsts mani varētu arī paārstēt. Jā, tieši tā. Un ja reiz ne, tad būtu tikai taisnīgi vienu kārtību visiem. Ja šādi, tad rešņiem ārstēšanu dubultīgi. Ātrajai palīdzībai uzlikt limitu, cik bieži var vienu pacientu apmeklēt - lai sauc pamatoti un ārstē savu asinsspiedienu. Pīpētājiem - arī dubultā u.t.t."
Rešņi un pīpētāji neaplipina citus ne ar holesterīnu, ne insultu, ne ar krabīšiem, Bet, ja tu, kas neesi vakcinējies, aplipināsi vēl čupu, kas arī nav vakcinēti, tad nekur tālāk uz priekšu par esošo situāciju tikuši nebūsim.
Un pēc "pietiekami daudz nodokļos samaksājis" analoģijas - es arī esmu pietiekami nodokļos samaksājis, lai man būtu tiesības sagaidīt, lai tevī valsts manu samaksāto nodokli investē 25 euro (vai cik tur tā vakcīna maksāja) apmērā, nevis n reizes vairāk tikai tāpēc, ka tu "kaut ko negribi".
Nu, tas tā - pafilosofēšanai... Es arī neesmu "par" obligātām vakcīnām. Vismaz šobrīd nē. Bet, ja antivakseri turpinās viens otru lipināt, kā dēļ turpināsies ierobežojumi man, būs nepieejamāki medicības pakalpojumi, tad gan, ļoti iespējams, domas mainīšu.
"Izskaudiet ēnu ekonomiku, dzīvojiet droši, bet ļaujiet man arī izvēlēties."
Savā laikā šādā pat veidā tika izskausti norēķini ar graudiem, samogonku, govīm u.tml. Droši vien arī toreizējais proletaritāts protestēja, ka brīvība izvēlēties tiek ierobežota... ![]()
Nē, nu, brīnumi var būt visādi, protams, bet, cik var saprast, konceptuāls lēmums gaiteņos par bezmaksas vakcīnām esot pieņemts. Muldētāji mums jau ir visādi, bet, nu, vismaz man ir radies iespaids, ka Cipule zosi nedzen.
Savā ziņā jā, bet, ja pareizi saprotu, tava ideja ir, ka būtu jāveic daaaaaaudz vairāk testu, lai varētu objektīvāk izvērtēt pieaugumu (gan pozitīvu, gan negatīvu). Te varētu piekrist, bet, nu, valsts resursi tomēr arī nav bezizmēra un jautājums paliek, vai tas vispār vismaz šobrīd ir vajadzīgs. Lai nu kā, no vienas dienas cipariem tiešām nav jēgas, jāskatās tomēr ilgāks periods. Bet var arī izdarīt kaut kādus secinājumus no tā, kas notiek pa nedēļām. Nu, vēl jau var ņemt vērā skaitļus, cik nonāk stacionāros (ne pēc % no saslimušajiem, bet tīri pēc skaita).
Varbūt arī atcerēšos. So what?
Es neapgalvoju, ka "labākas mantas" ir sūdi un tie, kas tās var atļauties un pērk - lohi. Tā ka, īsti piekabināt nevarēs gan.
iAuto čats - aktuālā dienas diskusija
Davaj, pierādi, ka esi vecis un vari to izdarīt, ne tikai drukāt internetā.
P.S. Civiltiesiskās atbildības polise nedarbojas, ja gadījums tiek izraisīts apzināti.
No otras puses, ja kāds domubiedrs filmēs braucēja ātrumu, diez vai viņš pēc tam gribēs civiltiesiskā kārtā pret tevi vērsties.