Reitingu grāvējam

Tikai nemuldi. Vadonim tā nav bijis, tātad, tā nav bijis vispār.

Reitingu grāvējam

Kurā vietā es rakstīju, ka viss ir tik slikti, ka lattelekoms ir slikts, bankas maitas u.tml.? Konkrēti? Kad ieliksi, tad parunāsim par lattelekomo dokumentiem?

Reitingu grāvējam

Nu, par aprīkojuma neatdošanu vari pats paprasīt lattelekomam, kādas ir soda naudas. Un kāda starpība, cik vērts? Kaut 10 santīmi, atdots nav, pēc līguma sods jāmaksā. Un, kā jau minēju, nekā pretlikumīga jau nav (izņemot paus konsults uzrēķinātie piedziņas izdevumi), jautājums ir par ētisko pusi.

Bet tad pēc tavas loģikas man jāsaka, ka par tām nebūšanām CSDD tu arī vienkārši ..rs, jo man tādas tur nav bijušas.

Par tantuku runājot, rēķini visi bija apmaksāti. Pretenzija bija tikai par neatdotu aprīkojumu. Tavi "visticamāk" ir tādi baltiem diegiem šūti. Bet, nu jā, interesanta, filozofija, ja tā nenotiek ar mani, tātad nenotiek vispār...

Un vēlreiz, lai saprastu, ja tas līdz šim nav izdevies - neiet runa par to, kas slikts un kas labs. Parāds tiek atzīts, lattelekoms juridiski ne pie kā vainots netiek. Vai tiešām tev tāds filtrs uz acīm, ka tu spēj izlasīt tikai to, ko gribi izlasīt?

Viss, pietiek par šo. Neredzu jēgu apspriest to ar cilvēku, kurš spēj lasīt tikai starp rindām.

P.S. Ja ZB, neviens jau neliek lasīt. Pats lasa un pēc tam uzvelkas... Un tūlīt sāksies attaisnojumi, ka "es jau neko, tikai ierēkt atnācu..."

Reitingu grāvējam

Tā arī ir, pendža neatdeva pilnu aprīkojumu. Kā zināms, pendži šajā ziņā ir diezgan akurāti un cenšas saistības pildīt, kaut vai ēst nav ko, tāpēc īsti pamata neticēt kolēgai nav. Vadu vai štekeri kādu, īsti neatceros, bet kaut kas tur pie tā dekodera trūka. Sīkāk neprasīju, nezināju, ka vajadzēs atskaitīties... A soda nauda bija kā par neatdotu aprīkojumu. Viss jau it kā kārtībā un likumīgi un cilvēks arī atzīst, ka pats vainīgs, ka tāds aizmārša un šobrīd cenšas rast kaut kādu nebūt risinājumu, bet... stāsts ir par to, ka parādu piedzinējs uzradās pēc vairāk kā gada, kad soda nauda jau bija iekrājusies. Precīzi pamatsummas un soda pročus neatceros, kopā ar "piedziņas izdevumiem" kantoris prasīja apm. 300 latus.

Un kāda starpība, cik vads maksā? Jauna vada nopirkšana jau no līgumsoda neatbrīvo.

Reitingu grāvējam

Arī šādi tomēr notiek, lai kā tev negribētos ticēt. Jo visi šie smskredīti, parādpiedzinēji, kuriem pārdod parādus, ir ieinteresēti novilkt laiku, jo tādējādi viņi vairāk naudas saņem soda pročos. Es kāreiz pirms kāda mēneša palīdzēju vienai kolēģei uzrakstīt vēstuli par viņas mammu-pensionāri, kura vienkārši aizmirsa kaut kādu dekodera vadu lattelekomam atdot, laužot līgumu. Līgums tika lauzts, ja nemaldos, pirms pusotra gadījuma a paus konsults viņai uzgāja virsū tikai tagad, protams, kad soda nauda ir sasniegusi apmēram pamatparādu. Un te nevar būt runa par nepareizām adresēm. Tantukam tajā vietā bija pieslēgts TV, tā ir viņas deklarētā adrese jau n-desmit gadus un citur dzīvojusi nav. Jā, šajā gadījumā tā nav banka, bet piemērs ir diezgan uzskatāms. Ja vēl tam netici, parunā ar kādu juristu, kurš specializējas ar kredītņēmēju lietām. Daudz interesanta par banku u.c. aizdevēju/pakalpojumu sniedzēju darbības metodēm uzzināsi.

Reitingu grāvējam

Gan jau ka ir, tikai nestāsta, zinot, kāda tev ir attieksme pret tiem, kas dzīvē mēdz kļūdīties.

Reitingu grāvējam

Pa lielam jā, ar DNB arī man pieredze ir visnotaļ pozitīva.

Īstenībā, cik nācies dzirdēt no paziņām, lasīt medijos vai arī pašam saskarties, vistizlākās no bankām ir swedbank, Aizkraukles (nu jau AB.LV) un hipo (nu jau swed). Un, protams, GE Money...

Reitingu grāvējam

financenet.tvnet.lv/...

Šie konkrētie gadījumi bija tieši maksātspējīgajiem klientiem, kuri nekavēja maksājumus. Par to jau arī tā šūmēšanās bija. Kaut kas līdzīgs bija arī hipotēku bankai. Uz ātru roku atradu šo

www.tvnet.lv/...

Bet, nu, vari jau apgalvot, ka tas viss ir meli un dzīvē nekas tāds nenotiek...

Reitingu grāvējam

Vismaz es neapgalvoju, ka ir atņēmusi. Bet mēģinājumi novest klientus līdz maksātnespējai ir bijuši. Ja apgalvo, ka nav, tad acīmredzot dzīvo pamatīgā informācijas vakuumā.

Nu..... ne tikai... Ja tu aiziesi nopirkt renaultu, kurš beigās izrādīsies plīstošs mēsls, tu arī teiksi, ka pats esi vainīgs vai tomēr kaut kāda daļa atbildības jāuzņemas arī pārdevējam, kurš tev to nekvalitatīvo preci ir iesmērējis? Es, protams, neapgalvoju, ka tikai bankas vainīgas. Mans viedoklis joprojām ir, ka atbildība solidāri ir 3 pusēs:

Kredītņēmēja - neizvērtēja savas iespējas, nesakalkulēja līdz galam, gribēja pārāk šiki dzīvot par nenopelnītu naudu utt;

Bankas - savā alkatībā dāļāja kredītus pa labi un kreisi, neizvērtēja riskus, kā arī apzināti meloja klientiem;

Valsts - redzot, ka abas pirmās puses debīlismā rok sev kapu, neiejaucās un nesaregulēja to visu. Būtībā, manuprāt, šī puse visvairāk nolažoja. Jo, ja vēl var saprast tautas vēlmi dzīvot labāk, pie tam, ja vēl tā nav pietiekami izglītota, ja var vēl saprast banku alkatību un gatavību naudas dēļ uz visu, tad kāpēc valsts jau laicīgi šajā visā neiejaucās... Nē, nu, var nojaust, kāpēc, bet attaisnojuma īsti tam nav.

Ar to arī apsveicu, bet tikai iesaku atcerēties, ka tava pieredze uz šīs zemes nav vienīgā. Gan jau, ja labi padomātu, atrastos kāda sfēra, kur man pieredze ir tikai pozitīva, bet tu esi "atrāvies". Kaut vai tā pati tehniskā apskate... Tāpēc jau nesaku, ka tu "CSDD kļūdas" topikā stum šķidru kaku.

Reitingu grāvējam

Vienīgā labā lieta, ko es tur redzu, ir viņu tiešām kvalitatīvā internetbanka. Salīdzinot ar manējo nordea, kas pēc būtības ir īsts sūds.

Reitingu grāvējam

A kas tad pie tā vainīgs? Pareizi, tie dumjie, kas naivi tic, ka vairs nezags. Te ir tieši tas pats. Domā, swed un pārējās bankas ir baigos secinājumus izdarījušas un tagad sāks baigi ētiski uzvesties? Būtu tikai normāli, ja latvji saliedētos, tā teikt, un tos skaļākos kantorus (swedu, aizkraukleni un pārējos, kas tajā laikā īpaši izcēlās) vienkārši boikotētu, neizmantotu viņu pakalpojumus un tādējādi aizsūtītu atpakļ uz savām zviedrijām vai kudapodaļše. Nu, līdzīgi kā, piemēram, tu nopērc renaultu, pārdevējs tev sastāsta, cik laba un izturīga mašīna, bet tev puse dzīves jāpavada servisos. Diezgan loģiski, ka tu renaultu vairs nepirksi.

Reitingu grāvējam

Starp citu, par bankām runājot. 2009. gadā, kad biju bez darba, kā jau apzinīgs pilsonis, gāju uz banku runāties par kādu no viņu izsolītajām "pretimnākšanas" iespējām. Nu, skaidrs, krīze mūžīgi nevilksies, bez darba visu dzīvi nebūšu, saistības jāpilda, pat ja nav īsti gudri uzņemtas, nu, kam negadās jaunībā stulbības sastrādāt. Karoče, banka piekrita uz pusgadu atlikt kredītmaksājumu, bet iekļaujot līgumā izmaiņas:

1. Līgums tiek slēgts uz 2 gadiem ar mutisku solījumu pagarināt

2. Procentu likme tiek palielināta tā, ka maksājums pieaug par kādiem 100 latiem (vai Euro, neatceros);

3. Bankai ir tiesības Euribor likmi aizstāt ar kaut kādu mistisku savas bankas naudas indeksu, ko viņi reizi gadā drīkst vienpersoniski mainīt;

Un pats ekskluzīvākais:

4. Bankai ir tiesības PALIELINĀT procentu likmi par 2%, ja tā konstatē, ka kredītņēmējam vai galvotājam SAMAZINĀS ienākumi.

Kad uzdevu jautājumu kredītmenedžerei: "Vai jūs pati tādu parakstītu?", šai nebija, ko atbildēt...

Nē, nu, viss, protams, likumīgi un zinu, ka bija tādi, kas uz to uzrāvās un parakstīja, lai tikai kādu brīdi to hatu varētu vēl par savējo saukt...

Reitingu grāvējam

Nu, bet tirgus ekonomika taču. Pēc visu šo banku, tā teikt, izdarībām, tām jau sen vajadzēja būt bankrotējušām. Es, piemēram, dzīvē vairs nedomāju sadarboties ar bankām, kura manuprāt kaut ko netaisnīgi vai neētiski izdarījās. Bet krīzes gados tieši par swedbanku visvairāk sūdzības bija, bet tagad filiāles tāpat pilnas, ka bez pusstundas - 40 min. neiztikt. Kredītus atkal tauta ņem...

Reitingu grāvējam

Deks, te tev gan nav taisnība. Bija gadījumi, kad bankas slēdza līgumus ķipa uz 2 gadiem ar iespēju pagarināt un pēc 2 gadiem tā arī pateica - atdod piķi vai maksā lielākus pročus. Konkrēti gadījumi, 2009. gadā par šiem baigā šūmēšanās bija

www.ptac.gov.lv/...

financenet.tvnet.lv/...

Reitingu grāvējam

Jā, vajag naudu, bet pirkuma līgums ir starp līzinga kompāniju un auto pārdevēju, līzinga ņēmējs ir tikai nomnieks. Bet nomas līgumā ir atrunāts par tām atslēgām, tur tev taisnība.

Reitingu grāvējam

Čau, sēne, sen neredzēts...

VW Passat B6 dzīvē

Man gan patīk... Gaumes lieta... Kā reiz, man bišku kretinē opeļa dzeltenais. Bet, nu, kā jau te teica, var jau nomainīt.

Reitingu grāvējam

Mazāk tikai tad, ja uz konkrēto komplektāciju ir kāda kampaņa. Bet maza starpība, tobiš, lielāks atpakļpirkuma procents oplīzinga gadījumā būs starp lētāko un otro (normāli aprīkoto) komplektāciju. Jo starp 2. un 3. kompektāciju tirgus cenas starpība ir diezgan maza. To pašu varētu teikt arī par dzinējiem. Mazāks atpakaļpirkums būs pašiem mazākajiem un lielākajiem dzinējiem, jo tie second hand tirgū tik labi nekotējas.

Reitingu grāvējam

Nu, un kā tad tur nav? Elektropaka ir, elkoņbalsts ir, apsildāmi beņķi ir, kondiška ir... ā, nu, USB un zilzobs laikam nav... Pardon...