- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.10.2012 9:39
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.10.2012 9:37
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.10.2012 17:54
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.10.2012 9:14
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.10.2012 9:12
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.10.2012 15:38
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.10.2012 15:38
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.10.2012 11:50
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.10.2012 10:40
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.10.2012 9:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 13:31
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 13:30
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 13:29
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 12:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 12:07
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 12:07
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 12:05
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 11:43
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 11:13
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 10:46
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
02.10.2012 10:36
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
25.09.2012 15:46
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
25.09.2012 13:52
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
25.09.2012 9:22
Tā.... kredīti, pudeļu standarti fotoradaru tofikā... Incanti, kas būs nākamajamējamā tēma.
Paprasi vadonim. Šim vajadzēja, kad implantēja silikonus.
Normāls, salīdzinoši vienkāršs un uzturēšanā nedārgs auto. Iesaku 1.9 dīzeli.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Tobiš, pārimplantēt? Pirms 10 gadiem liktie sašļuka, sāka niezēt vai kas?
Nu nē taču. Sakarā ar to Brikousku mēs te sākām darbā diksutēt par šo tēmu. Zinu,ka pirms gadiem 10-15 tādus bija jāčamda, baigais fufelis bija, konkrētie bumbuļi.
Tāpēc interesē, kas tur ir mainījies, lai pieredzējušie izstāsta.
PS. Uz Seeni neceru.
Varēji jau, kā saka, dļa koļekķiva uzfilmēt un jūtubā ielikt - kā bariņš ar večiem kūdras laukā pīppauzē diskutē par silikona pupu industrijas progresu... 
CRDI rakstīja: Nu atsaucoties uz blakus tofiku- galvenais lai būtu standarts (pojuh kāds), un apskaties vai Vācijā nevar dabūt lētāk....
Tobiš, pārimplantēt? Pirms 10 gadiem liktie sašļuka, sāka niezēt vai kas?
Drīkst zināt, kam tev tas? Gatavojies sev implantēt?
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja: Bet nolikto atslēgu princips ir ASV, kaut arī ne visos štatos.
Nu bet protams, ka tu būsi redzeslokā kādu noteiktu laiku! Pats princips ar atslēgām ir līdzīgs civilizētā pasaulē, un likumu paķete to regulē praktiski niansēs > tā ir procedūra, nevis vienkāši mehāniski nomestas dzīvojamās mājas ārdurvju atslēgas. Toties Tu būsi brīvs no visām parādsaistībām: neviena banka nevarēs paņemt vairāk kā ieguva likumīgās ūtrupes laikā, neviena kantoris nevar tavu uzvārdu ierakstīt melnajā sarakstā kā parādu neatdevušu!
Nu, bet šeit jau pa lielam ir tas pats, tikai termiņš garāks. Arī UK tev vēl kādu laiku ir jāmaksā no saviem ienākumiem daļa. Tieši tāpat kā šeit. Un arī pēc 2.5 - 4 gadiem esi brīvs un neviens tevi melnajā sarakstā kā parādu neatdevušu neliks.
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja:
Vācijā, cik zinu, šāda principa nav.
Vācijā tas saucās izlīdzināšanas princips! Tas ir kad banka var dabūt tikai tik cik ir iespējams pēc ūtrupes, un ne santīma vairāk. Jeb precīzi tā pat un tik pat kā UK nolikto atslēgu laikā. Bet Lv Kalvīša laikā pēc ūtrupes vēl kredītņēmējs palika parādā, ko bija jāsedz. Manis pieminētajās valstīs, lai kā saucas princips (likumdošana) pēc izūtrupēšanas kredītņēmējs neko nekam nav parādā! Vēl šim kredītņēmējam tiek atstātas šādas tādas mantas, lai šis nenonāktu autimātiskā bomža statusā!! Savukārt Lv nelaimīgais tika bez apenēm palaists, un automātā nonāk bomžu lokā!
Skaidrs??
Skaidrs. Bet īsti tā nav gan. Jā, piekrītu, UK, DE bankrota gadījumā tu vari paturēt mantas iztikšanai un darba pienākumu pildīšanai, ja nekļūdos, UK vari pat paturēt mašīnu, ja to tev vajag darbam vai arī ja tev ģimenē ir bērni. Bet, nu, nav tur īsti tā, ka "noliec atslēgas un esi brīvs". Kādu laiku tu tomēr būsi tāsvalsts institūciju redzeslokā un nevarēsi brīvi manipulēt ar savim līdzekļiem. Tiesa gan, tas termiņš ir salīdzinoši īss - pusgads līdz gads, atkarībā no situācijas. Bet nolikto atslēgu princips ir ASV, kaut arī ne visos štatos.
i_edgars rakstīja:
Tieši tamdēļ bankas šādas metodes neatļaujas izmantot UK, Vācijā, Šveicē, ..., jo tur ir atslēgu nolikšanas princips!
Vācijā, cik zinu, šāda principa nav. Ne velti daudzi vācieši brauc uz UK bankrotēt. Ja nemaldos, ar UK ir tas pats. Jāiet maksātnespēja. Tiesa gan, tur tā ir daudz ātrāka, lētāka un vienkāršāka. Tiesa gan, arī riskantāka, jo par katru sīkāko shēmu vari aiz restēm nonākt.
Sviestnesis rakstīja:
GB12 rakstīja:
Sviestnesis rakstīja: a ja tur ir tiešām 7 štukas, tad ar šito nevar tikt cauri?
www.db.lv/...
Cik saprotu, tad process nav vienkārš, bet vismazprocenti apturās?
Nevar, pamatparādam (bez sodiem) jābūt vismaz 5000 latiem.
Redzi, tā ka soda procenti nevar pārsniegt pamatparādu, tad tie kredītdevēji jau ļoti interesanti darbojas, ik pa laikam piedāvājot pārslēgt līgumu, nu tjipa procentus samazinājot un pat nodzēšot daļu no soda procentiem un t.t., bet pārslēdzot līgumu, jau parāda atlikuma summa ( kopā ar visiem kavējumiem ) jau parādās kā pamatsumma, tapēc tīri teorētiski, ir tikai jāsagaida brīdis, kad tā pārsniedz šīs piecas štukas?
Vai kā?
Nu, tas ir viens no veidiem, kā legāli sevi novest līdz maksātnespējai...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Starp citu, baņķieru dzīres un nevēlēšanos uzņemties atbildību par savu sadarīto mēs segsim un sedzam daudz vairāk.
Tikai nesāc atkal. Baņķieri deva, cilvēki grāba, valdība neko neteica.
3 puses, kuras visas iesaistītas. Es saprotu,ka proletārietim gribas visu nogrūst uz citiem, bet nu patieso ainu tas nemaina.
Ļoti pareizi. Es jau ta' saprotu, ka vainīgas ir visas 3 puses. Diemžēl to nevēlas saprast baņķieri.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Vienalga- netieši bankrotējušo parādus segs pāºējie. Tā vai šitā, bet segs.
Par nodokļiem piekrītu, par komunālajiem arī, bet par bankām - to tev ir iestāstījuši tavi vienotības banku pakaļlaizītāji.
Apēd sālīto gurķi-man nav nekāda sakara ar Vienotību.
Tu joprojām gribi apgalvot,ka banku zaudējumus nesedz to klienti ?
Kādā veidā? Domā, nebūtu bijis burbuļa, tagad likmes būtu zemākas?
Starp citu, baņķieru dzīres un nevēlēšanos uzņemties atbildību par savu sadarīto mēs segsim un sedzam daudz vairāk.
DekstersFF rakstīja: Vienalga- netieši bankrotējušo parādus segs pāºējie. Tā vai šitā, bet segs.
Par nodokļiem piekrītu, par komunālajiem arī, bet par bankām - to tev ir iestāstījuši tavi vienotības banku pakaļlaizītāji.
Sviestnesis rakstīja: a ja tur ir tiešām 7 štukas, tad ar šito nevar tikt cauri?
www.db.lv/...
Cik saprotu, tad process nav vienkārš, bet vismazprocenti apturās?
Nevar, pamatparādam (bez sodiem) jābūt vismaz 5000 latiem.
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja:
...bet zini, kas vēl ir stulbums un ļetracisms - balstīt savu biznesu uz mānīšanu, maldināšanu un nezināšanas izmantošanu. Pie tam, tas ir daudz lielāks ļetracisms, jo tie, kas to darīja, ļoti labi apzinājās, ko darīja.
Pamosties!! Viss Latvijas bizness tikai uz to vien balstās!
Mans post, ka Vācijā nopirkt vecam Skorpim detaļu un servisā to uzlikt, ar eļļas pieliešanu ir lētāk, kā Lv nopirkt pliku detaļu, kaut kā tā tika pilnīgi ignorēts, noklusēts un apiets. A kas tas ir??? Kādēļ Lv praktiski viss ir pamatīgi dārgāks kā Vācijā. Kāpēc Lv degviela ir dārgāka par tām valstīm kurās pie cenas ir ceļu nodoklis klāt? Nerunāsim par Lietuvu - Luksemburgā pati dārgākā degviela ir lētāka kā Lv pati lētākā ar vislielākajām atlaidēm?
Edgar, tikai nestāsti. Igaunijā degviela ir dārgāka, Vācijā/Čehijā/Dānijā/Īrijā utt/ ir dārgāka. Jā, leišos un Polijā ir par pāris santīmiem lētāk kā Latvijā.
Vari pats salīdzināt www.energy.eu/... 
Un nav Latvijā praktiski viss dārgāks. Kvalitatīvas preces Vācijā maksā kudi dārgāk (autleti neskaitās). Starp citu, arī apdrošināšana šeit ir daudz lētāka kā vairums ES valstu. Tā ka, nav jau viss tik melns kā tu te mālē tagad.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Neviens šobrīd par auto pročos nemaksā vairāk tāpēc, ka kaut kad kaut kas ņēma un ieberzās.
Uzsvars uz vārdu 'šobrīd'.
Jebkurā gadījumā balstīt savu finansēšanos uz uzmetieniem un bankrotiem ir stulbums un ļetracisms.
Arī nākotnē nekas neliecina par to, ka trekno gadu dēļ kredīti kļūs dārgāki. Pats atceries, kā bankas bļāva par maksātnespējas likumu, kad gatavojās to pieņemt - kredītus vairs nevienam nedos un blā blā blā... Tikai nez kāpēc turpina dot. Un labi klienti var arī labas likmes dabūt.
Vispār tu pats vēl nesen - mūsu iepriekšējā diskusijā par šo tēmu ieteici - ja nevar atmaksāt kredītu, lai iet uz bankrotu. Kas tad šoreiz piespieda tevi mainīt domas?
Savā ziņā var piekrist - ir ļetracisms. Bet nospiedoši lielākais vairums neņēma kredītus ar domu tos neatdot. Jā, nedarēķināja kaut ko līdz galam, neizlgītojās utt. bet zini, kas vēl ir stulbums un ļetracisms - balstīt savu biznesu uz mānīšanu, maldināšanu un nezināšanas izmantošanu. Pie tam, tas ir daudz lielāks ļetracisms, jo tie, kas to darīja, ļoti labi apzinājās, ko darīja.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Jo uzmetēju radītos parādus segs paºējie, kas aizņemsies par lielākiem procentiem.
Bet nu arī tādiem jādzīvo.
Vot šitā nu gan ir pilnīga demagoģija...
?? Gribi teikt, ka tā nav??
Nē, tā nav. Tā ir tāda baņķieru gaušanās, lai noveltu atbildību par uzpūsto kredīta burbuli no sevis. Kredīts, tieši tāpat kā maize, ir brīvā tirgus prece, ko diktē pieprasījums/piedāvājums. Sakot ar taviem vārdiem, ja esi tāds lumpenis un gribi daudz pārmaksāt, tad pats vainīgs. Bet šobrīd bankas cīnās savā starpā par labiem un maksātspējīgiem klientiem. Bet, ja mēs skatāmies uz tirgu, pavei, kas notiek tajā pašā autolīzingā, piemēram. Šobrīd likmes ir ļoti zemas, pat zemākas nekā treknajos gados. Eiribors visai smieklīgs, pievienotās nupat te arī vairākiem autiņiem bija nulle. Pat treknajos gados, kad ņēmu auto līzingā, ar visiem krutākajiem blatiem zemāk par 0.9 nosist nevarēja. Neviens šobrīd par auto pročos nemaksā vairāk tāpēc, ka kaut kad kaut kas ņēma un ieberzās.
Bet par pirmā jautājumu runājot. Faktiski ir vairākas iespējas.
Pirmā - iet un runāt ar kreditoru. Ja šams iecērtas, pastāv jau arī iespēja iesūdzēt kreditoru tiesā. Kašķi atrast var - ķipa, tipveida līgums, kas nav izskaidrots utt. protams, ka prāvu nevinnēs, bet 1) iegūs laiku; 2) tiesa var samazināt soda naudu līdz saprātīgam līmenim, kas pēc tiesu prakses parasti nepārsniedz pamatsummu. Galvenais ir - parādīt papīrus, ka čoms ir mēģinājis problēmu risināt. Vēl pastāv iespēja parādīt līgumu kādam juristam, kas specializējas šajā jomā (teiksim, kādam no kredītņēmēju apvienības). Moš ir kādi zemūdens akmeņi, par kuriem kreditoram savā laikā nav ne jausmas bijis.
DekstersFF rakstīja: Jo uzmetēju radītos parādus segs paºējie, kas aizņemsies par lielākiem procentiem.
Bet nu arī tādiem jādzīvo.
Vot šitā nu gan ir pilnīga demagoģija...
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Īsā iepazīšanās ar Jušēna kunga privāto dzīvi atklāja pietiekami daudz interesantus faktus par likumpaklausīgā taisnības cīnītāja patieso seju... Šeit sarakstītās muļķibas vairs nelikās ievērības cienīgas
Nu nu... neturi sveci zem pūra...
uj pļā, vai ta te vēl ir kāds, ka kautko nezina par diženo vadoni
A kā es varu zināt? viš kāds pāvests, vai?
Seene rakstīja: Īsā iepazīšanās ar Jušēna kunga privāto dzīvi atklāja pietiekami daudz interesantus faktus par likumpaklausīgā taisnības cīnītāja patieso seju... Šeit sarakstītās muļķibas vairs nelikās ievērības cienīgas
Nu nu... neturi sveci zem pūra...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Nav jau jābūt smalkai izjūtu pasaulei. Ķerties klāt ģimenei, lai kādas stulbības kāds nerunātu, ir pretīgi, neinteliģenti, amorāli, zemiski utt. Un, galu galā, ne jau seene dotajā gadījumā ir tas lielākais cietējs. Tomēr tika iepīts nesaistīts, nevainīgs cilvēks, kuram dzīvē tomēr iespējams būs šīs bildes dēļ jāpiedzīvo kādi netīkami brīži. Galu galā tomēr pastāv varbūtība, ka to bildi redzēja kāds rads, paziņa, kolēģis...
Būtībā reakcija uz šo varētu būt divējāda:
1. Atrast un iedot pa seju (un ne tikai), bet, manuprāt, šis solis parādītu tikai paša atriebēja prāta trūkumu, nesavaldību, vājumu utt.;
2. Nenolaisties līdz bildes ievietotāja līmenim un vienkārši beigt ar tādu komunicēt, ko Seene arī izdarīja. Un ļoti pareizi. Po daļše ot greha, kā saka. Protams, draudi ar sekām bija tādi savdabīgi, bet, nu, mazums ko cilvēks aiz dusmām saraksta...
interesanti, ko teiktu deksters, ja kāds ieliktu internetā viņa, teiksim, meitas bildi un publiski piedāvātu pirkstus iebāzt...
Nu šis gan ir riktīgs blā blā. to bildi ko, ne pats Seene tur ievietoja?? Un netirs šķidri, ne es tajā bildes sakarā aicināju ko bāzt, tikai pajautāju, vai tas būtu smuki. Bļin, kāpēc cilvēkiem patīk dirst šķidru, piemēram tev ??
Vai tiešām tikai pajautāji? Palasi pats savus tekstus...
Vai nu tādai beibei uzreiz pirkstus jābāž?
Nez, sieva arī domā, ka robeža pārkāpta? Viņai varbūt tieši patīk tā doma par pirkstiem .
Kā redzu, paskatīties no malas uz sevi tev ir problēmas, bet, kā jau rakstīju, manuprāt, sēne pareizi rīkojās, vienkārši kancelējoties.
Jaunākais forumā
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (5)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (5)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (368)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (9)
- Šofera dienasgrāmata. (5216)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (18)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (4)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (56)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (17)
- iAuto sociālajos tīklos (50)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Vai mainīt dzīvokli pret māju?
Atkarīgs, kāda māja. Man viens čoms nupat pārvācās no dzīvokļa Imantā uz māju kaut kur Granīta ielas rajonā. It kā jau forši - rajons kluss, ir plašums, dārzs, pagalms, kur sīkajiem izpausties utt. utjp.
Bet, kā jau te minēja, tas viss nes līdzi arī neērtības - jātīra un jāuzkopj daudz lielākas platības (kaut gan, kā jau sviesc minēja, var jau sarunāt kādu, kas to dara), tāpat visi remonti jāveic/jāorganizē pašam, sniegs jātīra pašam, izmaksas lielākas (gan nodoklis, gan uzturēšana/komunālie) utt... Lai nu kā, es pagaidām dodu priekšroku dzīvoklim... Un nav jau tik traki ar tām kaimiņu blaktīm...