- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 19:00
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 18:30
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 18:25
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 18:23
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 18:16
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 18:15
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 17:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 17:04
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 17:03
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 16:33
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 16:23
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 16:19
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 13:22
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 13:19
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 13:14
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 13:10
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 13:04
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 13:02
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 12:47
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 12:37
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 12:34
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 12:13
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 12:08
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
14.06.2012 12:05
DekstersFF rakstīja:
Tu ne tikai izskaties kā bet arī esi šunelis...
Nākamā liekulības pazīme... Pats vēl nesen rakstīja, ka nav smuki piesieties par ārējo izskatu...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: ... un viņu ģimenes...... Nebiji vīkendā uz korķa uzkāpis gadījumā?
Paliki gluži sekls...
Un tu tā kā būtu baigi dziļš??? 
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Bet reti kurš tāds tiešām ir gatavs atzīt, ka viņam ir problēmas... Tu esi spilgts piemērs tam.
Ej tak tu *******. Problēma ir tur, ka jebkurš īblis ir sadomājies,ka viņam ir cilvēktiesības, demokrātija utt. Bet reāli ir tā,ka tādi ībļi uzvedas kā lielceļa karaļi, kā vispār karaļi, kuriem ir atļauts viss un neviens neko viņiem izdarīt nevar. Policistu katram klāt nepieliksi un uz to tādi kretīni arī iziet, dara ko grib. Tāpēc vienīgais ceļš ir tādus mēslus audzināt pašiem un to es atbalstu, jo pagaidām mūsu tieslietu sistēma un policija daudzos gadījumos ir tieši noziedznieku pusē dēļ savas nespējas viņus nolikt pie vietas.
Un tieši tu esi spilgts tam piemērs-iestumies citai mašīnai purnā un vēl kačā pravas. Tāpēc-PA MUTI.
Tāda, kuram prāta nepietiek, lai risinātu konfliktus, uzskats. Garā vāja cilvēka uzskats.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Un jā, vai atbildēsi arī KONKRĒTI, kurā vietā es tam bembistam "braucu augumā"? Citādi tu te visu laiku prasi konkrētas atbildes, bet pats tās nesniedz.
Tak palasi,ko pats raksti, debīls esi un nespēj saprast ko pats saraksti???
Nu ja... kā nevar atbildēt, tā atkal jāsāk lamāties - debīls, ej ***** u.tml. ... Tak uzklausi padomu, ej paārstēt nervus, tie tev pārāk bieži uzdod. Ja tas notiek tikai internetā, tad tev ir smaga interneta atkarība, kas mijas ar personības dubultošanos, ja arī dzīvē - tad labāk pasteidzies, jo tava uzvedība ietekmē arī tos, kas tev ir apkārt.
DekstersFF rakstīja:
Esmu braucis. Kur to atļauj veselais saprāts.
Konkrētajā vietā to arī veselais saprāts atļāva. Tur bija divjoslu ceļš katrā virzienā.
DekstersFF rakstīja:
Kā idiots uz ceļa izpildījies neesmu, nav mans stils.
Tātad, kā idiots tikai internetā izpildies...
Bet, kā jau minēju, sagaidīt, ka atzīsies, ir bezcerīgi. Realitāte ir tāda, ka KATRS cilvēks, bez izņēmuma, kādreiz ir izpildījies kā idiots uz ceļa. Un, spriežot pēc tavas uzvedības šeit, nekas neliecina, ka tu esi ar kaut ko savādāks (labā nozīmē).
Un vēl, Dekster, tu tā arī neatbildēji uz jautājumu - tu nekad dzīvē neesi pilsētā braucis ar 65? Nekad neesi izpildījies kā idiots uz ceļa?
Laikam jau lieki jautāt, jo sagaidīt godīgu atzīšanos no tādiem kā tu ir bezcerīgi...
Un jā, vai atbildēsi arī KONKRĒTI, kurā vietā es tam bembistam "braucu augumā"? Citādi tu te visu laiku prasi konkrētas atbildes, bet pats tās nesniedz.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Esmu pret vardarbību...
Tikai nevajag!!! Vardarbību tu sludini pēdējos postos, esi jau aizmirsis savu atbalstīšanu cilvēka nošaušanai, roku ciršanai un došanai pa jebaļņiku sīkiem zaglēniem? Pie tam, atliek tikai kādam kaut vai uzbraukt, tā uzreiz jāšauj pa muti. Tāpat kā tukšpļūtīšanu, kaut pats tāds esi. Kā arī prasi konkrētas atbildes, bet, kad kāds tev tās paprasa, tad sāc atrunāties.
Liekulis tu esi, Dekster - prasts, kompleksains liekulis.
Ja notiek noziedznieku sodīšana, tā nav vardarbība, tā ir taisnīga tiesa un atmaksa. Redz viņš drīkst sist, varot, zagt, radot ciešanas, bet viņu nedrīkst aizskart-cilvēktiesības vai zin.
Un nākamais solis-stulbeņi. Iedomājušies, ka drīskt neievērot noteikumus, spļaut acīs sabiedrības kopējām interesēm, maukt, pārsniegt utt, stumties citiem virsū un vēl braukt augumā citiem par savu nodarījumu. Pa muti vajag gan šitādā situācijā. VAJAG, bet tas nenozīmē, ka jāiedod uzreiz. Bet pēc,kā pirmais saka 'poņāķijām' pa muti vajadzētu noteikti.
Kurā vietā gāja runa par izvarošanu un sišanu? Runa gāja tikai par zagšanu. Un mutiskiem uzbraucieniem. Nevajag atkal pārspīlēt kā vecai tantei. Bet, kā zināms un arī tu te sludini, ka esi likumpaklausīgs pilsonis, tad mūsu valstī tiesu spriež tikai tiesa. Nevis dekstersFF. Ja tev tas nepatīk, tad, kā pats sludini, ej un to izmaini.
To stumšanos... jau teicu, vari uz mani neattiecināt, es tādas lietas nedaru, tā ka, atslābsti.
Viens reiz bembists no manis dabūja pa purslām par diezgan līdzīgu morālajā ziņā izpildīšanos uz ceļa, kā tu izpildījies. Dabūja, gribēja kāpt ārā no mašīnas, pateicu,ka ja izkāps, dabūs vēl...smuki piesprādzējās un sēdēja arī smuki tālāk.
Katrai pacietībai ir gals un katrai pārprastai demokrātijai arī.
Nu, zini, ar vājiem nerviem nav jālielās. Tos vajag iet ārstēt, citādi ar tiem nodarīsi vēl lielāku ļaunumu gan sabiedrībai, gan līdzcilvēkiem, gan sev pašam. Tiesa, līdz sapratnei, ka vajadzīga palīdzība, arī ir jānonāk... Bet reti kurš tāds tiešām ir gatavs atzīt, ka viņam ir problēmas... Tu esi spilgts piemērs tam.
DekstersFF rakstīja:
Ja tu salīdzini fimpi ar pirkstu, vēl savu vainu nevari atzīt un tev uz to norāda, tad man ir Napoleona sindroms?
BAigais salīdzinājums,lai noteiktu,kuram labākas bremzes...sangjongs,redz, jauns, bet bembis 4 gadus vecs
Kur es rakstu, ka nevaru savu vainu atzīt? Varbūt beidzot iemācīsies lasīt? Es, kāreiz pēdējos postus tieši to arī rakstu, ka juridiski laikam biju vainīgs, ka ar šodienas domāšanu tā nerīkotos utt... Bet tu jau atkal izlasīji tikai to, ko gribēji izlasīt...
Un es rakstīju, ka bembis ir vismaz 4-5 gadus, tātad, varēja būt 4, bet varēja būt arī 11, jo Z3 sāka ražot 1996. (vai pat 1995.) gadā. Bet tu kā vecmeita - es rakstīju, ka auto bija 4 gadus vecs). Bet ne par to stāsts. Un arī par bremžu kvalitāti. Vai mašīnas marku. Par to palaidnieks iesāka. Mana doma bija par to, ka viņam paveicās, ka es nedevu pa mēmajiem vai ka viņa auto NEBIJA mazliet sūdīgākas bremzes vai arī viņš nenoreaģēja ceturtdaļsekundi vēlāk, jo tad 100% vainīgs būtu viņš...
DekstersFF rakstīja:
Esmu pret vardarbību...
Tikai nevajag!!! Vardarbību tu sludini pēdējos postos, esi jau aizmirsis savu atbalstīšanu cilvēka nošaušanai, roku ciršanai un došanai pa jebaļņiku sīkiem zaglēniem? Pie tam, atliek tikai kādam kaut vai uzbraukt, tā uzreiz jāšauj pa muti. Tāpat kā tukšpļūtīšanu, kaut pats tāds esi. Kā arī prasi konkrētas atbildes, bet, kad kāds tev tās paprasa, tad sāc atrunāties.
Liekulis tu esi, Dekster - prasts, kompleksains liekulis.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Un neesmu kā Deksters, kurš neprot savu rīcību izvērtēt...
Kurā vietā es nespēju izvērtēt savu rīcību? KONKRĒTI, lūdzu !!
Tad, kad tu man atbildēsi, kurā vietā KONKRĒTI es esmu rakstījis, ka nav jāatbild par izdarīto, tad saņemsi atbildi no manis.
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Piekrītu savā ziņā. Kā jau teicu, ar šodienas domāšanu būtu rīkojies savādāk... Arī jā, likuma priekšā Z3 varbūt arī bija tīrs, bet, nu, nodoms bija diezgan skaidrs... paraut pāri līdz ar mani. Un drošu distanci viņš neievēroja. Un nedo Die's, būtu man labākas bremzes bijušas vai arī būtu tā pa īstam pa mēmajiem devis...
Bet joprojām, nepiekritīšu, ka apgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Es drīzāk par to, ka savā ziņā vainīgi bijām abi... Nu jā, jāatzīst, ka likuma priekšā vaina tā kā būtu manējā... Bet kā zināms, dzīvē mēdz gadīties visādi. ne vienmēr likuma burts dzīvē ir taisnīgs.
Bet nu, ko vairs par to... gadījums bija, pie tam senā pagātnē... kaut kādi secinājumi izdarīti... šodien tā visticamāk nerīkotos... Un neesmu kā Deksters, kurš neprot savu rīcību izvērtēt...
SSang jong bobikam labākas bremzes par "spooorta" auto ar mazāku svaru? Ņu, ņu...
A ja nu čals lika mierā ar mērķi sabremzēties maksimāli Tuvu līnijai, jo manīja ka nepagūš un pieļāva, ka bremzēsi krustojumā?
VIss ir kā būtu, ja būtu - bet sabremzējās taču un nebija pelnījis pārmetumus par distances neievērošanu.
SsangYong bija mēnesi vecs (vai pat vēl jaunāks, neatceros vairs), bembim bija vismaz gadi 4-5 (Z3 pārtrauca ražot laikam 2002. gadā)...
Un, kā jau minēju, viņš nemaz neliedzās par manis izdarītajiem secinājumiem par viņa nodomiem...
Da labi, beidzam šo sarunu... Apnika jau vienu un to pašu rakstīt.
1975 gada F1 bremzes salīdzinoši ar jaunāko golfu ir kā betona siena pret bikšgumiju...
Vecumam te nav nozīmes, visu izšķir fizika. Un Zini kādas bremžmašīnbas bija uz bmw? Moš tur ekstrēmākie ielas braukšanas diski un kluči un tas nobremzēja uz 1/3 bremžu veiktspējas? Un
Da labi - projehaļi. Lai nu tā būtu - sliktai bmw - neievēroja distanci un bija vainīgs kad kāds pabrauc atpakaļ un uzstumjās jo lūk viņam jauns bobiks ar bremsēm, kas paredz 30 cm atpakaļgaitas pēc manevr abeigām...
Nu jau tu kā Deksters sāc... Tač vismaz tu nenolaidies līdz viņa līmenim. Pietiek jau viens te ar Napoleona sindromu.
Jā, starp citu, par Igauniju... Biju makten pārsteigts - uz Tallinas-Tartu šosejas ledusskapji ir izvietoti ik pa kādiem 5-10 km, vietām pat mazāk... Un neba pirms visiem ir brīdinājumu zīmes. Pirms tā, zem kura es pabraucu, arī nebija.
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Piekrītu savā ziņā. Kā jau teicu, ar šodienas domāšanu būtu rīkojies savādāk... Arī jā, likuma priekšā Z3 varbūt arī bija tīrs, bet, nu, nodoms bija diezgan skaidrs... paraut pāri līdz ar mani. Un drošu distanci viņš neievēroja. Un nedo Die's, būtu man labākas bremzes bijušas vai arī būtu tā pa īstam pa mēmajiem devis...
Bet joprojām, nepiekritīšu, ka apgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Es drīzāk par to, ka savā ziņā vainīgi bijām abi... Nu jā, jāatzīst, ka likuma priekšā vaina tā kā būtu manējā... Bet kā zināms, dzīvē mēdz gadīties visādi. ne vienmēr likuma burts dzīvē ir taisnīgs.
Bet nu, ko vairs par to... gadījums bija, pie tam senā pagātnē... kaut kādi secinājumi izdarīti... šodien tā visticamāk nerīkotos... Un neesmu kā Deksters, kurš neprot savu rīcību izvērtēt...
SSang jong bobikam labākas bremzes par "spooorta" auto ar mazāku svaru? Ņu, ņu...
A ja nu čals lika mierā ar mērķi sabremzēties maksimāli Tuvu līnijai, jo manīja ka nepagūš un pieļāva, ka bremzēsi krustojumā?
VIss ir kā būtu, ja būtu - bet sabremzējās taču un nebija pelnījis pārmetumus par distances neievērošanu.
SsangYong bija mēnesi vecs (vai pat vēl jaunāks, neatceros vairs), bembim bija vismaz gadi 4-5 (Z3 pārtrauca ražot laikam 2002. gadā)...
Un, kā jau minēju, viņš nemaz neliedzās par manis izdarītajiem secinājumiem par viņa nodomiem...
Da labi, beidzam šo sarunu... Apnika jau vienu un to pašu rakstīt.
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12 raksta- 'Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis.'
Tātad mēģināja pēdējā mirklī pārmaukt pie krusta, tad pārmīza jēgu un bremzēja kā kārtīgs, neatvainošos, kretīns. Bremzēja nepamatoti, tēlojot Šumaheru Rīgas ielās. Tad,stumjoties atpakaļ, uzstumjas virsū aizmugurē stāvošajam. Un vēl vienojas ar viņu,ka tas nav ievērojis distanci, tātad, uzskata to par vainīgo.
Tev kaut kas nav sajucis uztverē??
Zināju, ka tu šo citēsi. Tu tik paredzams esi... Bet tevis rakstītais apliecina tieši to, ka tev kaut kas uztverē jaucas. Ja tu palasītu tālāk un tev nebūtu šizofrēniska taisnvirziena domāšana, tad ieraudzītu, ka es vēl pats rakstīju, ka visticamāk piespriestu abpusējo vai varbūt atzītu mani par vainīgu. Par savu uzskatu, kurš ir vainīgs, nerakstīju nevienā vietā, īpaši jau tevis citētajā tekstā, tikai izklāstīju notikuma hronoloģiju. Jo vairāk, ka vainīgs būšu viņš. Tev tāda vecmeitas cienīga iztēle.
Ejam tālāk - jā, gribēju pārbraukt. Teiksi, ka nekad tā neesi darījis?
Jēgu nepārmīzu, interesanti, no kā man būtu jāpārmīž?
Varbūt bremzēju kā kretīns, bet tas īsti neattaisnoja Z3, kurš neievēroja distanci. Kas būtu bijis, ja es bremzētu dēļ uz ceļa izskrējuša bērna?
Šūmaheru netēloju, ātrums bija kaut kur ap 60-65 km/h? Teiksi, ka nekad apdzīvotā vietā ar tādu ātrumu neesi braucis?
Un ne par ko ar viņu nevienojos. Vienkārši apmainījāmies laipnībām - viņš par manu uzstumšanos, es par viņa sēdēšanu astē. Nebija jau īsti, ko vainot, jo, kā jau rakstīju, bojājumu nebija nevienai no mašīnām.
Pat ja bremzēji dēļ uz ielas izskrējuša sīča, tas ar to Z3 tak apstājās Tev nepieskaroties (lasi kamēr slikti paliek - ievēroja pietiekamu distanci lai apstātos) - pats atpakaļgaitā tam uzskrēji virsū. Un vēl brauci augumā...
Vaše saproti ko Tur buldurē???
Paga, kurš rakstīja, ka es braucu augumā? Es kaut kā rakstīju - apmainījāmies laionībām un, tā kā abiem auto nebija bojājumu, šķīrāmies...
Bet par distancīti viņam kaut ko tur stūmi?
Teorētiski viewnīgais ko drīkstēji darīt ir lūgt piedošanu, atvainoties un apvaicāties vai Z-mašīnas īpašniekam nav nekādu pretenziju pret tevi.
Nu, īsti jau nestūmu... Un viņš arī neliedzās, kāds bija mērķis... Bet redzi, dzīve mani ir iemācījusi risināt konfliktus arī bez uzbraucieniem. Tajā gadījumā bija otrādi - sākumā tas čalis mēģināja braukt augumā man (pamatoti vai nepamatoti, kāda starpība, es nekad neesmu braucis virsū tiem, kas ir uzskrējuši virsū maniem auto, nu, izņemot pēdējo gad., kad čalis bija virs 2 promilēm, muka no vietas un pēc tam vēl kačāja pravas, bet arī tas bija uz īsu brīdi, diezgan ātri nomierinājos), bet arī, kad ieraudzīja, ka mašīnām nekā nav, nomierinājās un pretenziju nevienam nebija.
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un tad?
Uzņēmumā iekšējās kārtības noteikumi un uzņēmuma tr. līdzekļu lietošanas noteikumi. Atvilkt no algas un basta!
Esi redzēji kādu uzņēmumu, kurš būtu vainīgs par CSN pārkāpumiem?
Kur problēma?
Atvilkt no algas? Uz kāda pamata? Pārrunas ar VDI un lieli sodi garantēti par nelikumīgu atvilkšanu no algas.
Pēc patreizējās sistēmas NAV nekāda dokumenta, kas ļautu likumīgi vērsties ar sankcijām pret darbinieku.
Vai tad??? Darba likums. Arī līgums, kurš nosaka, ka darbiniekam ir jāsedz zaudējumi, ko tas savas darbības vai bezdarbības dēļ nodarījis darba devējam. Tiesa gan, laikam ne vairāk kā puse un obligāti jāatstāj minimālā alga.
ja jau menti nespēj pierādīt, kas bija pie stūres.... kā to lai izdara darba devējs
Nu, nez nez... man darba autoparkā ir ap 30 mašīnas... un parasti izdodas noskaidrot, kurš pie vainas bija.
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Rīgas ielās ir gana daudz ''gb12veidīgo'' , kuri nesaprot,konozīmē vadīt autopa ielām satiksmē.
Vēlreiz atkārtoju, ja kādam tā arī nepieleca... Nekur neapgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Un vēlreiz saku... tas bija pirms 5 gadiem... Ar šodienas domāšanu un braukšanas pieredzi tā diezvai darītu...
Apgalvoji gan - jo teici, ka jams nav ievērojis distanci. Ko viņš lieliski bija ievērojis, jo apstājās laicīgi!
Drīzāk pats neievēroji krustojumu šķērsošanas noteikumus. Iebrauci krustā (nav skaidrs vai vēl tur drīkstēji iebraukt) un nevis pabeidzi manevru, bet gan atpakaļgaitā uzstūmies tue piebraukušajam "distances neievērotājam". Kaut kā nevaru atrast CSN, ka distancei ir jābūt tādai, kad pat pēc extremālas bremzēšanas - pirmajam bremzētājam jāatstāj n metri/centimetri, lai vēl pabrauktu atpakaļgaitā...
Piekrītu savā ziņā. Kā jau teicu, ar šodienas domāšanu būtu rīkojies savādāk... Arī jā, likuma priekšā Z3 varbūt arī bija tīrs, bet, nu, nodoms bija diezgan skaidrs... paraut pāri līdz ar mani. Un drošu distanci viņš neievēroja. Un nedo Die's, būtu man labākas bremzes bijušas vai arī būtu tā pa īstam pa mēmajiem devis...
Bet joprojām, nepiekritīšu, ka apgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Es drīzāk par to, ka savā ziņā vainīgi bijām abi... Nu jā, jāatzīst, ka likuma priekšā vaina tā kā būtu manējā... Bet kā zināms, dzīvē mēdz gadīties visādi. ne vienmēr likuma burts dzīvē ir taisnīgs.
Bet nu, ko vairs par to... gadījums bija, pie tam senā pagātnē... kaut kādi secinājumi izdarīti... šodien tā visticamāk nerīkotos... Un neesmu kā Deksters, kurš neprot savu rīcību izvērtēt...
Pirmais rakstīja: nu visi jau nevar pašīt čoma kūdras laukā
ČOMA??? Tak nesen bija teksts - tas viss ir mans, par manām rokām celts...
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un tad?
Uzņēmumā iekšējās kārtības noteikumi un uzņēmuma tr. līdzekļu lietošanas noteikumi. Atvilkt no algas un basta!
Esi redzēji kādu uzņēmumu, kurš būtu vainīgs par CSN pārkāpumiem?
Kur problēma?
Atvilkt no algas? Uz kāda pamata? Pārrunas ar VDI un lieli sodi garantēti par nelikumīgu atvilkšanu no algas.
Pēc patreizējās sistēmas NAV nekāda dokumenta, kas ļautu likumīgi vērsties ar sankcijām pret darbinieku.
Vai tad??? Darba likums. Arī līgums, kurš nosaka, ka darbiniekam ir jāsedz zaudējumi, ko tas savas darbības vai bezdarbības dēļ nodarījis darba devējam. Tiesa gan, laikam ne vairāk kā puse un obligāti jāatstāj minimālā alga.
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Domāju, ka tad sodu varēs mierīgi desmitkāršot (jo noskaidrošana ir vēl sarežģītāka) un par to piešķirt kādis 6 soda punktus...
Kas tur sarežģītāks? Kāpēc vācieši un igauņi to var izdarīt bez sodu desmitkāršošanas?
Ja neesi pamanījis - tur sabiedrība ir daudz disciplinētāka pēc noklusējuma!
Nu un cik tad vācijā maksā sods +10, cik +20?
Nu, par igauņiem moš tūlīt uzzināsim... Sestdien ar uz sievas vārda esošo mašīnu pabraucu zem FR ar kādiem 100-105 90 atļauto vietā. Ledusskapis (tur tie tādi paši kā pie mumsīm) nomidžināja...
DekstersFF rakstīja:
Kurus drāž kā pagadās?? Mani kaut kā nedrāž kā pagadās un neparko. Re,Palaidnieku arī ne...un vēl veselu rindu cilvēku, tikai tevi,izskatās un uupi drāž kā pagadās
CSDD arī ne?
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12 raksta- 'Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis.'
Tātad mēģināja pēdējā mirklī pārmaukt pie krusta, tad pārmīza jēgu un bremzēja kā kārtīgs, neatvainošos, kretīns. Bremzēja nepamatoti, tēlojot Šumaheru Rīgas ielās. Tad,stumjoties atpakaļ, uzstumjas virsū aizmugurē stāvošajam. Un vēl vienojas ar viņu,ka tas nav ievērojis distanci, tātad, uzskata to par vainīgo.
Tev kaut kas nav sajucis uztverē??
Zināju, ka tu šo citēsi. Tu tik paredzams esi... Bet tevis rakstītais apliecina tieši to, ka tev kaut kas uztverē jaucas. Ja tu palasītu tālāk un tev nebūtu šizofrēniska taisnvirziena domāšana, tad ieraudzītu, ka es vēl pats rakstīju, ka visticamāk piespriestu abpusējo vai varbūt atzītu mani par vainīgu. Par savu uzskatu, kurš ir vainīgs, nerakstīju nevienā vietā, īpaši jau tevis citētajā tekstā, tikai izklāstīju notikuma hronoloģiju. Jo vairāk, ka vainīgs būšu viņš. Tev tāda vecmeitas cienīga iztēle.
Ejam tālāk - jā, gribēju pārbraukt. Teiksi, ka nekad tā neesi darījis?
Jēgu nepārmīzu, interesanti, no kā man būtu jāpārmīž?
Varbūt bremzēju kā kretīns, bet tas īsti neattaisnoja Z3, kurš neievēroja distanci. Kas būtu bijis, ja es bremzētu dēļ uz ceļa izskrējuša bērna?
Šūmaheru netēloju, ātrums bija kaut kur ap 60-65 km/h? Teiksi, ka nekad apdzīvotā vietā ar tādu ātrumu neesi braucis?
Un ne par ko ar viņu nevienojos. Vienkārši apmainījāmies laipnībām - viņš par manu uzstumšanos, es par viņa sēdēšanu astē. Nebija jau īsti, ko vainot, jo, kā jau rakstīju, bojājumu nebija nevienai no mašīnām.
Pat ja bremzēji dēļ uz ielas izskrējuša sīča, tas ar to Z3 tak apstājās Tev nepieskaroties (lasi kamēr slikti paliek - ievēroja pietiekamu distanci lai apstātos) - pats atpakaļgaitā tam uzskrēji virsū. Un vēl brauci augumā...
Vaše saproti ko Tur buldurē???
Paga, kurš rakstīja, ka es braucu augumā? Es kaut kā rakstīju - apmainījāmies laionībām un, tā kā abiem auto nebija bojājumu, šķīrāmies...
DekstersFF rakstīja: Ā, vēl jautājums- kurā vietā CSN ir noteikts, cik lielai distancei ir jābūt starp auto, stāvot pie krustojuma?
Rīgas ielās ir gana daudz ''gb12veidīgo'' , kuri nesaprot,konozīmē vadīt autopa ielām satiksmē.
Vakardiena. Braucu ar džipu,tam aizmugurē 2asu piekabe ar smagās mašīnas kabīni uz tās. Krava pasmaga un zvalstīga. Viss nostiprināts, vis sok.
Distance.... ja es izvēlos to tādu,kādair droša,lai es vajadzības gadījumā apstātos, neietriecoties priekšā braucošajā, tad tajā MANĀ distancē obligāti visu laiku iebrauc ''gb12veidīgais'' un met pa mēmajiem, lai neietestu tam priekšā braucošajam pakaļā. Kretīnels ir atradis ,viņaprāt, brīvu vietu un ''ielec'' tajā.
Tas, ka tā distance ir ''mana'' , ka man to vajag dēļ TL un kravas īpatnībām, tas nevienu ''gb12veidīgo'''nekrata, jo viņš to vienkārši ar savām lauķa smadzenēm nesaprot.
Un šis te pasākums darbojas regulāri , uz ielām ir gana daudz lauķu cepurēs un ssangjongos, pasūdos un nojātos audī, kuri brauc ar klapēm gan uz acīm gan uz smadzenēm. Un vēl pamanās krustojumā padot atpakaļ, lai priekša neizbīdītos kaut kur.
Nu lūk, dēļ tādiem ībļiem ( jā jā, gb12, ībļiem) man mašīnā ir videoreģistrators. Drīksti droši padot atpakaļ un uzstumties man virsū.
Vari mani saukt kā vēlies, tici man, uz slimiem neapvainojos. Žēl tikai man viņus... un viņu ģimenes...
Bet kaut kā neatceros, ka būtu rakstījis, ka spraucos tādās šķirbās un metu pa mēmajiem... Atkal kārtējās tavas fantāzijas... Nebiji vīkendā uz korķa uzkāpis gadījumā?
Jaunākais forumā
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (4)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (56)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (17)
- iAuto sociālajos tīklos (50)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Nu ja... kā nevar atbildēt, tā atkal jāsāk lamāties - debīls, ej ***** u.tml. ... Tak uzklausi padomu, ej paārstēt nervus, tie tev pārāk bieži uzdod. Ja tas notiek tikai internetā, tad tev ir smaga interneta atkarība, kas mijas ar personības dubultošanos, ja arī dzīvē - tad labāk pasteidzies, jo tava uzvedība ietekmē arī tos, kas tev ir apkārt.
knāb sūdā,pamuļķi.
Turpini tik turpini... Kā gan savādāk savus kompleksus kompensēsi...