- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 12:45
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 12:42
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 12:40
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 12:31
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 12:20
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
07.06.2012 12:01
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.06.2012 20:01
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.06.2012 18:55
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.06.2012 17:52
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.06.2012 17:33
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
06.06.2012 17:28
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
05.06.2012 18:35
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 17:25
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 16:31
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 16:28
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 16:24
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 12:51
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 12:50
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 12:48
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
04.06.2012 9:55
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.06.2012 22:13
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
03.06.2012 22:08
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
01.06.2012 11:52
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
01.06.2012 11:49
DekstersFF rakstīja: Nozagi-roku nost un miers, es šito atbalstu par visiem 100%. Pirmajā reizē pirkstu, otrajā roku.
Diezvai tu tā teiktu, ja kādu tavu radinieku pieķertu.
Vai arī, par jebkuru šmaukšanos. Piemēram, nodokļu nemaksāšana pēc idejas arī ir zagšana. OK, pat pieņemot, ka tu visus nodokļus maksā 100% (par ko, cik zinu, dažiem te ir cits viedoklis), bet vai esi pārliecināts, ka visi tev mīļie cilvēki arī to dara 100%?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: ļer ļer ļer
pļek pļek čuš
Klaja demagoģija. Es atbalstu noķerta zagļa vismaz nieru atsišanu, jo citādi viņi nesaprot.
Zinu vienu gadījumu, kad tika noķerts auto zaglis un viņš lūdzās, lai izsauc policiju... pēc TAM tā tika izsaukta ...uz viņa sūdzībām saņēma atbildi- dabūsi vēl, tika IEMESTS mašīnā un nekādu emociju.
GB12, tāpēc es saku- tādu liberastu dēļ mūsu 'cilvēktiesību' sabiedrība piedzīvo spoguļu zādzības, moču, velosipēdu zādzības. Nozagi-roku nost un miers, es šito atbalstu par visiem 100%. Pirmajā reizē pirkstu, otrajā roku.
Davai, aizej nocērt roku Šleseram... 
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja: Un arī man ir stāsts. Pirms diviem gadiem ar draugiem noķērām vienu spoguļu zagli pie Spices. Nācās vairāk turēt tā merša īpašnieku, lai viņš to nabadziņu nenosit. Bet pa lielam mierīgi, sagaidījām poličus, kas pēc 10-15 minūtēm atbrauca un šo savāca. Mierīgi, nepazemojot sevi, nezaudējot savaldīšanos...
Ap Ziemassvētkiem manu darba auto taranēja pārdzēries čalis un mēģināja aizlaisties. Dzinos apmēram 25 km pakaļ no Valdemārpils līdz Rojai, kamēr šis padevās. Tāpat sagaidījām poličus, pēc tam iecirknī visu mierīgi saformējām. Nekādas vardarbības.
Ja par to otro čaki vēl skaidrs, ka tas guva kādu mācību un izdarīja secinājumus - esi pārliecināts ka tas poguļzaglis pēc tava demokrātiskā "noliec siksnu" varianta tapa apzinīgāks un pārtrauca savu hobiju/rūpalu? Vairs nezog spogulīšus?
Tu esi daudz dzirdējis par spoguļu/dzīvokļu/kabatas zagļiem, kuri reāli dabū pēc nopelniem un pārtrauc savu darbību?
Es neesmu arī par brutālu vardarbīnu, bet tik pat labi to spoguļzagli varējāt palaist pakratot ar pirkstu un piekodinot vairāk tā nekad nedarīt. Diemžēl - tā nu tas ir.
Godīgs cilvēks par visu maksā un atbild, bet negodīgs izmanto situāciju un spiež uz cilvēktiesībām un taisnīgu tiesu.
Nevainīgs piemērs - rīgā, savā īpašumā nozāģēt lielu koku godīgi atļauju nedabūsi. Gribi no tā tikt vaļā - nozāģē - samaksāsi sodu, bet koks būs novākts, vai sagaidi vētru, imitē lūšanu un samaksā tikai celma naudu. Secinājumi - godīgs cilvēks no nevēlama koka nevar atbrīvoties, jo tam to neļauj - negodīgs par nelielu samaksu savu realizē.
Piekrītu, tas stāsts pat beidzās ar to, ka es aizgāju uz Alises ielu par liecinieku un brīdī, kad sēdēju pie graždaņina načaļņika Petrova, šim zvanīja no Gogoļa ielas un teica, ka tas pats čalis (izrādās, bija izlaists pret parakstu) ir noķerts pie tirgus par mašīnu spoguļu zādzību. Bet - arī vardarbība pret viņu nepiespiestu viņu mainīties. Tikai vairotu naidu uz apkārtējo pasauli. Tur ir sistēma jācērt nost pie pašām saknēm un jāmaina.
Otrā gadījumā secinājumi nebija izdarīti, jo tam čalim tā jau bija otrā reize. Pirmajā bija ticis cauri sveikā dēļ k-kādām nepareizajām noformēšanām. Kau gan, cik zinu, tagad viņam esot tiesības nost, regress no Baltas, auto bija stāvvietā un sods vēl.
DekstersFF rakstīja:
msh rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Atnāc parādi, kur Opelim un Mazdai ir aklās zonas.
Tu esi no tiem, kas ar Audi brauc kā ar vismaz baļķvedēju, jebkur ņemot lielos radiusus un neko sev apkārt neredzot?
Aklā zona vieglajiem viņam Kaut kur izlasījis,ka tāda ir un nu kladzina.
Nu jā, protams, volvo kā jau vissūdīgākais tirgū esošais autoražotājs nevar uzlikt normālus spoguļus un tā vietā ieviesa sistēmu ar mirgojošām lampelēm, ja vadītājs izrāda vēlmi mainīt joslas, kamēr kāds ielīdis aklajā zonā, kamēr mazda un žopelis, kā jau premiuma ražotāji, tādas fīčas neliek jo aklo zonu šiem nav.... Vai ne?
Davai,lauķi, parādi, kur Opelim ir aklā zona. Astrai.
Par Astru nepateikšu, sen nav sanācis braukt, bet Vectrai C stoikas ir diezgan pabiezas un spoguļi arī nav nekādi lielie, ja pats nepamet arī acis pārkārtojoties, var arī nepamanīt. Ir bijušas diezgan daudzas reizes, kad spogulī neredz objektu, bet paskatoties pa logu, ierauga.
Pirms kādiem gadiem pieciem ar tādu ekskluzīvu automobili Ssang Yong Kyron piebraucu pie krustojuma un diezgan strauji nobremzēju. Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis. Būtu mazliet štruntīgākas bremzes, būtu pakaļā ievilcis. Kyronam logs augsts, neredz Z3 ne spoguļos, ne stiklā. Tā kā manam auto nekas nebija, bembim bišku ielocīta numura zīme, šķīrāmies, apmainoties ar laipnībām par strauju bremzēšanu un distances neievērošanu.
DekstersFF rakstīja: ļer ļer ļer
Dekster, vai tiešām esi tik akls, ka neredzi atšķirību? Pareizi jau teici, tālāk par padomju domāšanu tikuši neesam, tādēļ jau arī pie mums ir, kā ir. Un tu esi spilgts piemērs tam. Tajā pirmajā piemērā vardarbība vispār nebija nepieciešama. Urlēnus pieķēra zogot, noķēra, nafig viņus vēl pa asfaltu jāvelk? Aizved uz menteni vai izsauc mentus un lieta darīta. A tālāk lai jau ar tiem tiek galā tie, kam jātiek. Otrajā gad. reāli tika apdraudēta cilvēka dzīvība... Tiesa gan, neticu, ka tur bez nošaušanas iztikt nevarēja... Gan jau ar kāju būtu pieticis... Bet nu labi, ne es tur biju. Bet, nu, šajos gadījumos, kad tev uzbrūk vai pret tevi pielieto vardarbību, tas ir saprotams. Uzskatu, ka to nedrīkst pielietot tādos sīkumos kā zādzības. Varbūt izņemot gadījumus, ja tiešām 100% vari būt pārliecināts, ka tas dos prevenciju k-kādu.
Pie tam vēl, kāpēc tu uzskati, ka drīkst šaut vai vilkt pa asfaltu tikai sīkos zaglēnus? Tad tu esi varonis... Davai, aizej, pavelc pa asfaltu lielos - Šķēli, Šleseru u.tml. Redzēsim, kāds varonis tad būsi...
Un arī man ir stāsts. Pirms diviem gadiem ar draugiem noķērām vienu spoguļu zagli pie Spices. Nācās vairāk turēt tā merša īpašnieku, lai viņš to nabadziņu nenosit. Bet pa lielam mierīgi, sagaidījām poličus, kas pēc 10-15 minūtēm atbrauca un šo savāca. Mierīgi, nepazemojot sevi, nezaudējot savaldīšanos...
Ap Ziemassvētkiem manu darba auto taranēja pārdzēries čalis un mēģināja aizlaisties. Dzinos apmēram 25 km pakaļ no Valdemārpils līdz Rojai, kamēr šis padevās. Tāpat sagaidījām poličus, pēc tam iecirknī visu mierīgi saformējām. Nekādas vardarbības.
i_edgars rakstīja: Eu.... visu laiku tiek muldēt, ka īpašniekam uzliek sodu! A kā ir ja miza ir līzingā???? Īpašnieks tak ir banka!!
Likumos pārsvarā ir rakstīts - īpašniekam vai, līzinga gadījumā, turētājam...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Piesēja pie mašīnas un aizvilka pa ceļu...
A bez tā nevarēja?
Nezagt nevarēja??
A moš arī nevarēja... Vai tu vai arī tie veči būtu tie tiesneši, kam jārīko linča tiesa? Priekš tam ir tiesa, kas lemj, kā sodīt. Nepatīk sistēma, kā pats visu laiku uzsver, cīnies un maini to.
Bams rakstīja: Šodien viena mūjābele ar Leksus lamatu bija noparkojusies uz Valdemārenes, tur, kur bija privatizācijas Aģentūra. Un po, avarijkas ierubītas, sēž savā mugursomā un bazarē pa trubu! Po par sastrēgumu aiz šās, po par pārējiem. Kur tādas rodas???
Varbūt auto salūzis un viņa sauca evakuatoru.
DekstersFF rakstīja: Piesēja pie mašīnas un aizvilka pa ceļu...
A bez tā nevarēja?
Kanibaals rakstīja:
Pirmais rakstīja: mentene nespēja piespiest ķerras īpašnieku pateikt kas brauca ar mašīnu - jams esot aizdevis un neatceroties kam
Tas vairs nestrādā. Ja neatceras tad LAPK 149.4 un LAPK 149.16.
Par ziņu nesniegšanu par transportlīdzekļa tiesisko lietotāju —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam) — fiziskajai vai juridiskajai personai — no trīsdesmit līdz simt latiem.
www.baltaisruncis.lv/...
Plus vēl šis:
41.pants. Apdrošinātāja un Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja regresa prasība
(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:
2) ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieku vai — transportlīdzekļa līzinga gadījumā — līzinga ņēmēju, ja:
c) transportlīdzekļa vadītājs, neievērojot šajā likumā vai citos normatīvajos aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu un konkrētā persona, kura vadījusi transportlīdzekli ceļu satiksmes negadījuma brīdī, nav noskaidrota,
OCTA likums.
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: ups - īpašniekam ir tiesības pāradresēt sodu uz vadītāju...
un p.s. savu mašīnu drīkst arī nedot ikkatram gribētājam ar to fotogrāfēties...
Tu ko, cilvēktiesības taču !
A kas nepareizs... cilvēktiesības NEDOT.
Šodien jau prese ziņo, ka cenas atkal sākušas kāpt. Nebūs laikam tie prieki diezko īsi. Būtu, kur lādēt pa nakti, točno paņemtu elektromašīnu.
uupis rakstīja:
2. Izveidod sia «Lielveikalu Autostāvvietas». Nopirkt videokameras aizblombētās kastēs. Un sākt rūpēties par satiksmes drošību stāvlaukumos. Peļņa – kaut lāpstām grāb. Dot ceļu prasības neievērošana 10 reizes minūtē, Invalīdu parkings ar visām fotosesijām, kaut būdiņu liec.
Es 100% PAR...
Palaidniex rakstīja:
Stacionārie radari ir tikai formāli stacionāri, jo tos tāpat apsargā čalis ar bubļiku...
Kruglosutočno? Un kurā vietā tas kabluks stāv, piemēram, sargājot tos abus, kas uz Dienvidu tilta stāv?
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: Vispār jau man šķiet, ka Vitronic šī iemesla dēļ pat ir izdevīgāk, ka tas līgums tiek lauzts. Ka tikai beigās nebūs tā, ka līgumu lauzīs, valsts maksās pamatīgu kompensāciju un vēl par ļoti dārgu naudu tos FR atpirks.
Izdevīgāk ir tikai tad, ja izdodas tevis minētajā veidā valsti uzmest. Ja līguma laušana notiek korekti, tad paša Vitronic problēma ir norēķini ar kreditoriem/piegādātājiem.
Bet par to jau stāsts. FR it kā ir vajadzīgi, valstij varētu būt skaidrs, ka privātā partnerība ņekaķit. Bet līdz jaunu FR iegādei atkal paietu ilgs laiks. Tātad, visērtākais un izdevīgākais (ķipa) variants - pārņemt Vitronika saistības pret Antonovu.
i_edgars rakstīja:
rudens68 rakstīja:
Domāju pēc šitā būs nevis 6 % ,bet o,6 %
Kāda ātrumiem tolerance pilsētās un ārpus ir Latvijā, Lietuvā, Polijā, Vācijā, Igaunijā, Zviedrijā??
Var kāds konkrēti pateikt. Un vai no citām valstīm pienāk fotosesijas bildes ar kvītīm, ja tur braucu ar LV numuriem?
No Vācijas nepienāk... Nu, varbūt kaut kas ir mainījies, bet pirms pusotra gada mani nobildēja kokā pakārts FR, 70 vietā kaut kādi 110 bija... Nekas nav atnācis.
Nu, tas laikam uz tā rēķina, ka tev ir 2.0, man - 2.2
Cilvēciski saprotams, bet formāli, ja smaidīgais zina, ka ies līdzi sievai, tad priekš tam it kā ir stāvvieta apakšā. Jā, dārga, bet, nu, tomēr...
smaidiigais rakstīja: Lidosta. Piebraucu, izkāpju, izceļu bērnu ratiņus, paņemu somu un pavadu sievu līdz reģistrācijai. Iedodu buču, eju atpakaļ, 30 lati sods. Tikko uzlikts. Pilicists sēž mašīnā, un tikko redz, ka šoferis aiziet, raksta protokolu. Pārsūdzēt?
Pārāk ilgi buču devi...
Manējais stundā tērē 0.7 litrus, kad darbojas tikai dzinējs, kad ieslēdz gaismas/kondišku/mūziku, patēriņš pieaug līdz 1.4 l/h.
aizvermuti rakstīja: Nobraukums, km: 97 011 - nojāts? www.ss.lv/...
Transporta līdzeklis ir iegādāts pie dīlera un apkopts tikai oficiālā izplatītāja servisā;
Nu, BRC centrs daudz tirgo līzingu atņemtos auto, kuri, īpaši šādi, cik nācies redzēt, ar visām "tikai pie dīlera" apkopēm ir visai nožēlojami...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Re kur ir Dekstera bijušais Quattro jaunā veidolā foto1.inbox.lv/...
foto1.inbox.lv/...
Ārprāc, ku' gaumīga krāsa...
pietrūkst strīpa pāri kapotam un jumtam
un karbona nakļeika uz haubes
Tā ir tava mašīna? Nepatīk-skaties uz saviem sieriem.
Ak vai... nu gan ātri apvainojas...
Vispār jau man šķiet, ka Vitronic šī iemesla dēļ pat ir izdevīgāk, ka tas līgums tiek lauzts. Ka tikai beigās nebūs tā, ka līgumu lauzīs, valsts maksās pamatīgu kompensāciju un vēl par ļoti dārgu naudu tos FR atpirks.
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Re kur ir Dekstera bijušais Quattro jaunā veidolā foto1.inbox.lv/...
foto1.inbox.lv/...
Ārprāc, ku' gaumīga krāsa...
pietrūkst strīpa pāri kapotam un jumtam
un karbona nakļeika uz haubes
Jaunākais forumā
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (15)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (3)
- iAuto sociālajos tīklos (50)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (54)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
msh rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Atnāc parādi, kur Opelim un Mazdai ir aklās zonas.
Tu esi no tiem, kas ar Audi brauc kā ar vismaz baļķvedēju, jebkur ņemot lielos radiusus un neko sev apkārt neredzot?
Aklā zona vieglajiem viņam Kaut kur izlasījis,ka tāda ir un nu kladzina.
Nu jā, protams, volvo kā jau vissūdīgākais tirgū esošais autoražotājs nevar uzlikt normālus spoguļus un tā vietā ieviesa sistēmu ar mirgojošām lampelēm, ja vadītājs izrāda vēlmi mainīt joslas, kamēr kāds ielīdis aklajā zonā, kamēr mazda un žopelis, kā jau premiuma ražotāji, tādas fīčas neliek jo aklo zonu šiem nav.... Vai ne?
Davai,lauķi, parādi, kur Opelim ir aklā zona. Astrai.
Par Astru nepateikšu, sen nav sanācis braukt, bet Vectrai C stoikas ir diezgan pabiezas un spoguļi arī nav nekādi lielie, ja pats nepamet arī acis pārkārtojoties, var arī nepamanīt. Ir bijušas diezgan daudzas reizes, kad spogulī neredz objektu, bet paskatoties pa logu, ierauga.
Pirms kādiem gadiem pieciem ar tādu ekskluzīvu automobili Ssang Yong Kyron piebraucu pie krustojuma un diezgan strauji nobremzēju. Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis. Būtu mazliet štruntīgākas bremzes, būtu pakaļā ievilcis. Kyronam logs augsts, neredz Z3 ne spoguļos, ne stiklā. Tā kā manam auto nekas nebija, bembim bišku ielocīta numura zīme, šķīrāmies, apmainoties ar laipnībām par strauju bremzēšanu un distances neievērošanu.
?? ko ko??? Tu uzstumies atpakaļgaitā kādam virsū un viņš vainīgs,ka neievēro distanci??
nu le grande pipec
Un kas tev tās par acīm?? Traucē stoikas, mašīnas spoguļos neredzi... vecīt, atdod tiesības papīrsmalcinātājam, tu esi bīstams uz ceļa !
Tev pašam vajadzētu tiesības atdot. Aizej uz jebkuru autoskolu, tur tev pateiks tieši to pašu. Ka ne vienmēr visu var spoguļos redzēt, tāpēc vienmēr, pirms pārkārtošanās, ir acis atpakaļ jāpamet. Ko pats darīji laikā, kad tev mācīja braukt?
Un jā, viņš distanci neievēroja. Ja būtu ievērojis, neatrastos sprīža attālumā aiz manis. A būtu bijis normālā attālumā, būtu redzējis spoguļos.