- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
28.05.2012 1:30
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
28.05.2012 1:17
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 23:43
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 22:18
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 22:17
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 22:02
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 21:56
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 21:50
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 21:27
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
27.05.2012 21:20
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
22.05.2012 16:10
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
22.05.2012 10:54
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
22.05.2012 10:51
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
21.05.2012 10:06
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
19.05.2012 13:22
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 14:34
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 13:09
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 12:58
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 12:46
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 12:42
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 12:12
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 11:35
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 11:34
GB12
Litri: 22340, Līmenis: 4
Reģ. datums: 29.03.2011
17.05.2012 11:03
DekstersFF rakstīja:
Nav tas nekāds attaisnojums- 'kas gan to varēja zināt'.
Es mācījos NĪ māklera kursos, nopietnos tādos, 4 mēneši braucu uz tiem. Un tur gan to mācīja, nevajag pūst,ka neviens neko neteica, tas pats Latio šefs Šīns to stāstīja pa TV, bet par viņu daudzi ņirdza, es šito ļoti labi atceros.
Nu nez, es nekur nedzirdēju nekādu Latio Šīnu. Kā reiz, tajos laikos biju aizstaigājis līdz Latio Šīna kantorim, ja pareizi atceros, Imantā, Anniņmuižas bulvārī, jo vēlējos dzīvokli īrēt, bet toreiz vispār nebija poņas, kā meklēt. Man tur piedāvāja visādas shēmas, kā dabūt kredītu, lai caur viņiem varētu nopirkt, nevis īrēt.
Krīze ir un bija laba, jo iemācīja cilvēkiem atrast kalkulatoru veikalu un iemācīja domāt.
Varbūt, par to nestrīdos. Tiesa gan, daudziem tā mācība pārāk smagi nāca. Bet te jau stāsts ir par to, ka muļķis ir nevis tas, kurš kļūdās, bet tas, kurš no savām kļūdām nemācās.
Kur es tev te saukāju par slimiem,ko ??
Piemēram, iepriekšējā lapā 12. komentārs. Pats atradīsi vai man ielikt?
Tu zini, man tik tiešām ir noriebies visur lasīt,dzirdēt,redzēt kā liela jo liela sabiedrības daļa to vien dara kā īd, vaid un elš, jo viņiem visu laiku kāds cits ir vainīgs. Un tāpēc man ir savs viedoklis par šo un daudzām citām lietām, tāds tas ir izveidojies manas dzīves pieredzes un zināšanu rezultātā un to mainīt var ar pamatotiem, sakarīgiem argumentiem, nevis piesaucot kaut kādu 'bioloģisko' ražotāju, kurš sakampies kredītus. Sakampies, nevari atdot, nu tad bankrotē, bļin, kas tur neskaidrs?? Tā tas notiek un tā tam būs būt, nevis citi tagad balstīs tos,kuri nejēdz saimniekot.
Ņehuj kampt,ja nevar norīt.
Ak, tad beidzot tad iesāki par bankrotēšanu runāt, nevis par parādu atdošanu līdz galam? Vai tu zināji, ka bankrots tomēr savā ziņā nozīmē uzmetienu? Pieņemsim, privātpersona ar 50000 latu starpību pēc NĪ atņemšanas ar minimālo algu. Bankrotējot, viņš mēnesī maksās kreditoram bišku zem 70 latiem, tātad 840 gadā, MN process iet 2 gadus, tātad, reāli atdos 1680 LVL. Tad ko īsti darīt - atdot 50000 vai bankrotēt?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Iepūt man.
Es taču esmu jau deklarējis, ne nu te kāds man prasīs atskaitespar to,kur kā un kāpēc es atpūšos, kaut ko daru utt. Atradies man te padomdevējs.
Iepūt vēl Pūt stiprāk
Ai ai ai, kā uzvilkās... Pieauguša cilvēka cienīga rīcība. 
Moš iedzer kādu nomierinošu tējiņu.. Uuups, atkal padoms paspruka.
Bet es jau neprasu atskaites, tikai izsaku komentāru, tāpat kā tu par daudzko. Kopš kura laika tas ir aizliegts?
DekstersFF rakstīja:
Iepūt man.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Uzklausi padomu - to laiku, ko tu izšķied šeit kasoties, labāk velti savai pusotru gadu vecajai meitai... Tici man, tā būs labāk gan viņai, gan arī tev...
Nē ,paldies, nevajag man padomu.
Es te nekasos, es te izklaidējos, atpūtinu galvu.
Un manai meitai tēta uzmanības netrūkst. Viņa tagad guļ. Es NEKAD te neko nerakstu, kad esmu ar viņu un kad viņai mani vajag.
Nebāzies, kur nesaproti.
Labas izklaides pusmūža vīrietim... Sēdēt internetā un lamāties. Bet, nu, katram savs...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12 piedāvā Latvijā ieviest Likumu, kurš nosaka, ka līgumiskās saistības var nepildīt,ja negribas ?
Neiet runa par to, vai negribas, bet gan par to - spēj vai nespēj un vai tiešām tikai uz to, kurš paraksta līgumu no vienas puses, gulstas visa atbildība.
Bet toreiz tādu variantu kā bankrots tu pat nepiedāvāji... Vai arī, protams, nenoliedzu, ka to tekstu varētu būt palaidis garām.
Ko nozīmē-nespēj?? Tāpēc tas ir pamatīgs risks, paņemt NĪ krītu uz 40 gadiem...ta kaut 10.
Cilvēki,gribi teikt, tik tiešām nevarēja saprast,ka nu nebūs viņam tāda milzīga laime dzīvot taukos visu mūžu un kaut kad būs arī jāstrādā ar sviedriem, ka viss nekritīs na haļavu uz galda.
Saki man, kāpēc citiem būtu jāriskē ar savu naudu citu dēļ?? Kāpēc,ja kāds ieliks 100 000 depozitā, banka tos iedos atkal citam priekš mājas...tas par māju nevarēs samaksāt, ko darīs banka?? Pateiks tam ,kurš noguldīja-zini,mums Miķelis neatdeva,mēs tev ar nevaram atdot.
Forša sistēma.
PS. Par Krājbanku vari nerunāt, tas ir forsmažors.
Nespēja nozīmē - piemēram, cilvēks smagi strādāja laukos, ņēma kredītu, lai būtu vieglāk saražot produkciju, pārdot, bet, kad iestājās krīze, tad viņa produkciju pērk stipri mazāk, jo tā ir bioloģiska lauksaimniecība, līdz ar to viņa ienākumi samazinās, bet bankai kredīts jāatmaksā, bez tam banka vēl pasaka - tu tagad maksāsi vairāk, jo, redzi, esi kļuvis par riskantu klientu. Vai arī - mēs tev nedosim vairs kredītu, lai tu savu fasētavu varētu pabeigt. Tas nekas, ka tev bez tā tur nekas nevar strādāt, bet par to, ko esam jau iedevuši, tev gan būs jāmaksā.
Vai arī otrs variants - cilvēks strādā 3 darbos, lai varētu māju uzcelt. Nelielu, lauku rajonā, bet, nu tomēr. Līdz šim diezgan normāli varēja nopelnīt. Bet krīzes laikā tiek atlaists no 2 darbiem un trešajā - valsts iestādē - alga tiek samazināta par 40% un atceltas visas iespējamās piemaksas.
Tikai nesāc tagad dzīt demagoģiju, ka tu paredzēji, ka šāda pakaļa būs.
Tobiš, mana doma bija - ka ne jau par haļavu domāja un, protams, varētu arī smagi strādāt, bet 2009./2010. gadā nebija jau kur. Plus vēl, vai tu paredzēji, ka NĪ vērtība nokritīsies vairāk kā uz pusi? Jā, varēja paredzēt, ka par kādiem 20% varētu nokristies, kuru tad sliktākajā gadījumā nosegtu pirmā iemaksa. Plus tam visam vēl grozījumi civilprocesa likumā par izsoļu sākumcenu. To arī neviens nezināja tajos laikos. Jā, tagad situācija puslīdz normalizējas, bet daudziem tas jau vairs neko neglābs, jo īpašumi ir atņemti vai arī ir uzkrātas tādas soda naudas, ka vienkārši neatmaksājas vairs pat mēģināt kaut kā cīnīties.
Un par to depozītu runājot. Vispār jau arī jāaizdod ir atbildīgi. Ja jau tu saki, ka esi ekonomiski domājošs cilvēks un paredz sūdus, tad jājautā, kāpēc aizdevi tādai bankai savu naudu redzot, cik riskanti viņi to iegulda un aizdod visādiem priekš ķiverēm silikona pupiem un mājām, zinot, ka nevarēs to atdot utt.?
Un vēl - paši baņķieri tagad taisnojas, ka nevarēja paredzēt, ka būs tāda pakaļa... Kā tu domā, ja klerki ar maģistra grādiem to nevarēja paredzēt, kā to varēja paredzēt vienkāršs skolotājs, policis u.tml.?
Bet vispār jau jautājums nebija par kredītiem, bet par tavu tieksmi visu redzēt tikai no savas prizmas, nemaz neiedziļinoties otras puses skatījumā un visus, kas tev nepiekrīt, saukt par slimiem, lohiem utt. Tā tas bija par kredītiem, tā tas bija par CSDD kļūdām un visu pārējo. Kā tu ar tādām negācijām vispār esi spējīgs dzīvot? Tiešām vēlies, lai tavi bērni izaug tādi paši?
Shiirs rakstīja: Vadoni. Tatad kursh beigu beigas ir pie vainas shitaam nerazhaam? Msh, tauta vai dombrovskis?
Visi, tikai ne Dombrovskis...
Nē, nu, it kā jau palielam arī nav... Valsts tika sajāta pirms viņa. Bet tas, ka viņš ir tikai staipāma bezmugurkaula marionete, arī nav noslēpums... Bet nu, vismaz manuprāt, laikam jāsaka, ka, ja aºi viņu nogāztu, tad visticamāk tāds pats marionete nāktu vietā. Tā ka, laikam lai jau paliek vien, kur ir... Nekas no tā nemainīsies ne uz labo, ne uz slikto pusi.
DekstersFF rakstīja: msh, tevi baigi interesēja mani bērni? Divas meitas dzīvo pie manis, vienai ir 22 gadi, patlaban es viņai apmaksāju studijas Latvijas Universitātē, bet paralēli studijām viņa strādā un saņemt tik, cik tev sapņos patlaban rādās.
Mazākā meita ir 1 gads un 5 mēneši veca.
Dēls diemžēl nedzīvo ar mani, bet kas un kā, tas uz tevi neattiecas.
Uzklausi padomu - to laiku, ko tu izšķied šeit kasoties, labāk velti savai pusotru gadu vecajai meitai... Tici man, tā būs labāk gan viņai, gan arī tev...
DekstersFF rakstīja: GB12 piedāvā Latvijā ieviest Likumu, kurš nosaka, ka līgumiskās saistības var nepildīt,ja negribas ?
Neiet runa par to, vai negribas, bet gan par to - spēj vai nespēj un vai tiešām tikai uz to, kurš paraksta līgumu no vienas puses, gulstas visa atbildība.
Bet toreiz tādu variantu kā bankrots tu pat nepiedāvāji... Vai arī, protams, nenoliedzu, ka to tekstu varētu būt palaidis garām. 
uupis rakstīja:
Tava reakcija identiska – nemāki palūkoties uz lietām neatkarīgi un no cita redzes punkta. Gluži kā mani teksti tramvajtopikā – tramvajs ir sū, un batards var sākties... Tikai starpība ir demokrātijā – jebkuram viedoklim ir tiesības uz eksistenci, bet virsroku ņem vairākums.
Viena no ļoti retajām reizēm, kad sliecos ūpim piekrist. Vienmēr diskusijas ar šo cilvēku ir beigušās ar - Jūs esat lohi, ja nepiekrītat manai vienīgajai pareizajai taisnībai, ja nefanojat par Dombrovski u.tml. Kad nesen bija diskusija par to, ko vajadzētu darīt tiem, kuriem bankas ir atņēmušas dzīvokļus un ir palikušas lielas starpības starp kredīta atlikumu un NĪ vērtību, tad deksteraFF aptuvenā atbilde bija - nezinu, bet ES jau nu noteikti nebūtu kļūdījies...
uupis rakstīja:
Izīrēt dzīvokli Rīgā maxā Ls 300 plus komunālie (vismaz Ls 150).
Da labi, tik traki nav. Ja neņem pirmo, kas pagadās, tad var atrast dzīvokli par sakarīgu cenu. es, piemēram, īrēju dzīvokli Baložos tīri normālā stāvoklī no viena sabiedribā labi pazīstama cilvēka par 100 latiem plus komunālie. Man draugi tepat Baložos jaunceltnē par 120. Vēl vieni draugi Imantā par 120. Te runa iet par divisatbniekiem. Nesen gandrīz pārgāju uz trīsistabnieku jaunceltnē Baložos par 200 latiem.
Kanibaals rakstīja:
no VP FAQ: Sods tiek uzlikts vadītājam, bet to var samaksāt arī transportlīdzekļa turētājs (īpašnieks) vai jebkura cita persona, jāzina tikai protokola numurs.
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments ir norādījis, ka administratīvā pārkāpuma protokols – paziņojums ir administratīvais akts, kas ir izdots attiecībā uz individuāli noteiktu personu – konkrētā transportlīdzekļa vadītāju, kurš ir zināms transportlīdzekļa īpašniekam.
LAPK 279.pantā noteikts, ka: „Lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais.” Tātad transportlīdzekļa īpašnieks lēmumu var pārsūdzēt tikai tajā gadījumā, ja pārkāpuma izdarīšanas brīdī pats ir bijis vadītājs.
Ģeniāli izdomāts un tas vēl skaitās tiesiski Sodu uzliek tipa vadītājam, bet pārsūdzēt sodu var tikai melojot tiesai un apgalvojot, ka pats esi bijis pie stūres.
Kāpēc? Šajā gadījumā viņš ir cietušais, jo cits ar viņa auto pārkāpj noteikumus, par kuru viņam ir radušies zaudējumi.
recluse rakstīja:
Jaunu - bez nobraukuma, jaunu - nelietotu vai jaunu priekš sevis. Pirmo variantu diezgan nereāli, pārējie, katram var misēties.
P.S. Jāsarunā transports un jāved jaunais saab mājās.
Es kāreiz gatavojos iet uz pirmo variantu...
Crankshaft rakstīja: Jā, labs darba zirgs, ko tirgo joprojām un arī neslikti pērk... Tikai dēļ tā paša iemesla - neatbilstībām ES prasībām šī modeļa dienas jau ir skaitītas.
=====================
Njā, it kā šitas pats auto tagad ir dabonams arī ar "common rail" dīzeli un kvēpu filtru + diesel kat, jauda un citi parametri it kā tādi pat. Mani piesaistīja tieši tas VE sūknis - būtiski, ja ir nodoms izmantot kaut kādu no Krievijas vestu degvielu, no kuģa, vai vēl trakāk, no "trubas" Nja, būtu līdzekļi, toč nopirktu kaut kādu lietotu, paskatījos, ar relatīvi nelieliem noskrējieniem par visai patīkamā'm cenām dabonami. Interesanti, ka vairumam šito uz foto pakaļā ir piekabe ar ZIRGU
Zini, tas par to Krievijas degvielu patiesībā ir mīts...
Crankshaft rakstīja: Gauss
Opelis jau nemāk dzinējus ražot, liek iekšā citu ražotāju pārpalikumus.
==================
Tev ir arī kāds arguments, lai pamatotu šitādus nezinātniskās fantastikas sasniegumus? Opel allaž ir ražojis visai "robustus", izturīgus dzinējus, savukārt dīzeļu konstruēšana (ne obligāti ražošana!) GM koncerna ietvaros sen ir "nogrūsta" Isuzu apakšvienībai. Nu un, kā visai daudzi autoražotāji, OPEL nelaiž garām izdevību bāzt arī kāda cita ražotāja dzinējus, ja tas ir komerciāli izdevīgi.
Ja par vecām ķerrām - vakar nācās veikt drusku vairāk par 450 km ar tādu auto, kā Nissan NP300 pikapu ar dubultkabīni, 2009. gads, turbodīzelis. Jāsaka, man šie pikapi vispār visai labi patīk, regulāri izmantoju sievas darba vietas Mitsu L200 2.5 turbodīzeli. Šitas Nissan vispār man ļoti patika - ērts, kluss, nezvalstās...nekāda sacīkšu mašīna nav ar tiem saviem 135 (laikam) ZS, bet ļoti labi pielasīti pārnesumi 5-man kārbā un nav problemu ne mierīgi ripot, ne pie vajadzības apdzīt Bet vislabāk man patika tas, ka zem haubes rēgojas nevis
kaut kāds "komonrails", bet klasiskais VE tipa sūknis. Un nav nekādu kvēpu filtru un citu pribambasu, tikai EGR.
Autiņam, kad iesēdos uz šiltes bija jau 197 000 km, kā teica pilsonis, kurš ar viņu diendienā brauc, vienkāršs, kā 3 rubļi, un attiecīgi izturīgs - pa šiem gadiem nav bijis nekādu problēmu, kuras būtu prasījušas jūtamus finansiālus ieguldījumus, regulārie apkopes darbi un šādas tādas sīkdaļas. Pat stūres pirksti vēl dzimtie no rūpnīcas... Man tas auto patika
Jā, labs darba zirgs, ko tirgo joprojām un arī neslikti pērk... Tikai dēļ tā paša iemesla - neatbilstībām ES prasībām šī modeļa dienas jau ir skaitītas.
VWfans rakstīja: Shobriid apsveru jaunaa Opel-Astra Sports Tourer 1,4 TSI iegaadi.
Tu kaut ko apsver jau pēdējos kādus piecus gadus... Tad ta jaunums...
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene, es jau tev teicu-ej dirst un pie reizes arī *******.
Jo tu esi demagoģiska bāba un pajolis.
Jo neesmu gatavs klanīties tavā un CP priekšā?
Nē, tāpēc ka tu esi vienkārši pamuļķis.
Tu biji tas varonis tajā klipā?
Nē, es biju cits varonis citā klipā... Tavuprāt visiem ir jāzina, ko tu esi savā prātiņā iedomājies un par ko jautā?
Šinī?
DekstersFF rakstīja:
Pareizi esi sapratis, malacis. Atbrauc, iedošu konfekti.
Sorry, man diabēts...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Visam jāaug un jāpārveidojas.
Āmen. Tikai varbūt iesāc ar sevi, pirms citus māci, kā dzīvot.
Es nestrādāju apkalpojošā sfērā. Tas viens. Otrs-neba nu tu esi mēraukla man.
Ak tad jāaug un jāpārveidojas ir tikai tiem, kas strādā apkalpojošajā sfērā? Liekulis tu esi, deskter. Patīk tev kratīt ar pirkstu un norādīt citiem uz lietām, kuras pats neievēro. Bet ko var gaidīt no cilvēka, kurš apgalvo, ka viņam ir reālā dzīve un virtuāla interneta dzīve.
Protams, tie, kuri strādā apkalpojošā sfērā nevar atļauties to,ko varu atļauties es.
Skaidrs? Un tie, kas strādā apkalpjošā valsts sfērā vispār neko nevar atļauties, skaidrs?
Protams, ka skaidrs. Kā jau teicu - liekulis un demagogs tu esi. Citus mācīt uzvesties esi gatavs, bet pats sevis mācīto ievērot gatavs neesi. Jūties pārāks par citu tikai tāpēc, ka cits strādā apkalpojošā sfērā. Karoče, tu vari kompensēt savus mazvērtības kompleksus, bet citi nevar. Tu jau nu neiesi liekties citu priekšā, bet citiem ir jāliecas tavā priekšā. Citiem nekad nav taisnība, bet tev vienmēr ir... Kas var būt vēl skaidrāks!
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Visam jāaug un jāpārveidojas.
Āmen. Tikai varbūt iesāc ar sevi, pirms citus māci, kā dzīvot.
Es nestrādāju apkalpojošā sfērā. Tas viens. Otrs-neba nu tu esi mēraukla man.
Ak tad jāaug un jāpārveidojas ir tikai tiem, kas strādā apkalpojošajā sfērā? Liekulis tu esi, deskter. Patīk tev kratīt ar pirkstu un norādīt citiem uz lietām, kuras pats neievēro. Bet ko var gaidīt no cilvēka, kurš apgalvo, ka viņam ir reālā dzīve un virtuāla interneta dzīve.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: es teicu - rakstiet, es gan neparakstīšu, jo tīri fiziski nepaspēju izpildīt CSN prasības.
Nu cik ilgi vēl šāds analfabētisms ceļos apkārt? Paraksts protokolā nozīmē vien to, ka esi ar to iepazinies un tev nav tiesību atteikties parakstīt. Ja vēlies šo uzsvērt, tad ieraksti attiecīgajā ailītē "Ar protokolu iepazinos, pārkāpumam nepiekrītu". Un PARAKSTI! Atteikšanās parakstīt protokolu ir pretlikumīga un jebkura tava pretlikumīgā rīcība tiks interpretēta kā vainu pastiprinošs apstāklis, ja šāds protokols nonāks līdz lietas izskatīšanai.
Ja ailīte par īsu, un tev ir vairāk ko teikt, policistam ir pienākums izsniegt tev paskaidrojuma veidlapu, par kuras esamību attiecīgi jāizdara atzīme protokolā. Diskutējams jautājums ir par to, vai pietiek tikai ar veidlapu. Ir sanācis iet uz kiosku iegādāties pildspalvu, par ko pievienoju izklāstu arī savā paskaidrojumā. Inspektoru, kurš man atteicās dot pildspalvu, gan šis fakts pēc tam ļoti satrauca.
Tas bija pirms 5 gadiem. Atslābsti.
Seene rakstīja:
Mani konflikti pamatā ir bijuši ar Tukuma un Ogres "parastajiem" mentiem.
Nu, nav jau tik traki. Agrāk, kad katru vīkendu braucu uz Talsiem, diezgan bieži sanāca kontaktēties ar tukumniekiem. Vienmēr viss ir bijis korekti un normāli. Vienu reizi pat uzlika mazāku sodu kā bija paredzēts.
Manā 8 gadu šoferēšanas laikā (pie tam, treknajos gados ar CP nācās vismaz reizi mēnesī sastapties) ar CP konflikts dēļ viņu attieksmes ir bijis tikai 1 reizi, bet toreiz viss beidzās ar brīdinājumu (kaut brīdinājums nepienācās), jo policis saprata, ka savā lecīgumā mazliet pāršāva pār strīpu.
Tad vēl vienu reizi bija tāds padīvains gadījums, ka lidostā savācu draugus un izbraucot ārā no teritorijas, vienam no pasažieriem palika slikti, es apturēju mašīnu, ieslēdzu avareikas un, kamēr mēģināju saprast, vai var braukt tālāk, no aizmugures piebraucu CP un piesējās par stāvēšanu neatļautā vietā. Uz manu argumentu, ka pasažierim palika slikti, atbilde bija, ka vajadzēja trījstūri izvilkt. Es teicu, ka nupat tikai apstājos. Šie teica, ka rakstīs protokolu. es teicu - rakstiet, es gan neparakstīšu, jo tīri fiziski nepaspēju izpildīt CSN prasības. Šie paņēma doķus, pārbaudīja, atdeva un pateica, ka šoreiz iztiksim ar mutisku brīdinājumu.
Nu, tad bija vēl viens kaut kādu svētku vakarā. Bija tumšs un nezināmā ceļu posmā pabraucu zem ķieģeļa. Turpat dežūrēja šie, pienāca CP, pateica - b..ģ, ko tu te ielīdi, lasies prom, kamēr vēl neesmu protokolu uzrakstījis... Varētu jau kā Deksters vai sēne, neklanīties un sāk kačāt pravas par attieksmi utt., bet ātrumā izdomāju, ka labāk tomēr iztikt bez visai prāvas soda naudas. bez tam, arī garīgais bija labs, šis gadījums kaut kā vairāk uzjautrināja, nekā aizvainoja.
DekstersFF rakstīja: Visam jāaug un jāpārveidojas.
Āmen. Tikai varbūt iesāc ar sevi, pirms citus māci, kā dzīvot.
DekstersFF rakstīja: Taču tavu versiju apstiprina tikai daži tev līdzi dziedoši CSDD strādnieciņi.
Ja tu ar to CSDD strādnieciņu biji domājis man, tad lūdzu, lai pats neizrādītos tukš... nu, tu jau zini, kas, varbūt konkrētu piemēru, kur es apstiprinu sēnes versiju par uzglūnošiem FR, vilktām šņorēm un atņemtiem videoreģistratoriem... Nu tā, forši būtu, ja konkrētu citātu.
DekstersFF rakstīja:
MAn jau neuzbrūk policija naktī mežā un neatņem video reģistratoru
Tev uzbrūk CSDD inspektori.
Jaunākais forumā
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (15)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (3)
- iAuto sociālajos tīklos (50)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (54)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
CSDD kļūdas
DekstersFF rakstīja: GB12, klau, nu pastāsti man vēl, palika interesanti.
Ja tu paņem kredītu ( kas jau pats par sevi ir riskants pasākums) , kaut ko ieķīlājot, bet kaut kādu iemeslu pēc tev bizness neaiziet un tu nevari atdot naudu. Tavuprāt, ir tikai godīgi, ka tu aizej uz banku un pasaki- veči, srrī, man nav piķis, es tad nu eju,ja? Šie saka, ok, jā, mēs jūs saprotam, viss ok, varat neatdot.
Nē, manuprāt godīgi ir tad, ja arī banka izvērtē savu risku un par to uzņemas atbildību. Kā pats rakstīji, uzņēmējdarbība ir risks, tātad, aizdodot naudu, var rēķināties, ka var arī neatdot. Priekš tam viņiem sēž dārgi kredītriska analītiķi ar maģistra grādiem, kuriem būtu jāparedz tā pakaļa, kas veidojās. Starp citu, par to sūdu neparedzēšanu man pirms kāda gada teica viens paaugsti stāvošs bankas darbinieks. Godīgi būtu, ja bankrotējušais atdotu savu ķīlu, kuru savā laikā banka atzina par labu nodrošinājumu esam, izvērtējot klienta kredītrisku, pie tam, par klienta naudu (tātad, it kā būtu jāsniedz kvalitatīvs pakalpojums) un ar to arī viņa attiecības ar banku beidzas. Nu labi, vēl varētu runāt par visas mantas atdošanu, bet nekādā gadījumā par parādu verdzības sākšanos.
Starp citu, par brīdinājumiem runājot, tieši kāreiz 2008., 2009. gadā viens vācu ekonomists, vārdu neatceros, rakstīja, ka problemātiskajām valstīm vajadzētu atļaut NĪ nozarei bankrotēt. Ieķīlātāji savāc savus nelikvīdos īpašumus, neveiksmīgie kredītņēmēji sāk dzīvi no nulles. Es sliecos piekrist šim.
Un tāpēc ir tikai viena taisnība- paņēmi, nevari atdot-atbildi. Viss.
Tieši tā. Bet atbildībai jābūt ir abām pusēm. A ko izdarīja bankas. Aizgāja pie Godmaņa, pačīkstēja, ka tām pārāk lieli zaudējumi, davai izmainām civilprocesa likumu, lai tos īpašumus var pārdot lētāk (ko tās arī izdarīja - pārdeva pa lēto saviem meitas uzņēmumiem).