Nē, viņš lepojas ar to, ka ir pāķis. Uzšķir iepriekšējo lappusi.

auto-tehnika.delfi.lv/...

msh, atslābsti. FR biogrāfija uz īpašnieku nekarājas. Tur nav nekādas sodāmības. Ja tevi noķers par to pašu pārkāpumu policija, viņi neredzēs nekādu FR sodu.

Nu re, par to jau ir stāsts. neaizdzenamu mašīnu NAV, neuzlaužamu signalizāciju vai imobilaizeru NAV un, ja kāds tavu auto būs nopietni noskatījis, vari krāmēt tam virsū dajebko, mašīnas pazušana ir tīri laika jautājums. Nu jā, tur varētu tev piekrist, ka vecu lūzni no urļikiem pasargāt ar sīgu ir iespējams.

Nav (vismaz neesmu redzējis) statistikas, cik no auto ir palikuši pie īpašniekiem, pateicoties kādām pretaizdzīšanas ierīcēm. Pēc pieredzes, pēdējo piecu gadu laikā starp maniem klientiem bija viens gadījums, kas varēja izraisīt aizdomas, mašīna bija Audi A4. Bet ir bijuši, ka nozog mašīnas, kuras aprīkotas ar krutākajām siģenēm, imobilaizeriem, pie tam vēl, stāv maksas stojankā.

Nu, izlasīju. Neatradu. Ja nosauci par pajoliņu, tātad, uzskati, ka pats tāds neesi. Nu, tad atbildi par saviem vārdiem un parādi, kurā konkrēti vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs?

Pašam uz sevi no malas paskatīties, protams, ir visgrūtāk.

A tu aizej Šleseram iedod pa jebaļņiku...

Bet tu gadījumā neesi atsācis glāzītē skatīties? Kurā vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs? Parādīsi, lūdzu? Nu, tā, lai nebūtu tukš... nu, tu jau zini, kas?

Nu, kā tev tīk...

Par tādu, ar kuru auto kļūst neaizdzenams? Nē, neesmu dzirdējis. Padalīsies ar info?

Kā?

Tev jau ar' tāds bija. Sanāk, ka pats esi lauķis...

Nav jānodarbojas. Bet ir jāuzņemas kaut kāda atbildība par savu īpašumu. Ja tev mašīnu nozog, tu par to neesi atbildīgs, ja tu viņu kādam iedod labprātīgi, tad tā jau ir arī tava atbildība, kuru, kā redzu, tu dikti centies no sevis novelt. Nedod mašīnu brālim un viņš netaisīs sodus. Punkts.

Palaidniex ļoti pareizi raksta. Kāpēc tu esi iedomājies, ka, iedodot savu auto kādam, kurš ar to sataisa sūdus, atbildīgs ir tikai sūdu taisītājs, nevis sūdu ieroča devējs? Kuru tu uzskatīsi par vainīgu, ja iedosi brālim pistoli un viņš kādu nošaus?

A ja brālis tavu auto iestādīs kokā pālī un tu no šī nevarēsi piestādīt rēķinu par remontu, kā rezultātā zaudēsi auto, kas tas būs - cēlonis vai sekas?

Kas tev liek domāt, ka cilvēkam, kurš nemāk strādāt, bet tikai zagt, ka varētu teikt - tas viņam ir izdzīvošanas jautājums, tas liktu aizdomāties? Taču jau sen ir skaidrs, ka noziedznieku vienkārši sodot, prevencija nenotiek un, agrāk vai vēlāk, viņš atkal sāks to pašu.

Vispirms nopirki mašīnu un tad sāki tikai domāt, kur/kā remontēsi?

Bet patiesībā jebkurš kaut cik normāls serviss. Nu, nav tas Getz nekāda ūbermašīna, ka būtu jāmeklē "speciāli Hyundai serviss". Getz ir samērā vienkāršs auto, ar kuru jebkurš mehs tiktu galā.

Palaidniek, par to jau es saku - darbs, darbs, darbs... Es arī neesmu pārspīlētās demokrātijas piekritējs, bet arī neattainsoju vardarbības pielietošanu tādu sīku noziegumu kā zādzība rezultātā.

Tā arī visticamāk būtu abpusējā, varbūt arī mani atzītu, nezinu, bet, kā jau minēju, bojājumi faktiski nebija nevienai no mašīnām, jo es knapi biju uzsācis dot atpakaļgaitā...

Tiesa gan, ja tas būtu tā noticies, iespējams, viņam vēl būtu jāpierāda, ka es braucu atpakaļgaitā, nevis, ka viņš man iepiļīja pakaļā... 2007. gadā videoreģistratori vēl nebija populāri

Un 50/50 šajā gadījumā nāktu par sliktu tieši viņam, ja viņš bija tā bembja īpašnieks, jo es braucu ar darba auto, man BM klase nepazeminātos, bet šim gan.

Nē, neticu, bet stāsts jau nav par to. Bet tad, OK, tie taisnības aizstāvji, kas aizstāv roku ciršanu par sīkumiem, lai iet un Šleseram to nocērt. Gribētos redzēt. Citādi izskatās pēc tādas bērnudārza līmeņa - "a mēs bariņā viņu pārmacījām, esam varoņi" pabļaustīšanās.

Jāmaina viņa attieksme pret dzīvi kopumā. Kā to izdarīt, priekš tam ir psihologi, kas pēta šādu cilvēku uzvedību un dzīves uztveri. Manuprāt, tas būtu smags darbs. Neļaut cietumniekiem gurķoties un domāt par sūdu taisīšanu. Un, kaut vai līdzīgi kā padomju gados, uzlikt pat obligātu pienākumu strādāt arī pēc termiņa, subsidējot darba vietu. Vai 100latniekus vai savādāk kaut kā. Protams, tas atkal ir koks ar 2 galiem, jo valstij neesot naudas tam visam utt.

Man ir personiski pazīstami pāris bijušie noziedznieki, kuri pateicoties tam, ka pēc termiņa ir atraduši normālus darbus, arī ir mainījuši savas dzīves un no bezcerīgiem narikiem ir kļuvuši par normāliem cilvēkiem.

Tev pašam vajadzētu tiesības atdot. Aizej uz jebkuru autoskolu, tur tev pateiks tieši to pašu. Ka ne vienmēr visu var spoguļos redzēt, tāpēc vienmēr, pirms pārkārtošanās, ir acis atpakaļ jāpamet. Ko pats darīji laikā, kad tev mācīja braukt?

Un jā, viņš distanci neievēroja. Ja būtu ievērojis, neatrastos sprīža attālumā aiz manis. A būtu bijis normālā attālumā, būtu redzējis spoguļos.

Diezvai tu tā teiktu, ja kādu tavu radinieku pieķertu.

Vai arī, par jebkuru šmaukšanos. Piemēram, nodokļu nemaksāšana pēc idejas arī ir zagšana. OK, pat pieņemot, ka tu visus nodokļus maksā 100% (par ko, cik zinu, dažiem te ir cits viedoklis), bet vai esi pārliecināts, ka visi tev mīļie cilvēki arī to dara 100%?

Davai, aizej nocērt roku Šleseram...

Piekrītu, tas stāsts pat beidzās ar to, ka es aizgāju uz Alises ielu par liecinieku un brīdī, kad sēdēju pie graždaņina načaļņika Petrova, šim zvanīja no Gogoļa ielas un teica, ka tas pats čalis (izrādās, bija izlaists pret parakstu) ir noķerts pie tirgus par mašīnu spoguļu zādzību. Bet - arī vardarbība pret viņu nepiespiestu viņu mainīties. Tikai vairotu naidu uz apkārtējo pasauli. Tur ir sistēma jācērt nost pie pašām saknēm un jāmaina.

Otrā gadījumā secinājumi nebija izdarīti, jo tam čalim tā jau bija otrā reize. Pirmajā bija ticis cauri sveikā dēļ k-kādām nepareizajām noformēšanām. Kau gan, cik zinu, tagad viņam esot tiesības nost, regress no Baltas, auto bija stāvvietā un sods vēl.

Par Astru nepateikšu, sen nav sanācis braukt, bet Vectrai C stoikas ir diezgan pabiezas un spoguļi arī nav nekādi lielie, ja pats nepamet arī acis pārkārtojoties, var arī nepamanīt. Ir bijušas diezgan daudzas reizes, kad spogulī neredz objektu, bet paskatoties pa logu, ierauga.

Pirms kādiem gadiem pieciem ar tādu ekskluzīvu automobili Ssang Yong Kyron piebraucu pie krustojuma un diezgan strauji nobremzēju. Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis. Būtu mazliet štruntīgākas bremzes, būtu pakaļā ievilcis. Kyronam logs augsts, neredz Z3 ne spoguļos, ne stiklā. Tā kā manam auto nekas nebija, bembim bišku ielocīta numura zīme, šķīrāmies, apmainoties ar laipnībām par strauju bremzēšanu un distances neievērošanu.