- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 10:11
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 9:59
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 9:49
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 9:42
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 9:40
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 9:39
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 8:27
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 0:07
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 0:07
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 0:05
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
29.05.2012 0:00
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 23:55
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 23:53
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 17:21
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 12:44
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 12:22
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 12:03
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 12:01
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 11:35
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 8:47
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 8:45
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 8:43
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 8:38
DekstersFF
Litri: 5062, Līmenis: 4
Reģ. datums: 28.01.2012
28.05.2012 0:01
tas Seene ir vienkārši unikāls kadrs.
Tā ir,ka ziemā bez pižika staigā un vasarā bez nāģenes.
V električestve čuges ne bivajet, bivajet toļķo hu_jovije kontakti.
Man te viens ekskavators, paņēma un nosprāga. Starteris griež ,nelec, izslēdzot aizdedzi, starteris atkal ieslēdzas
Noņēmu no slāpētāja pie sūkņa vadu...pieleca SLēdzot ārā dzinēju, tas slāpst, bet vienlaicīgi ar to ieslēdzas starteris.
lūk kā.
Pirmais rakstīja: tur jau tā lieta, ka nemaksā 300... Nemaksā arī 225, kā tā dzeltenā.... tikai katrs losis cer par tādu ciparu nogrūst...
Man ir šāds tāds priekšstats par izmaksām....
Pa tv kautkādos kanālos reizēm rāda kā cilvēki ņem graustus un cenšās atjaunot un uzvārīties... Piemēram nopērk par 100, iegulda 50 un cer notirgot pa 300
MAn arī ir priekšstats, gan par zemes cenām, gan par būvniecības izmaksām un tās 'kvalitāti' .
Šitā māja, kuru īrēju, esot maksājusi ap 80 000 .
Pasaulē nav izdomāts nekas labāks par 2,3 Audi dzinēju, [ie tam, ja tas ir iestumts 25 gadīgā šķībā šrotā ar it kā pilnpiedziņu , tad nu tas ir vienkārši super auto.
msh, atļaušos apgalvot, ka tu pat nejēdz ar Quattro braukt.
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Edgar, tu nekad neesi pieļāvis nevienu kļūdu?? Nekad nekas nav atgadījies,kaut ko darot??
Nekļūdās tikai Deksters un CSDD.
Deksters kļūdās, CSDD arī kļūdās.
Ja no kaut 10 000 protokolu par ātruma pārsniegšanu ir 2 kļūdas, tad jūsu cepšanās ir smieklīga, pie tam, tos sodus atceļ.
Seene, tava ņemšanās ir smieklīga, arī tas fakts, ka tu neatbildi konkrēti- ir vai nav sistēma izrakstīt nepamatotus sodus,lai tādēkjādi pelnītu naudu...tu piesauc kaut kādu mistisku NĪ burbuļa prognozi. Es arī pirms 5-6 gadiem teicu,ka būs sūdi, jo klausījos, skatījos, domāju. Nu un ?? Kāds tam sakars ar FR sodiem???
Edgar, tu nekad neesi pieļāvis nevienu kļūdu?? Nekad nekas nav atgadījies,kaut ko darot??
i_edgars rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bet tos abus ATCĒLA! Kur problēma???
Problēma ir tajā, ka Tu nemāki lasīt!! Vajadzēja veselu lpp lai saprastu kas uzlika sodu un kur bija auto!
Nu un ?? Vai tā ir sistemātiska rīcība, tīri apzināta no CP puses ??
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Jautājums - jau paliek kādam ir palicis spēkā nepamatots sods par mīnuss 10 km/h un kur ir tie nepamatotie sodi no ārzemēm?
Un ne UN - dajoš faktus!
PN ar saviem faktiem. Blakus topikā kā reiz palasījos diskusijas par NĪ burbuli pirms 5 gadiem. Tad ar man visi bļāva "dajoš faktus". Bet tagad ir tā, kā teicu toreiz, pamatojoeties uz novērojumiem, kurus bļāvēji negribēja atzīt par vērā ņemamiem.
Ja negribi, netici. Turpini dzīvot ilūzijās, ka shēma, kas ir analoga citu valstu kriminālajām, pie mums būs visnotaļ godīga.
Pag pag, bet nu tomēr vajag faktus,ja apgalvo,ka tā ir.
Pirmais rakstīja: bet kāds taču to māju ar visām mēbelēm uzbūvēja, cerēja notirgot kādam, kurš uzskatītu, ka jāmā ir to prasīto 300 000 vērta.... neticu, ka jamais "attīstītājs" ieguldīja tur 150 000 ar vienu domu- izīrēt to būdu par 400 latiem mēnesī... tobiš 30 gados "atsist" ieguldīto kāpostu
vienkārši "nesanāca" un tagad jams ir vienkārši SPIESTS IZĪRĒT....
piemēram Pirmais savulaik pārdeva to iepriekš minēto zemes gabalu... no to, kuru "laimīgie pircēji" tagad mēģina notirgot par 15000....
Pirmais pagaidīs kamēr jamie būs gatavi atdot par 5000 un tad iepirks atpakaļ.... un stādīšu tur kartupeļus
Nē, šito māju īpašnieks uzbūvēja 2001. gadā , kad cenas bija pavisam citas. Uzbūvēja par saviem līdzekļiem, bez kredīta.
Tavā prātiņā ,kā saprotu, nav vietas citiem jēdzieniem, kā attīstīttājs, kā tas,ka VISI ierāvuši kreklu pakaļā un ka visas mājas maksā 300 000
Pirmais rakstīja: rekur ir precīzi mana māja (no ārpuses, jo iekša man ir pārtaisīta)
www.ss.lv/...
interesanti kas tur ir tik kruc lai maksātu 225 štukas lašu?
Pirmkārt jau tas,ka tā māja nav uzbūvēta cirsmā blakus graustiem un ir pabeigta 
Otrkārt= manis pēc kaut 500 000.
Pirmais rakstīja: rekur ir precīzi mana māja (no ārpuses, jo iekša man ir pārtaisīta)
www.ss.lv/...
interesanti kas tur ir tik kruc lai maksātu 225 štukas lašu?
Pirmais rakstīja: Ja jau pat vadonim, kas ražo ne pārāk kvalitatīvu kūdru, krītu mājas būvēšanai neiedeva.....
Jā, vadonis ražo izejmateriālu.
Bet !!! Nevis vadonim neiedeva, bet vadonis neņēma.
VAdonis bija bankā, bija VID un soc dienestā, dab
uja izziņas 2009. gadā un Hipobanka piešķīra krītu mājai Mārupē...bet tad vadons padomāja un izlēma nepirkt, bet gan īrēt. Gatavu, ar visām mēbelēm un iespēju jebkurā mirklī dzīvot citus.
Jo...mazums, kūdru visādi pirmie uzreiz neapmaksās.
Jo- vadonis bija apmeklējis pirms krīzes kalkulatoru veikalu un viņš domā
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kā tad,kā tad... kas tas bija par uzņēmumu? Cik saprotu, piederēja tev,ja? Nu,ja jau biji darba devējs,kā saki.
lai tukši nepļūtītu paskaties lursoft datus par uzņēmumu dibinātājiem par 1994. gadu. Uzvārdu zini! Un līdzīpašnieks akciju sabiedrībā, ar 10 akcionāriem.
Nemels garām, saki nosaukumu, ko man lursofts.
GB12 rakstīja: Nebūtu bijis nagla pakaļā Āboliņš, kurš pa lielam panāca kaut cik sakarīga maksātnespējas likuma pieņemšanu, būtu neslikta shēma.
Nu re, par ko es te visu laiku runāju- ir cilvēki, kas var panākt to,ka viņu interesēs ieklausās. JA to izdarītu 1000 kredītņēmēju, cīnītos par savām, kā viņi domā, tiesībām, būtu citādi rezultāti.
Tāpat tikko radio vēstīja,ka banku lobijs var panākt to,ka nauda, kas caur valsti paredzēta zemniekiem zemju pirkšanai, var nosprūst, jo bankas uzskata, ka valstij nav jādala nauda, ka tas ir bankas darbs, tātad peļņa.
Ja uz šito Rīgā neieradīsies 1000 traktori ar arkliem, tad var teikt joprojām, ka zemnieki ir ļerļaki. Tikai tā kaut ko var panākt,ka banku lobijs apdiršas.
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja: hei, vadoni.... ta tu pirksi pa lēto vai nepirksi
www.ss.lv/...
Šitā ir tā tava slavenā māja, par kuru jau te folklora iet vaļā?
Nē, tā viņam kaimiņos. Tur tāds kruts ciemats
Pirmais,nakuj man tā būda būtu jāpērk??
i_edgars rakstīja:
Pirmais rakstīja: par civillikumu....
Vot tieši pateicoties šim likumam arī bankām bija pie kājas kas un kā, galvenais bija iemānīt klientu bankā un "iesmērēt" viņam kredītu!! Jo bankām nebija pilnīgi nekādas atbildības - par visu samaksās klients, un ir vēl viens likumiņš... pat ja klients pakārsies, tad atlikušo kredīta daļu maksās viņa bērni un mazbērni!
Tieši par to arī ir runa, nevis par cilvēku bezatbildību un nespēju domāt!
Nanku kredītnodaļas saņema prēmijas par izsniegtajiem kredītiem, un pilnīgi nekādu sankciju nebija par neatgūtajiem līdzekļiem.... jo tāds gadījums, pēc LV likimdošanas pat netika paredzēts un praktiski nebija iespējams!
Nu un kas lika tam klientam to līgumiņu parakstīt?? Kas liedza viņam palūgt kompetenta jurista atzinumu ?? Ko ?
Tas skaitās normāli, paņemt palielu summiņu tā bez domāšanas?? Nu, ir aitas, ir cirpēji, ko lai saka.
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Tu esi bijis, bet vairs neesi. Kāpēc??
Tāpēc, ka ar LV "lēmējvaras" atbalstu un gādību (ieskaitot uzņēmumu reģistru un ģenerālprokuratūru!!), ar policijas aktīvu līdzdalību pārņēma varu uzņēmumā. To aktīvi pa pāris gadiem izzaga, uzspļaujot virsū ne tikai līdzīpašniekiem - akcionāriem, bet pat līdzīpašniekiem - māsām!!! Uztaisīja bankrotu un caur citu nosaukumu, bet tie paši vēži "nopirka" par limonādes pudeli! Vēl 4 gadu laikā bija tas pat.... izzaga pēdējo, ieskaitot nopārdeva sliedes, uzbērumu, iekārtas, un vienkāºši nozuda!!
Jau teicu - izzaga, ar ļoti milzīgu "augšu" atbalstu.
Darbības shēma bija precīzi tāda pat kā Venspilī - uz mums tā tika atstrādāta, bet tur uzrāvās, jo cilvēkiem bija dikti lielākas iespējas un galvenais brīvi, lieli operatīvie līdzekļi un sakari!
Un te tagad Tu te vēl stāsti kā vajadzēja!! Gribētu redzēt, ko pats būtu iesācis?? Jo to patvaļu varēja apturēt vienīgi ja nu ar padaudzu kalašņikovu palīdzību.
Kā tad,kā tad... kas tas bija par uzņēmumu? Cik saprotu, piederēja tev,ja? Nu,ja jau biji darba devējs,kā saki.
Par CSDD tēmu.
Ja kāds atceras, man vienai mašīnai izdeva nepareizas numurzīmes. To CSDD izlaboja.
Tagad tai pašai mašīnai, izrādās, ir reģistrācijas apliecībā ierakstīta kā īpašniece cita firma
Invoisā ir cita, bet reģ doc ir cita Nu man atkal jādodas uz CSDD un jāmaina pase, to gan šie darīšot par 'saviem līdzekļiem'. Cerams, ka par to maksā tas, kurš to kļūdu pieļauj.
Pirmais rakstīja:
kurš civilpantiņš tika mainīts?
Jā, kurš tad ?
Un kāpēc tad tu nepirki izsolē visus tos īpašumus pa lēto??
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12, klau, nu pastāsti man vēl, palika interesanti.
Ja tu paņem kredītu ( kas jau pats par sevi ir riskants pasākums) , kaut ko ieķīlājot, bet kaut kādu iemeslu pēc tev bizness neaiziet un tu nevari atdot naudu. Tavuprāt, ir tikai godīgi, ka tu aizej uz banku un pasaki- veči, srrī, man nav piķis, es tad nu eju,ja? Šie saka, ok, jā, mēs jūs saprotam, viss ok, varat neatdot.
Nē, manuprāt godīgi ir tad, ja arī banka izvērtē savu risku un par to uzņemas atbildību. Kā pats rakstīji, uzņēmējdarbība ir risks, tātad, aizdodot naudu, var rēķināties, ka var arī neatdot. Priekš tam viņiem sēž dārgi kredītriska analītiķi ar maģistra grādiem, kuriem būtu jāparedz tā pakaļa, kas veidojās. Starp citu, par to sūdu neparedzēšanu man pirms kāda gada teica viens paaugsti stāvošs bankas darbinieks. Godīgi būtu, ja bankrotējušais atdotu savu ķīlu, kuru savā laikā banka atzina par labu nodrošinājumu esam, izvērtējot klienta kredītrisku, pie tam, par klienta naudu (tātad, it kā būtu jāsniedz kvalitatīvs pakalpojums) un ar to arī viņa attiecības ar banku beidzas. Nu labi, vēl varētu runāt par visas mantas atdošanu, bet nekādā gadījumā par parādu verdzības sākšanos.
Starp citu, par brīdinājumiem runājot, tieši kāreiz 2008., 2009. gadā viens vācu ekonomists, vārdu neatceros, rakstīja, ka problemātiskajām valstīm vajadzētu atļaut NĪ nozarei bankrotēt. Ieķīlātāji savāc savus nelikvīdos īpašumus, neveiksmīgie kredītņēmēji sāk dzīvi no nulles. Es sliecos piekrist šim.
Un tāpēc ir tikai viena taisnība- paņēmi, nevari atdot-atbildi. Viss.
Tieši tā. Bet atbildībai jābūt ir abām pusēm. A ko izdarīja bankas. Aizgāja pie Godmaņa, pačīkstēja, ka tām pārāk lieli zaudējumi, davai izmainām civilprocesa likumu, lai tos īpašumus var pārdot lētāk (ko tās arī izdarīja - pārdeva pa lēto saviem meitas uzņēmumiem).
Zini, līgumu slēdz divas puses. Jā, banka varēja nedot. Bet klients varēja nekampt. BAnkai arī ir zaudējumi, klientam ir..abiem. Tagad taču arī uz katra stūra var pakampt SMS kredītu, ja pakampējs nevar sanmaksāt, atkal vainīgi būs sms krīta stūmēji??
Protams, reklāma, spiediens uz apziņu utt, bet tomēr- cilvēks paraksta līgumu pie pilna prāta būdams, tad lai atbild. Šitā tik tiešām var līdz anarhijai aizrunāties, ka nevienam nav jāatbild par savām saistībām.
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Nav tas nekāds attaisnojums- ''kas gan to varēja zināt''.
Es mācījos NĪ māklera kursos, nopietnos tādos, 4 mēneši braucu uz tiem. Un tur gan to mācīja, nevajag pūst,ka neviens neko neteica, tas pats Latio šefs Šīns to stāstīja pa TV, bet par viņu daudzi ņirdza, es šito ļoti labi atceros.
Nu nez, es nekur nedzirdēju nekādu Latio Šīnu. Kā reiz, tajos laikos biju aizstaigājis līdz Latio Šīna kantorim, ja pareizi atceros, Imantā, Anniņmuižas bulvārī, jo vēlējos dzīvokli īrēt, bet toreiz vispār nebija poņas, kā meklēt. Man tur piedāvāja visādas shēmas, kā dabūt kredītu, lai caur viņiem varētu nopirkt, nevis īrēt.
Krīze ir un bija laba, jo iemācīja cilvēkiem atrast kalkulatoru veikalu un iemācīja domāt.
Varbūt, par to nestrīdos. Tiesa gan, daudziem tā mācība pārāk smagi nāca. Bet te jau stāsts ir par to, ka muļķis ir nevis tas, kurš kļūdās, bet tas, kurš no savām kļūdām nemācās.
Kur es tev te saukāju par slimiem,ko ??
Piemēram, iepriekšējā lapā 12. komentārs. Pats atradīsi vai man ielikt?
Tu zini, man tik tiešām ir noriebies visur lasīt,dzirdēt,redzēt kā liela jo liela sabiedrības daļa to vien dara kā īd, vaid un elš, jo viņiem visu laiku kāds cits ir vainīgs. Un tāpēc man ir savs viedoklis par šo un daudzām citām lietām, tāds tas ir izveidojies manas dzīves pieredzes un zināšanu rezultātā un to mainīt var ar pamatotiem, sakarīgiem argumentiem, nevis piesaucot kaut kādu ''bioloģisko'' ražotāju, kurš sakampies kredītus. Sakampies, nevari atdot, nu tad bankrotē, bļin, kas tur neskaidrs?? Tā tas notiek un tā tam būs būt, nevis citi tagad balstīs tos,kuri nejēdz saimniekot.
Ņehuj kampt,ja nevar norīt.
Ak, tad beidzot tad iesāki par bankrotēšanu runāt, nevis par parādu atdošanu līdz galam? Vai tu zināji, ka bankrots tomēr savā ziņā nozīmē uzmetienu? Pieņemsim, privātpersona ar 50000 latu starpību pēc NĪ atņemšanas ar minimālo algu. Bankrotējot, viņš mēnesī maksās kreditoram bišku zem 70 latiem, tātad 840 gadā, MN process iet 2 gadus, tātad, reāli atdos 1680 LVL. Tad ko īsti darīt - atdot 50000 vai bankrotēt?
Bankrots nozīmē uzņemties atbildību. Tas ir likumīgs veids kā nesamaksāt bankai. Protams,ka tas nav labākais, bet tā ir iespēja vismaz dzīvot tālāk kā legālam pilsonim. Un tas process izlabos to,ka bankas vairs nedos, cilvēki vairs neņems, ja neb'yus segums.
Ja tu nedzirdēji Šīna teikto, tas nenozīmē, ka viņš par to nerunāja. Tas bija vairākkārt, vienreiz labi atceros ,ka tas bija ''Kas notiek Latvijā''.
GB12, klau, nu pastāsti man vēl, palika interesanti.
Ja tu paņem kredītu ( kas jau pats par sevi ir riskants pasākums) , kaut ko ieķīlājot, bet kaut kādu iemeslu pēc tev bizness neaiziet un tu nevari atdot naudu. Tavuprāt, ir tikai godīgi, ka tu aizej uz banku un pasaki- veči, srrī, man nav piķis, es tad nu eju,ja? Šie saka, ok, jā, mēs jūs saprotam, viss ok, varat neatdot.
Nu un tu gribi, lai es tagad šitam piekrītu, ja?
Jo vienam atruna būs,ka ir krīze ( kas gan nav nekas neparasts) , citam noplūdīs pagrabs un samirks ražošanas izejviela, vēl kādam atkal kaut kas notiks un tā tālāk. Tu vispār sajēdz, uz kurieni tu velc??
Un tāpēc ir tikai viena taisnība- paņēmi, nevari atdot-atbildi. Viss.
Kā man ar kūdru, iepriekšējās 2 vasaras bija slapjas, ļoti karstas, sutoņa, lauki nežūst. Man kāds kaut ko kompensēs,domā?? Her, jo tas ir biznesa risks un tas st;āv ierakstīts biznesa plānā kā viens no riskiem, kas jāņem vērā, rēķinot naudas plūsmu. Tāpat kā ugunsgrēks, kā vēl un vēl.
Tas saucas DZĪVE, nevis rožu dārzs.
Jaunākais forumā
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (3)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (13)
- iAuto sociālajos tīklos (50)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (54)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (17)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (366)
- Šofera dienasgrāmata. (5215)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (8)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (3)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (3)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
CSDD kļūdas
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Šitā māja, kuru īrēju, esot maksājusi ap 80 000 .
ar visām mēbelēm?
Tur nav visas mēbeles. Tas ir, nebija, kad sāku īrēt.
3 guļamistabas 2. stāvā, vannene +sauna, +garderobes telpa. Bija kaut kādas 2 kumodes, gulta 2 vietīga, iebūvētais skapis.
1. stāvā virtuvē visa iekārta ar tehniku, franču kamīns stiklots ( darbojas ļoti labi) , kabinetā iebūvēts skapis+plaukti+rakstāmgalds ( sūdīgs)
Garāža 2 mašīnām , visi vārti veras ar pultīm. Slikti tas, ka nav kanalizācija centralizētā un ūdensvads. Ir atdzelžotājs un atkaļķotājs. Visādas dārza mēbeles un viskas cits.