Apgriešanās krustojumā - kurš vainīgs? (+ video) 20

Tam nav nekādas nozīmes, ka neaizbrauca līdz vidum, vai ka bija pie aizliedzošā.

Vainu nosaka CSN punkts:

91. Ja transportlīdzekļu braukšanas trajektorijas krustojas, bet braukšanas secība šajos noteikumos nav reglamentēta, ceļu dod transportlīdzekļa vadītājs, kuram transportlīdzeklis tuvojas no labās puses.

Tas ir tas pats, kad ja nogriešanās pa kreisi ir no divām joslām un nav iezīmētas joslas krustojumā tad avārijas gadījumā vainīgs ir tas kas atrodas pa kreisi, tas nekas ka it kā ieņēmis pareizāku stāvokli uz brauktuves, lai grieztos pa kreisi.

Vienā vārdā - sieviete.

Bet jā juridiski un arī reāli, gaišais vainīgs, jo tāda apgriešanās abiem reizē īsti nav pieļaujama, lai gan grūti saprast vai priekšā braucošais griezīs riņķī vai pa kreisi. Kādreiz kad Pērnavas un Čaka krustā braucot no tilta varēja griezt pa kreisi vai apgriezties arī esmu griezis ripā pirms tiem kas nogriežas pa kreisi, galvenais tad ir manevru izpildīt veikli, tad arī nebūs pārpratumu.

gaišāis ir vainīgs.

krustojumā iebrauca pie aizliedzošā luksafora signāla...(pēc citu a/m kustībām)

tumšā a/m brauca jau taisni un bija šķērslis no labās puses...

gaišais neaizbrauca vismaz līdz krustojuma vidum...