Likumā nav precīzi noteikta distance starp braucošām automašīnām, taču tai jābūt drošai, aģentūrai LETA skaidroja Valsts policijas (VP) preses pārstāvis Toms Sadovskis.
Autovadītājam pašam ir jāspēj izvērtēt, kāda distance viņam ir nepieciešama, lai viņš spētu nepieciešamības gadījumā apstāties vai izvairīties no šķēršļa. Jāņem vērā, ka drošas distances garums ir atkarīgs gan no autovadītāja pieredzes, gan no automašīnas ātruma, tehniskā stāvokļa un aprīkojuma, gan no ceļa seguma, tādēļ katram autovadītājam šis attālums ir individuāls, norādīja Sadovskis.
Piedaloties ceļu satiksmē, autovadītājam visu laiku ir jāseko līdzi apkārt notiekošajam - jāspēj pastāvīgi analizēt situāciju uz ceļa -, un tieši tas satiksmē ir jāuzlabo - autovadītāju attieksme pret noteikumiem.
Vernon! Speciāli Tev citāts no Delfiem:
"Tāpat Bulgakova pauda viedokli, ka, neskatoties uz to, ka iespējamais likumpārkāpums izraisījis smagas sekas, tas bijis aiz neuzmanības. Līdz ar to Jablonskim būtu iespējams piemērot ar brīvības atņemšanu nesaistītu drošības līdzekli."
Tātad, pieskaitāmi mēs esam, un kad "AIZ NEUZMANĪBAS" notiek šmuce, tad tēlojam baltus un pūkainus? Polis 99,99% vilcis aiz citas fūres ar distanci, kas samērojama ar cietās sakabes garumu, maucis tupa uz aklo, neredzot nekuja sev priekšā, kā tikai citas fūres pakaļu, un tu vēl tādu attaisno? To tu sauc ka "bāztu mūs maisā"? Smiekli nāktu, ja tas nebūtu tik skumji...