Protams, ka šādam aizliegumam ir jābūt veicamo darbu sarakstā. Kopumā ir ievērojami drošāk, ka tā caurredzamība ir, nevis, ka vispār nav.
Tas, ka citas lietas pārbaudīt/ieviest ir daudz būtiskāk, tas nav arguments.
Svarīgi ir kautko vismaz darīt, nav tik būtiski vai tas "darbs" ir pēdējā vietā pēc svarīguma vai arī piektajā.
orion rakstīja: Kopumā ir ievērojami drošāk, ka tā caurredzamība ir, nevis, ka vispār nav.
Nu tad beidzot atnāca viens,kurš zin. Tad nu pastāsti,kas ir ievērojami drošāks??
orion rakstīja: Protams, ka šādam aizliegumam ir jābūt veicamo darbu sarakstā. Kopumā ir ievērojami drošāk, ka tā caurredzamība ir, nevis, ka vispār nav.
Tas, ka citas lietas pārbaudīt/ieviest ir daudz būtiskāk, tas nav arguments.
Svarīgi ir kautko vismaz darīt, nav tik būtiski vai tas "darbs" ir pēdējā vietā pēc svarīguma vai arī piektajā.
ar Tavu tekstu tikai uz saeimu!
Baisulis rakstīja:
orion rakstīja: Kopumā ir ievērojami drošāk, ka tā caurredzamība ir, nevis, ka vispār nav.
Nu tad beidzot atnāca viens,kurš zin. Tad nu pastāsti,kas ir ievērojami drošāks??
Intensīvas satiksmes apstākļos, ir nepieciešams pēc iespējas labāk redzēt, gan cilvēku, gan tālāk, cauri tam auto, citus braucējus, ja logi ir ļoti tonēti, nav iespējams redzēt cilvēku un zūd iespēja redzēt arī citus auto.
Paredzēt ir ļoti grūti, ja nav iespējams redzēt.
Šobrīdējā situācija ar CSN zināšanām ir ļoti slikta, daudzi autovadītāji nezin elementārus noteikumus, krustojumos nedod ceļu un līdzīgi, redzot cilvēku, ir lielākas iespējas izvairīties no sadursmes.
P.S viennozīmīgi ir daudz svarīgākas lietas par ko būtu jāsoda, kautvai jau minētās riepas, tas ir svarīgāk, bet ja ne par to soda, tad vismaz par tonētajiem stikliem.
ko jūs riepām piesējāties? 
orion rakstīja:
P.S viennozīmīgi ir daudz svarīgākas lietas par ko būtu jāsoda, kautvai jau minētās riepas, tas ir svarīgāk, bet ja ne par to soda, tad vismaz par tonētajiem stikliem.
Dīvaina loģika. Ja nesoda par riepām,tad vismaz par stikliem. Te nu tu atklāji bardaku mūsu tiesībsargu sistēmā. Tā balstās vienīgi uz akcijām-ķeram tonētos,tad ķeram nepiesprādzētos,tad ķeram līkročus,tad taisnkājus.
Tas,ko tu te murgo par sastrēgumiem, tas nekādi neattiecas uz tonētiem stikliem. Aizmugurējie ir atļauti un jau nez kuro reizi tādiem auniem,kā tu, jāskaidro,ka satiksmē piedalās arī busi,tramvaji,visādi bulku vāģi un smagās mašīnas,kuriem nu nekādi cauri nevar redzēt.
Tās jūsu žāvas par gribēšanu redzēt ir smieklīgas. Ja gribi ieskatīties acīs,ej uz Zilo austeri.
Ja kādam ir kaut ko grūti redzēt,vajag iet pie okulista vai pārvietoties ar kājām. Un tā uzmanīgi. Man kaut kā ne reizi nav patraucējis neviens tonētu logu braucamais.
ja tā godīgi, tad man ir traucējuši tonētie logi, bet tikai un vienīgi tie, kuri ir uz manas mašīnas! (parkošanās tumsā saks)
neviena cita braucamrīka kaut vai 100% tonējums nav traucējis
juuzveris rakstīja: ja tā godīgi, tad man ir traucējuši tonētie logi, bet tikai un vienīgi tie, kuri ir uz manas mašīnas! (parkošanās tumsā saks)
neviena cita braucamrīka kaut vai 100% tonējums nav traucējis
Nopērc NORMĀLU plēvi un nevajag tonēt ar melno krāsu. Ja ir kvalitatīva plēve un nedaudz tonēti priekšējie stikli,visu labi var redzēt un nekas tur parkoties netraucē.
Man patīk, ka cīnāmies pret logu tonēšanu! Jā, vajag šajā cīņā iesaistīt vēl vairāk CP spēku un naudas, jā lūdzu!!!
P.s. uz to, ka pie mums pieaug dzērāju pie stūres skaits, protams, pieveram acis, tas vairs nav stilīgi, tagad satikmes drošībai modē ir logi, forši dzīvojam! 
:
reibumā: www.tvnet.lv/... 
Pieaug dzērāju skaits: www.tvnet.lv/...
dzērāji: www.tvnet.lv/...
Kadreiz man ar bij toneti logi.Aizmugure 1r 50% un priekša ar 30% plevi.Nekadu problemu tumsa.
A ko cepamies, tur takš (vismaz topika) virsraksts ir PAR logu tonejuma AIZLIEGUMU.
Bet mans viedoklis ir tāds, ka tas ko likums patreiz atļauj ir pilnīgi pietiekošs, lai tas tonējums darītu savus tiešos pienākumus, nevis lai kāds aiz tā spēlētu paslēpes.
batka rakstīja:
modena rakstīja: mašīnas autovadītāju jāredz lai citi dalībnieki objektīvi novertēt situāciju....
Pāris gadus atpakaļ Daugavpilī parasts patruļa dienesta ( ne CP) policists tika nogalināts caur tonētu priekšējo sānu stiklu... ja stikls nebūtu tonēts - tad šīm būtu lielāka izredze palikt dzīvām....
ja es blakus joslā pamanu autovadītāju, kura izskats liecina par iespējamo alkohola apreibumu - tad domāju ka lielāka daļa autobraucēju noziņotu par šo aizdomīgu autovadītāju CP....
Laikām jau ja CP pie auto ar tonētiem priekšējiem sānu stikliem, dokumentu pārbaudes biežāk sāks izmantot šaujamieročus turot uz grauda + teksts - "Lūdzu izkāpt no auto. Dokumentu pārbaude..." - tikai tad laikām pamazām parādīsies vēlme dažiem braukt bez tumši tonētiem stikliem.....
un pričom tur toneti stikli???Vai tad viņš caur stiklu uzblieza???Zini ka pec reglamenta vispar jaaptur mašina???Ta ka savas nolaidibas deļ drizak tika nošauts neka deļ stikliem.
neee... viņš nolaida stiklu un pēc tam mierīgi pacela šaujamo un izšāva....
Baisulis rakstīja:
jaspers rakstīja: pilnībā piekrītu, jo besī, ka kaut kādi pumpaini vai tipa uzņēmēji tusē aiz ton. stikliem un neļauj redzēt, ko grib darīt krustojumos u.t.t. Varu piebilst, ka arī a/m apzadzēji tagad apstājas pie ton stikliem un palūr, kas iekšā! manas domas, ka ton stiklu vadītāji ir pārsvarā agresi'vo braukšanu mīlošie!
Aizej pie psihiatra,ja tevi besī kāds,kurš neļauj tev redzēt,ko viņš grib darīt krustojumos
Vienīgi labā ziņa- jefiņu nav sevišķi daudz,arī te,iekš iauto. Daži jasperi,modenas,tiili un vēl daži. Ir OK.
par laimi tādu dauņu ka tu arī nav daudz.....
modena rakstīja:
neee... viņš nolaida stiklu un pēc tam mierīgi pacela šaujamo un izšāva....
Nu un pri čom te tagad tonējums??? Tad jau vajag caurspīdīgu jumtu un visu auto
modena rakstīja:
Baisulis rakstīja:
jaspers rakstīja: pilnībā piekrītu, jo besī, ka kaut kādi pumpaini vai tipa uzņēmēji tusē aiz ton. stikliem un neļauj redzēt, ko grib darīt krustojumos u.t.t. Varu piebilst, ka arī a/m apzadzēji tagad apstājas pie ton stikliem un palūr, kas iekšā! manas domas, ka ton stiklu vadītāji ir pārsvarā agresi'vo braukšanu mīlošie!
Aizej pie psihiatra,ja tevi besī kāds,kurš neļauj tev redzēt,ko viņš grib darīt krustojumos
Vienīgi labā ziņa- jefiņu nav sevišķi daudz,arī te,iekš iauto. Daži jasperi,modenas,tiili un vēl daži. Ir OK.
par laimi tādu dauņu ka tu arī nav daudz.....
Esmu pilnīgi normāls,ej un nokaunies.
Baisulis rakstīja:
modena rakstīja:
neee... viņš nolaida stiklu un pēc tam mierīgi pacela šaujamo un izšāva....
Nu un pri čom te tagad tonējums??? Tad jau vajag caurspīdīgu jumtu un visu auto
konkrētā gadījumā tonejums trauceja policijas virsniekam savlaicīgi pamanīt pret viņu vērsto ieroci...
Baisulis rakstīja:
modena rakstīja:
Baisulis rakstīja:
jaspers rakstīja: pilnībā piekrītu, jo besī, ka kaut kādi pumpaini vai tipa uzņēmēji tusē aiz ton. stikliem un neļauj redzēt, ko grib darīt krustojumos u.t.t. Varu piebilst, ka arī a/m apzadzēji tagad apstājas pie ton stikliem un palūr, kas iekšā! manas domas, ka ton stiklu vadītāji ir pārsvarā agresi\'vo braukšanu mīlošie!
Aizej pie psihiatra,ja tevi besī kāds,kurš neļauj tev redzēt,ko viņš grib darīt krustojumos
Vienīgi labā ziņa- jefiņu nav sevišķi daudz,arī te,iekš iauto. Daži jasperi,modenas,tiili un vēl daži. Ir OK.
par laimi tādu dauņu ka tu arī nav daudz.....
Esmu pilnīgi normāls,ej un nokaunies.
protams.... te var redzēt.... www.iauto.lv/...
un šeit arī... www.iauto.lv/...
Deeļ tādām muļķēm kā -Modēma, arī aizliegumi ir tādi nēloģiski!
modena rakstīja:
Baisulis rakstīja:
modena rakstīja:
neee... viņš nolaida stiklu un pēc tam mierīgi pacela šaujamo un izšāva....
Nu un pri čom te tagad tonējums??? Tad jau vajag caurspīdīgu jumtu un visu auto
konkrētā gadījumā tonejums trauceja policijas virsniekam savlaicīgi pamanīt pret viņu vērsto ieroci...
Nu tu esi losis..pats raksti,nolaida stiklu,pacēla ieroci un izšāva. Ko tas ments redzētu,ja logs būtu gaišs? Aiz jakas paslēptu ieroci??
Ej un vēlreiz nokaunies.
modena rakstīja:
Esmu pilnīgi normāls,ej un nokaunies.
protams.... te var redzēt.... www.iauto.lv/...
un šeit arī... www.iauto.lv/... [/c]
Ja tu pēc tādām bildēm spried par kāda normālumu, tad tu pats esi pilnīgs trubaļots.
Modena,es tev varu veselu kaudzi ar savām labām bildēm parādīt Ja tās ir mērījumu skala, jā, esmu nojūdzies
Jūtu līdzi cilēkam,kuram aizliegti joki ,kurš staigā ar svarīgu seju viemnēr un visur un nekad neatļaujas kādu stulbību nostrādāt un jautri atpūsties.
modena rakstīja:
Baisulis rakstīja:
modena rakstīja:
Baisulis rakstīja:
jaspers rakstīja: pilnībā piekrītu, jo besī, ka kaut kādi pumpaini vai tipa uzņēmēji tusē aiz ton. stikliem un neļauj redzēt, ko grib darīt krustojumos u.t.t. Varu piebilst, ka arī a/m apzadzēji tagad apstājas pie ton stikliem un palūr, kas iekšā! manas domas, ka ton stiklu vadītāji ir pārsvarā agresi'vo braukšanu mīlošie!
Aizej pie psihiatra,ja tevi besī kāds,kurš neļauj tev redzēt,ko viņš grib darīt krustojumos
Vienīgi labā ziņa- jefiņu nav sevišķi daudz,arī te,iekš iauto. Daži jasperi,modenas,tiili un vēl daži. Ir OK.
par laimi tādu dauņu ka tu arī nav daudz.....
Esmu pilnīgi normāls,ej un nokaunies.
protams.... te var redzēt.... www.iauto.lv/...
un šeit arī... www.iauto.lv/...
Un????Ja ir autra kompanija ne tadas bildes vien sanak
Baisulis rakstīja:
orion rakstīja:
P.S viennozīmīgi ir daudz svarīgākas lietas par ko būtu jāsoda, kautvai jau minētās riepas, tas ir svarīgāk, bet ja ne par to soda, tad vismaz par tonētajiem stikliem.
Dīvaina loģika. Ja nesoda par riepām,tad vismaz par stikliem. Te nu tu atklāji bardaku mūsu tiesībsargu sistēmā. Tā balstās vienīgi uz akcijām-ķeram tonētos,tad ķeram nepiesprādzētos,tad ķeram līkročus,tad taisnkājus.
Tas,ko tu te murgo par sastrēgumiem, tas nekādi neattiecas uz tonētiem stikliem. Aizmugurējie ir atļauti un jau nez kuro reizi tādiem auniem,kā tu, jāskaidro,ka satiksmē piedalās arī busi,tramvaji,visādi bulku vāģi un smagās mašīnas,kuriem nu nekādi cauri nevar redzēt.
Tās jūsu žāvas par gribēšanu redzēt ir smieklīgas. Ja gribi ieskatīties acīs,ej uz Zilo austeri.
Bardaks jau nav jāatklāj, par to ir skaidrs jebkuram.
Tas, ka satiksmē piedalās visādi cita veida braucamie, kuriem cauri redzēt nevar, nav arguments, ka tagad pēc iespējas būtu jālīdzinās viņiem, tie nav nekādi ideāli braucamie.
Uz kopējo skaitu tie nav tik daudz un, cik ir tik ir, tāpat pietiekami traucē (tikai no redzēšanas viedokļa,visos virzienos) Ja tādi būtu visi, braukt būtu grūtāk no šāda aspekta skatoties.
Un man ir gadījies reizes 5, varbūt, ka tie logi ir traucējuši, protams, citu iemeslu dēļ, ne logu, kāds ir traucējis miljons reizes 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
