user rakstīja: jautājums miglinieku lietotājiem:
KĀPĒC jūs dienā lietojat migliniekus ???
chau Hari ! 
lietoju miglas pa dienu, tapē, ka gaismu nevajg - vajag tik, lai kaukas spiid
un nefig xenonus svilinaat pa dienu
a pa nakti - celja nomales izgaismojas - redzam visaadus pljeegurus uz divritenjiem
subaru rakstīja:
user rakstīja: jautājums miglinieku lietotājiem:
KĀPĒC jūs dienā lietojat migliniekus ???
chau Hari !
lietoju miglas pa dienu, tapē, ka gaismu nevajg - vajag tik, lai kaukas spiid
un nefig xenonus svilinaat pa dienu
a pa nakti - celja nomales izgaismojas - redzam visaadus pljeegurus uz divritenjiem
čau, narkoman!!
tiem miglinieki tās nomales izgaismo, bet tas noder, ja lēnām brauc.. jo ātrumā jau, ja kaut ko pamani nomalē - ir par vēlu - tad labāk nemaz neredzēt
jo, ja izgaismo 20m uz priekšu - kāds tolks..?? tā ir pussekunde 
ar ātrumu 145km/h.. pat braucot uz 70 tā ir tikai sekunde
user rakstīja: jo, ja izgaismo 20m uz priekšu - kāds tolks..?? tā ir pussekunde ar ātrumu 145km/h.. pat braucot uz 70 tā ir tikai sekunde
... un ja šmigā brauc tad arī 20 km/h ir gaismas ātrums......
Tagad ieviešam skaidrību: 
CSN: 174. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī tramvajiem un trolejbusiem jābrauc
ar iedegtiem dienas gaitas, tuvās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem.
Saiklis ir "VAI" - tātad var buut jebkurš no variantiem. Un latviešu valodā VAI neizslēdz abu (visu) saistāmo vārdu izpildīšanos. Lai lietotu izslēdzošo VAI, tad ir jālieto "VAI NU"
Tātad: VAI ļauj lietot miglas ko'pā ar tuvajiem
VAI NU - neļjauj lietot kopā (vai nu viens, vai nu otrs, bet ne abi kopā)
CSN: 175. Braucot diennakts tumšajā laikā, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās apgaismes ierīcēm:
175.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās vai tālās gaismas lukturiem, kā arī gabarītlukturiem un
numura zīmes apgaismojumam;
Tātad - te ir uzskaitītas lietas, kam OBLIGĀTI ir jābūt ieslēgtām - šis punkts NEKO CITU NEAIZLIEDZ ieslēgt.
CSN: 176. Braucot nepietiekamas redzamības apstākļos, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās
apgaismes ierīcēm:
176.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās gaismas, tālās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem,
kā arī gabarītlukturiem un numura zīmes apgaismojumam;
Tātad - te ir uzskaitītas lietas, kam OBLIGĀTI ir jābūt ieslēgtām - šis punkts NEKO CITU NEAIZLIEDZ ieslēgt.
CSN: 181. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
181.1. nepietiekamas redzamības apstākļos - atsevišķi vai kopā ar tuvās gaismas lukturiem;
181.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos - kopā ar tuvās gaismas lukturiem.
Šis punkts arī NEAIZLIEDZ ieslēgt miglas citos gadījumos (jo nav vārda TIKAI)
CSN: 182. Pakaļējos miglas lukturus atļauts iedegt tikai tad, ja ir bieza migla, intensīvi līst vai snieg u.tml.
Bet pakaļas miglai ir vārds TIKAI ... un par to gan MENTIEM vajadzētu sākt sodīt !
UN TĀTAD:
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu ieslēgt miglas + tuvie + tālie.
Kaut gan ir arī mašīnas, kurām pie tālajiem miglas izslēdzas pašas.
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa dienu vizināties ar tikai miglām
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa dienu vizināties ar miglām + tuvajiem
* NAV NEVIENA PUNKTA, kas aizliegtu pa nakti vizināties ar miglām + tuvajiem
+ vēl tam visam klāt - nekur nav nodefinēti nepietiekamas redzamības apstākļi 
Tātad - visus, kuri atrāvušies sodu no mentiem par miglu lietošanu, uzskatu par muļļām, kuri nepārzin CSn un sodu ir pelnījuši!
user rakstīja:
subaru rakstīja:
user rakstīja: jautājums miglinieku lietotājiem:
KĀPĒC jūs dienā lietojat migliniekus ???
chau Hari !
lietoju miglas pa dienu, tapē, ka gaismu nevajg - vajag tik, lai kaukas spiid
un nefig xenonus svilinaat pa dienu
a pa nakti - celja nomales izgaismojas - redzam visaadus pljeegurus uz divritenjiem
čau, narkoman!!
tiem miglinieki tās nomales izgaismo, bet tas noder, ja lēnām brauc.. jo ātrumā jau, ja kaut ko pamani nomalē - ir par vēlu - tad labāk nemaz neredzēt
jo, ja izgaismo 20m uz priekšu - kāds tolks..?? tā ir pussekunde ar ātrumu 145km/h.. pat braucot uz 70 tā ir tikai sekunde
nifig braukt ar balonriepām ar kurām stūres reakcija aiznjem 50 metrus
user rakstīja: jautājums miglinieku lietotājiem:
KĀPĒC jūs dienā lietojat migliniekus ???
lai bez vajadzības tuvos (xenonus) nededzinātu...
kasinsh79 rakstīja: Viena lieta, kas krīt acīs, izbraukājot Eiropu - bembisti tik tupi ir tikai Baltijā Nu kaut vai krēslā, bet standarta miglas lukturi un gabarīti... Xenonu taupītāji, i.b.i.o
ne tikai baltijā, dublinā, starp citu, arī.
nezinu gan, vai tie arī nav iebraukušie baltieši .
savukārt viens MB ar leišu nr daudzstāvu parkingā tā izpildījās, ka vēl neredzot to nr, bija skaidrs, ka ex-sovjets stūrē.
nesaprotu kam traucee priekseejie miglas lukturi ???
vinji traucee mazaak kaa tuvo gaismu lukturi.
un auto ir redzams abos gadiijumos.
man piemeeram tas apsoluuti neuztrauc.
TG/AM
man pat reti kuri tālie uguņi traucē.....līdz ar to droši varat iet PN un raudāt kaut mammai azotē...
ursis rakstīja: nesaprotu kam traucee priekseejie miglas lukturi ???
vinji traucee mazaak kaa tuvo gaismu lukturi.
un auto ir redzams abos gadiijumos.
man piemeeram tas apsoluuti neuztrauc.
TG/AM
+1
+veel tam - man ir zem locekļa tas, ka kādam nepatīk miglinieki
unloco rakstīja: Pie mums ari vajag sākt sodīt!Nu nakuj piemēram skaidrā naktī priekšējie miglinieki būtu jāslēdz?Kautko labāk redzēsi?Nu diezvai,bet pretīmbraucošo žilbina tā,ka maz neliekas,raksta jau"Vajag pareizi noregulēt....bla bla bla",a cik tad ir tādu,"kuri pareizi noregulē".Svētdienas vakarā,kad trafiks uz Rīgu velk,pret plūsmu pabraukt ir reāli grūti,jo visulaiku sanāk braukt kā pusaklam,apžilbinātam kurmim un tas ka katra trešā mašina nāk pretī ar +migliniekiem(vel trakāki ir"kreisie(pa lēto no kaimiņa)"ksenoni),braukšanu to4 neatvieglo,it sevišķi tad,ja asfalts ir mitrs(kāds tas parasti ari ir)un visas gaismas atspīd dubulti.
Uz ceļu vajag skatīties, nevis uz citu lukturiem. Tāpēc jau notiek tik daudz stulbu avāriju, ka lupī kur nevajag! Un ja jau tā acis žilbst, moš vajag iziet atkārtoti ārstu komisiju, kas zin varbūt redze tik sūdīga, ka vispār nedrīksti pie stūres sēdēt...
pitbullz rakstīja:
unloco rakstīja: Pie mums ari vajag sākt sodīt!Nu nakuj piemēram skaidrā naktī priekšējie miglinieki būtu jāslēdz?Kautko labāk redzēsi?Nu diezvai,bet pretīmbraucošo žilbina tā,ka maz neliekas,raksta jau"Vajag pareizi noregulēt....bla bla bla",a cik tad ir tādu,"kuri pareizi noregulē".Svētdienas vakarā,kad trafiks uz Rīgu velk,pret plūsmu pabraukt ir reāli grūti,jo visulaiku sanāk braukt kā pusaklam,apžilbinātam kurmim un tas ka katra trešā mašina nāk pretī ar +migliniekiem(vel trakāki ir"kreisie(pa lēto no kaimiņa)"ksenoni),braukšanu to4 neatvieglo,it sevišķi tad,ja asfalts ir mitrs(kāds tas parasti ari ir)un visas gaismas atspīd dubulti.
Uz ceļu vajag skatīties, nevis uz citu lukturiem. Tāpēc jau notiek tik daudz stulbu avāriju, ka lupī kur nevajag! Un ja jau tā acis žilbst, moš vajag iziet atkārtoti ārstu komisiju, kas zin varbūt redze tik sūdīga, ka vispār nedrīksti pie stūres sēdēt...
+1
tieši tā !
ja kas nepatīk , tad brauc ar trolejbusu
viss jau ok - kam patīk, lai brauc tikai es domāju kadi argumenti ir braukšanai ar migliniekiem - jo tomēr vienmēr iekāpt mašīnā, ieslēgt viņus - to tā pat nevar iedomāties un atcerēties
ok viens arguments - nafig xenonus svilināt.. it kā ok, bet priekš tam jau viņi ir lai svilinātu..
a ko darīt, ja tev ir veca miskaste bmw vai hv zina kas vēl, kuram xenonu nav? kādi argumenti?
user rakstīja: viss jau ok - kam patīk, lai brauc tikai es domāju kadi argumenti ir braukšanai ar migliniekiem - jo tomēr vienmēr iekāpt mašīnā, ieslēgt viņus - to tā pat nevar iedomāties un atcerēties
ok viens arguments - nafig xenonus svilināt.. it kā ok, bet priekš tam jau viņi ir lai svilinātu..
a ko darīt, ja tev ir veca miskaste bmw vai hv zina kas vēl, kuram xenonu nav? kādi argumenti?
man miglinieku sleedzis vienmeer staav iesleegts ..
iekaapjot auto kaa sleedzu gabariitus, taa miglas ar uzreiz iedegaas
ja tumšs, tad pagriežam slēdzi tālāk un ir xenons+miglas 
a ko daroot ar vecu miskasti, kam nav xenoni ? - nodot šrotā un piķi nodzert
to subaru: Muļķības par to "vai" lietošanu. Latviešu valodā vai nenozīmē to pašu ko un. Protams likumā varēja ierakstīt atkārtotus saikļus vai...vai. Saiklis vai ir izslēdzošs. “Ar ivetu guļ jānis vai mārtiņš” nepieļauj sviestmaizes pozu. Pēc tiesu spriedumiem, tiesa norāda, ka ja likumdevējs būtu pieļāvis abu izpildi tad būtu jābūt rakstītam saiklim "un".
Tiesiskā sastāva alternatīvās pazīmes ir tās divas vai vairākas pazīmes, no kurām tikai viena ir nepieciešama, lai iestātotos tiesību normā paredzētās tiesiskās sekas. (Jānis Neimanis. “Ievads tiesībās”. Rīga:zv. adv. J. Neimanis, 2004, 50. lpp)
Kanibaals rakstīja: to subaru: Muļķības par to "vai" lietošanu. Latviešu valodā vai nenozīmē to pašu ko un. Protams likumā varēja ierakstīt atkārtotus saikļus vai...vai. Saiklis vai ir izslēdzošs. “Ar ivetu guļ jānis vai mārtiņš” nepieļauj sviestmaizes pozu. Pēc tiesu spriedumiem, tiesa norāda, ka ja likumdevējs būtu pieļāvis abu izpildi tad būtu jābūt rakstītam saiklim "un".
Tiesiskā sastāva alternatīvās pazīmes ir tās divas vai vairākas pazīmes, no kurām tikai viena ir nepieciešama, lai iestātotos tiesību normā paredzētās tiesiskās sekas. (Jānis Neimanis. “Ievads tiesībās”. Rīga:zv. adv. J. Neimanis, 2004, 50. lpp)
nu tad jau pēc analoģijas (tavas) :
CSN: 175. Braucot diennakts tumšajā laikā, transportlīdzekļiem jābūt iedegtām šādām ārējās apgaismes ierīcēm:
175.1. mehāniskajiem transportlīdzekļiem - tuvās vai tālās gaismas lukturiem, kā arī gabarītlukturiem un numura zīmes apgaismojumam;
Tad arī šeit kad slēdz tālos, ir jāizslēdz tuvie ????
Tas jau sanāk pēc tavas teorijas, ka tuvie jāslēdz ar tālajiem
Kanibāls pareizi uzrakstīja.
garausis rakstīja: Tas jau sanāk pēc tavas teorijas, ka tuvie jāslēdz ar tālajiem
Kanibāls pareizi uzrakstīja.
nu kā - kanibaals uzrakstiija ka vai nu ar dienas gaismaam, vai nu ar miglaam, vai nu ar tuvajiem ...
es te piemetinaaju - tad jau sanaak, ka analo;giski - vai nu ar tuvajiem, vai nu ar taalajiem - bet ne abiem kopā ...
abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
značit visi 100%iigi pārkāpj noteikumus (naktii ar taalajiem braucot pa šoseju)
subaru rakstīja: abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
Tu tiešām esi āmurs??????
abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
nu vispār ir gan tādi auto.
Kanibaals rakstīja:
Tiesiskā sastāva alternatīvās pazīmes ir tās divas vai vairākas pazīmes, no kurām tikai viena ir nepieciešama, lai iestātotos tiesību normā paredzētās tiesiskās sekas. (Jānis Neimanis. “Ievads tiesībās”. Rīga:zv. adv. J. Neimanis, 2004, 50. lpp)
un vēl - bet šitais jau saka, ka ir nepieciešama ir tikai viena, lai iestātos sekas ... bet tas jau NEAIZLIEDZ abām iestāties
Un vispār atceramies, ka parastam iedzīvotājam ir "ATĻAUTS IR VISS< KAS NAV AIZLIEGTS", bet amatpersonai "AIZLIEGTS IR VISS, KAS NAV ATĻAUTS" !
un vispār - man jau juhop - maksājiet sodus par savu nezināšanu un muļķību
garausis rakstīja:
abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
nu vispār ir gan tādi auto.
kaut kādi retro ? 
subaru rakstīja:
garausis rakstīja:
abet nezinu nevienu tādu auto, kuram ieslēdzot tālos, izslēgtos tuvie
nu vispār ir gan tādi auto.
kaut kādi retro ?
Jā, retro. Piemēram - 2006. gada renis.
Tirliņ, visiem lukturiem ar H4 spuldzēm nekad nedeg tālie kopā ar tuvajiem, tad tās spuldzes izkustu 10 minūšu laikā.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Miglinieku lietošana
Sieva dabūja mutisku brīdinājumu vēlā vakara stundā no CēPē, ka braucot ar miglas lukturiem(tuvie arī dega)
Senāk jau bija diskusijas ka drīkst , ka nedrīkst, kā ir mūsdienās ja nav migla tad nedrīkst slēgt iekšā?kāds sods?0