Nebiju kādus 5 gadus dzirdējis par regresiem, ja nu tikai pret dzērājiem, bet te divu mēnešu laikā trīs klienti saņēma vēstules ar info par to, ka jāsamaksā par zaudējumiem. Viens no negadījumiem par kuriem šomēnes piestādija rēķinu 6770 LVL ir noticis pieci gadi atpakaļ!
Lietas spējām ar klientiem izrullēt lai nebūtu jāmaksā, bet nu līdz ar matiem =)
Viss, vairāk laikam arī neko teikt negribēju.
Veksmi uz ceļiem un personīgajā dzīvē.
Ar cieņu Gregers.
Pirmais rakstīja: vāji slēpta apdrošināšanas brokeru kantorīša reklāma
A ko tu neiesaisties saruna ar savam domam vai pieredzi?
Es tak seit tapat ka tu tikai parasts cilveks un netaisos ar tevi konkuret, ja tu te i pats galvenais apdrosin'ataja tak lai ta paliek!
Bet ka saka divas galvas labak neka viena...lai ari mutants =)
Un zaudeejumus uztaisiit jau mees visi maakam, uzraksta autoparku uz OCTU, sociaalos maksajumus arii, veel visadu chupu firmas izdevumu turpat un skat te tev arii zaudeejumi.
vareetu padomaat, ka Kasko, dzzivoklu apdroshinaasana, razhosanas utt nes baiso pelnju.
Taa pati Kasko, nu samakassju es paarsimts latus par auto, suuda neuzmaniiba, spaarnam kraasa nost lukturis aaraa, kopsumaa tie pashi samaksaatie paarsimts tu-tuu. Un zinu cilveekus, kas deelj katra suuda savu pepelacu dzen pie apdroshinaataajiem, un kopumaa vinju preemijas nebuut taa nepieaug, kaa OCTAi.
Un vispaar, ja shii apdroshinaashana ir valsts uzspiests pasaakums, tad kaapeec gan, lai valsts to nenjemtu savaas rokaas. Viena agjentuura, valsts kase, strikti noteikumi, nekaadas cenu akcijas utt utml. Nu labi, paaris vadoshie iereednji braukaatu ar bieziem dienesta auto, taisiitu seminaarus, bet pusliidz taa nauda buutu vienuviet, un paarskataama.
Bet nu labi, taa ir utopija......
Un ar tiem regresiem ir sviests, jau tagad zinu paaris cilveekus, kas ir samaksaajushi cietushajam uz kjepas, jo zin, ar ko var beigties negadiijuma pieteikshana oficiaali. Un tagad sanaak, ka valsts piespiezh maksaat OCTU, bet pieljauj regresu par stipri apshubaamaam lietaam.
Pretiigi.....
Gregers rakstīja:
Ģan apdrošinātājiem, gan brokeriem tā Octa tikai zaudējumus nes! Nekāda varka tur nesanāk.
KO TU TE D.I,R.S !!!!
NEKĀDUS zaudējumu tas nenes !
Vai ta kāds spiež viņam nodarboties ar nerentablu biznesu ???
Atbilde ir NĒ !
Vai tu nodarbotos ar koka taburetes ražošanu, ja Tev pašizmaksa viņai sanāktu 20 Ls, bet pārdot Tu viņju varētu tikai pa 18 Ls ???
Atbilde ir NĒ !
Tad kāda dzimumorgāna pēc apdrošinātājam būtu jānodarbojas ar zaudējumus nesošu biznesu ?
Kāda dzimumorgāna pēc apdrošinātājs var piešķirt tev 5% atlaidi OCTAi ar to vien, ka Tu paprasi ? Tāpēc lai iebrauktu vēl lielākā mīnusā ? Atbilde ir NĒ !
Pirms rakstu kaut ko - padomā vēlreiz !
Arsmens rakstīja: Situaacija iz dziives: Chalis apstaajas pie stop ziimes, paarliecinas, ka neviens nebrauc un griezh aaraa... bet... viens tomeer brauca. Protokolaa rakstiits, ka vinjsh nepamaniija auto, bet nav mineets, ka apstaajaas pie stop ziimes un tomeer nepamaniija. Rezultaataa apdroshinaataaji uzskata ka pie stop nav apstaajies un tas ir rupjsh paarkaapums un rubiijam regresu!
Nu kaarteejo reizi pieraadaas, ka ir jaalasa ko parkati.. t.i. protokolu...
Un Protokolaa ir jaabut visam smalki, skaidri un nepaarprotami uzrakstiitam.
Roi rakstīja:
Arsmens rakstīja: Situaacija iz dziives: Chalis apstaajas pie stop ziimes, paarliecinas, ka neviens nebrauc un griezh aaraa... bet... viens tomeer brauca. Protokolaa rakstiits, ka vinjsh nepamaniija auto, bet nav mineets, ka apstaajaas pie stop ziimes un tomeer nepamaniija. Rezultaataa apdroshinaataaji uzskata ka pie stop nav apstaajies un tas ir rupjsh paarkaapums un rubiijam regresu!
Nu kaarteejo reizi pieraadaas, ka ir jaalasa ko parkati.. t.i. protokolu...
Un Protokolaa ir jaabut visam smalki, skaidri un nepaarprotami uzrakstiitam.
Pa 100% piekriitu. Un tieshi shiis siikaas niansiites, kuras ierindas pilsonis, nevis jurists nepamana, izmanto visas muusu oficiaalaareketaapdroshinaataajkompaanijas.
BM 10
pieraksts lauki
Balvas OCTA 62 Ls uz gadu!
Ir bijushas 5 lielaakas, mazaakas avaarijas, viena manas vainas pēc! Bet samaksaaju skaidraa!
Man bija izvēle vai ņemt OCTA par ~500 vai arī KASKO (full comprehensive) par ~600. A kas būtu ja jāņem abas, bail iedomāties.
Nezinu ar ko Jūs braucat bet tagadējam S80 OCTA izmaksāja 116.01Ls
jo octa tiek izmaksāta jau ne Tev, bet gan tam, kuram Tu teorētiski vari uzbraukt virsū...
un apdrošinot Tavu auto, neviens jau nezin, ko Tu taranēsi drīzumā, Zazu, vai Hammeru...
)
Sprieduma tēze ir, ka sauszemes transportlīdzekļu apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret personu, kas zaudējumus nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības, nevar tulkot paplašināti un tās nav attiecināmas uz transportlīdzekļa vadītāju, kas noslēdzis apdrošināšanas līgumu.
robchix rakstīja: Klau, ja Tu saki, ka OCTA nes apdroshinaataajiem tikai zaudeejumus, tad kaada x peec, vinji to pieciesh, un neatsakaas no shiis apdroshinaashanas. Cik saprotu, tad shii nebuut nav uzspiesta lieta nevienam apdroshinaataajam.
Un zaudeejumus uztaisiit jau mees visi maakam, uzraksta autoparku uz OCTU, sociaalos maksajumus arii, veel visadu chupu firmas izdevumu turpat un skat te tev arii zaudeejumi.
vareetu padomaat, ka Kasko, dzzivoklu apdroshinaasana, razhosanas utt nes baiso pelnju.
Taa pati Kasko, nu samakassju es paarsimts latus par auto, suuda neuzmaniiba, spaarnam kraasa nost lukturis aaraa, kopsumaa tie pashi samaksaatie paarsimts tu-tuu. Un zinu cilveekus, kas deelj katra suuda savu pepelacu dzen pie apdroshinaataajiem, un kopumaa vinju preemijas nebuut taa nepieaug, kaa OCTAi.
Un vispaar, ja shii apdroshinaashana ir valsts uzspiests pasaakums, tad kaapeec gan, lai valsts to nenjemtu savaas rokaas. Viena agjentuura, valsts kase, strikti noteikumi, nekaadas cenu akcijas utt utml. Nu labi, paaris vadoshie iereednji braukaatu ar bieziem dienesta auto, taisiitu seminaarus, bet pusliidz taa nauda buutu vienuviet, un paarskataama.
Bet nu labi, taa ir utopija......
Un ar tiem regresiem ir sviests, jau tagad zinu paaris cilveekus, kas ir samaksaajushi cietushajam uz kjepas, jo zin, ar ko var beigties negadiijuma pieteikshana oficiaali. Un tagad sanaak, ka valsts piespiezh maksaat OCTU, bet pieljauj regresu par stipri apshubaamaam lietaam.
Pretiigi.....
Nu tā jau i...tu samaksāji pārsimts latus un fiksi pacenties tos atgū, bet cits samaksāja 5k par Kasko un viņam ir goda lieta neiet un nediedelēt...vot i varka!
Peļņu var apskatīties LTAB lapā, tur kad pēdējoreiz skatījos sanāca, ka pa visām kompānijām kopā octa ir atnesusi 3,5 miljonus peļņu no kuriem vel administrāciju, nodokļus un pārējo jāsamaksā, a valsts dēla ir apdrošinātājus no visa spēka sipt lai tie ko nenoslēpj vai lieku neuzraksta.
Un octa ir uzspiesta no valsts puses-gribi strādāt tirgo octu, negribi tirgot pošol f pistu, tamdēļ tādas cenu atšķirības starp kompānijām- tām kurām jāpilda plāns ir zemas cenas a tās kuras negrib tirgot uzskrūvē ceņņiku lai visi sipēji pazūd un iedo mega atlaides godīgajiem vadītājiem.
subaru rakstīja:
Gregers rakstīja:
Ģan apdrošinātājiem, gan brokeriem tā Octa tikai zaudējumus nes! Nekāda varka tur nesanāk.
KO TU TE D.I,R.S !!!!
NEKĀDUS zaudējumu tas nenes !
Vai ta kāds spiež viņam nodarboties ar nerentablu biznesu ???
Atbilde ir NĒ !
Vai tu nodarbotos ar koka taburetes ražošanu, ja Tev pašizmaksa viņai sanāktu 20 Ls, bet pārdot Tu viņju varētu tikai pa 18 Ls ???
Atbilde ir NĒ !
Tad kāda dzimumorgāna pēc apdrošinātājam būtu jānodarbojas ar zaudējumus nesošu biznesu ?
Kāda dzimumorgāna pēc apdrošinātājs var piešķirt tev 5% atlaidi OCTAi ar to vien, ka Tu paprasi ? Tāpēc lai iebrauktu vēl lielākā mīnusā ? Atbilde ir NĒ !
Pirms rakstu kaut ko - padomā vēlreiz !
Es kā brokeris tos taburešus ja skatīt pēc tavām analoģijām ražoju pa 20, bet tirgoju pa 12, jo peļņa minimāla, bet vēl benzīns, smuki vāciņi un pēcapkalpošana, BET, tas kuram tirgoju octu drošina arī citas pozīcijas tamdēļ varu nodrošināt viņam zemas cenas, apkalpot kā karali un vēl sev sviestu uz maizes uzsmērēt!
Tas saucās bizness-darīt neizdevīgas lietas lai vēlāk nopelnītu labi.
kaupo13 rakstīja: Man auto vērtība ir 27 000 EUR
BM 10
pieraksts lauki
Balvas OCTA 62 Ls uz gadu!
Ir bijushas 5 lielaakas, mazaakas avaarijas, viena manas vainas pēc! Bet samaksaaju skaidraa!
Kāds sakars OCTAs prēmijas apjomam ar auto vērtību?
Arsmens rakstīja: Situaacija iz dziives: Chalis apstaajas pie stop ziimes, paarliecinas, ka neviens nebrauc un griezh aaraa... bet... viens tomeer brauca. Protokolaa rakstiits, ka vinjsh nepamaniija auto, bet nav mineets, ka apstaajaas pie stop ziimes un tomeer nepamaniija. Rezultaataa apdroshinaataaji uzskata ka pie stop nav apstaajies un tas ir rupjsh paarkaapums un rubiijam regresu!
Nu būtu viņam brokeris normāls viņš nebūtu tādu šaizi parakstījis vai arī tas brokeris ir shit!
Atgādināšu spamotājiem, ka tie mani klienti kuri dabuja šobrīd regresu dabū viņu par lietām kuras notika pirms manis, bet esošie klienti vel neviens neko nepatīkamu piedzīvojis nav.
Arsmens rakstīja:
Roi rakstīja:
Arsmens rakstīja: Situaacija iz dziives: Chalis apstaajas pie stop ziimes, paarliecinas, ka neviens nebrauc un griezh aaraa... bet... viens tomeer brauca. Protokolaa rakstiits, ka vinjsh nepamaniija auto, bet nav mineets, ka apstaajaas pie stop ziimes un tomeer nepamaniija. Rezultaataa apdroshinaataaji uzskata ka pie stop nav apstaajies un tas ir rupjsh paarkaapums un rubiijam regresu!
Nu kaarteejo reizi pieraadaas, ka ir jaalasa ko parkati.. t.i. protokolu...
Un Protokolaa ir jaabut visam smalki, skaidri un nepaarprotami uzrakstiitam.
Pa 100% piekriitu. Un tieshi shiis siikaas niansiites, kuras ierindas pilsonis, nevis jurists nepamana, izmanto visas muusu oficiaalaareketaapdroshinaataajkompaanijas.
Nevis jurists, bet brokeris, jo juristiem nav ne mazākā nojausma par apdrošināšanas noteikumiem. Mēs brokeri esam patērētāja juristi un tirgus pētnieki apdrošināšanas jomā, nu tipo tā var raksturot mūsu nodarbi.
Bonuss, ka brokerim nav jāmaksā...janu vienīgi par samaksu uzskatīsim lojalitāti.
kaupo13 rakstīja: Man auto vērtība ir 27 000 EUR
BM 10
pieraksts lauki
Balvas OCTA 62 Ls uz gadu!
Ir bijushas 5 lielaakas, mazaakas avaarijas, viena manas vainas pēc! Bet samaksaaju skaidraa!
Ar auto cenu octa polises cenai nav ne maz'qakās saistības.
Un ja tu nebūtu laucinieks tad tev tā polise šogad maksātu ap 100LVL
ATUS rakstīja: Komentārs par OCTA cenas pielīdzināšanu KASKO cenai. Viss jau būtu ok, bet piemēram UK ir izvēle ņemt OCTA vai KASKO, bet pie mums grib uztaisīt, ka OCTA ir jāpērk neatkarīgi no tā vai tev ir KASKO vai nav.
Man bija izvēle vai ņemt OCTA par ~500 vai arī KASKO (full comprehensive) par ~600. A kas būtu ja jāņem abas, bail iedomāties.
Nezinu ar ko Jūs braucat bet tagadējam S80 OCTA izmaksāja 116.01Ls
S60 ir tajā pašā klasē kur 300m tāpēc arī maksā tikpat, rakstiju 100+ jo nevarēju uz sitiena to cenu atcerēties a vilkties polisē skatīties bij slinkums
ATUS rakstīja: Komentārs par OCTA cenas pielīdzināšanu KASKO cenai. Viss jau būtu ok, bet piemēram UK ir izvēle ņemt OCTA vai KASKO, bet pie mums grib uztaisīt, ka OCTA ir jāpērk neatkarīgi no tā vai tev ir KASKO vai nav.
Man bija izvēle vai ņemt OCTA par ~500 vai arī KASKO (full comprehensive) par ~600. A kas būtu ja jāņem abas, bail iedomāties.
Nezinu ar ko Jūs braucat bet tagadējam S80 OCTA izmaksāja 116.01Ls
Starpcitu S60 ir mega navarots pār vāciešiem- tas nav riska grupā tamdēļ Kasko vismaz par 15% lētāks.
Par tiem 15% starpību var reizi pa diviem gadiem jaunus ļitakus nopirkt vai ko citu labu piem ceļojumā aizbraukt, ZUPER =)
ma924 rakstīja: Par regresa prasībām var palasīt 28.03.07.Senāta Civillietu departamenta spriedumu "Par apdrošinātāja regresa prasību". (pieejams www.at.gov.lv/... )
Sprieduma tēze ir, ka sauszemes transportlīdzekļu apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret personu, kas zaudējumus nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības, nevar tulkot paplašināti un tās nav attiecināmas uz transportlīdzekļa vadītāju, kas noslēdzis apdrošināšanas līgumu.
Par to neattiecināšanau- polise beidzās piesaki regresu, bet tuvāk lūdzu lasīt LTABā. Un Vārdi sauszemes transportlīdzekļu apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret personu, kas zaudējumus nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības, nevar tulkot paplašināti ir visplašākai punkts, bet ne vienīgais- vēl par iemeslu regresam var būt ailiedzošo signālu neievērošana kam par iemeslu ir avārija un vēl daži vienkārši punkti piem nedegoša kreisās puses tuvā lampiņa vai sezonai neatbilstošas riepas, iespēju regresa ka biezs, viss atkarīgs no kompānijas politikas
Sviestc rakstīja: moš vaig to Gregeru uz NSNF uzaicināt? Drukā,drukā tik nemitīgi,a kāpēc,priekš kam? Jēga kāda? Nu vopšem normāls Spameris.
=) Vakar'a garlaic'igi...
Pa dienu uz'nem runas 'atrumu, bet vakar'a inerce...
Gregers rakstīja:
Pirmais rakstīja: vāji slēpta apdrošināšanas brokeru kantorīša reklāma
Neko nereklamēju!!
Negribi lai šeit ko reizēm svarīgu pasaku tad arī neteikšu!
Pabridini cilvēku a šis vēl murkšķ... =(
par ko tu mani brīdini???? ka man tagad var piesūtīt regresu par pirms 5 gadiem uztaisītiem sūdiem????
es to tāpat zinu, un tavs brīdinājums PILNĪGI NEKO NEMAINA 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
