Diemžēl tādi lenovo porķiki gluži uz ielas nemētajas bet līdzvērtīgs bēū galddators maksā vismaz uz pusi lētāk kā bēū porķiks. Tāpat kā jauns. Tā ir ar to pamatotību.

Ar tupumu nav jālielās (c) Sēņotājs.

Laikam neesi uzķēris to vienkāršo fišku, kāpēc tagad tik ļoti topā ir ws - jo lai sasniegtu ws tās pašas collas, reālajam ekrāna laukumam neatceros, bija jābūt laikam 10% mazākam Attiecīgi izmaksas mazākas. Bet priekš pamuļķākiem lietotājiem kā izskaidrojums tam, kāpēc ekrāns ir plats, bet uz augstumu pazaudēta izšķirtspēja, pamet šādas atmazkas, uz kurām lielā masa arī uzķeras - "yo, es katru vakaru guļu gultā ar savu mazo super duper porķiku un skatos widescreen porn"

Tā kā es neesmu ne datorgrafiķis, ne mākslas filmu fans, man nafig tas widescreen ražotāju peļņas kāres dēļ nav vajadzīgs. Datorgrafiķiem un tamlīdzīgiem keksiem tas cik necik kompensējas uz tūļiem, kas progās gar sāniem krāmējas - gan tas drīzāk ir sekas, nevis cēlonis. Un jā, filmas, attaisnojums ws mānijai, lai arī priekš filmām ir domāti televizori, nevis datori. Bet kas paliek pāri normālam jūzerim? Iespēja vairāk rullēt interneta lapas, jo brauceros liekais platums vairāk vai mazāk izmantots netiek, kā arī iespēja priecāties, ka 4:3 viģiks lai uztaisītu no tā ws, tiek apgriezts, noraujot attēla gabalus.

par filmaam un PC - man teiksim guljot gultaa... redzeslokaa ir gan TV gan arii kompja lcdshka... un absoluuti nekaadas atshkjiriibas... es skatos filmu tv vai pc ekraans kompim tuvaak atrodaas... i attieciigi no 3 metru attaaluma monis vai 5metru attaalumaa esoshss tv ir identiski labi saskataami ceru ka domu saprati

vieniigais miinuss... kompim nav piejuugta pults... liidz ar ko jaaceljaas augshaa lai izsleegtu

sleegt kompi pie tv? nekaadas vajadziibas... lai gan... to veel dariiju ar portabli... jo uz taa luureet filmas nerulleeja...ja skatiitaaji vairaak par 1nu un ir veelme dzirdeet pusliidz skanju

kaaaaroch... msh... ej tak guleet

www.m79.lv/...

re ku ar video atradu, hmmm shkjiet labs gadžetiņš-cik ilgi ir lietošanā? nekas nebremzē utt?

Dažas aktuālas lietas...

- ceļojumus filmējU ar WS HDD kameru - attiecīgi arī montēt ir ērtāk ar WS

- WS 17" laptopam pietiek vieta pilnizmēra klaviatūrai - t.i. nevajag atsevišķi spraust klāt numpadu

- ikdienā ir atvērti gana daudz FF tabi, kas horizontāli daudz vairāk ievietojas WS ekrānā, tas pats ar atvērtajam programmām

Cik esi rezdzējis "viģikus", kas no 4:3 ir apgriezti? Filmas jau sen tiek oriģināli filmētas platekrāna (16:9) versijā un tieši uz vecajiem ekrāniem ir skatāmas vai nu ar apgrieztām malām, vai izmantojot tikai daļu ekrāna. Pat uz normāla WS datora (14:9) vēl paliek melnās joslas augšā un apakšā.

Zināma taisnība ir par atškirību faktiskajā laukumā - 16:9 zaudē ~11% un 14:9 ~6%, salīdzinājumā ar 4:3. Bet tavu teoriju tikpat ātri apgāž industrijas vienlaicīgā pāreja no CRT uz LCD, kur vienāds diagonāles izmērs nozīmē daudz lielāku atšķirību par labu LCD.

Par apgrieztiem viģikiem - tu laikam esi tiešām tālu no dzīves, ka visu laiku filmas piesauc Nu ko padarīsi, es vairāk paskatos ko citu, nevis filmas - diemžēl, youtube tagad arī uz ws pamanījās pāriet, cita lieta, ka vecie viģiki tur joprojām ir 4:3 - nu vismaz tos novelkot tie ir 4:3.

Par "apgāzošo faktu" par pāreju atļaušos pasmīnēt - jā, tā sērga ap to laiku sākās, bet laikam nepamanīji, ka izteikta tā parādījās pēdējos 2-3 gados, pirms kam industrija jau bija pārgājusi uz 4:3 LCD, no kā tagad pāriet uz ws LCD un plazmām.

Bet par to atšķirību par labu LCD - es zinu starpību attēla izmēros, bet ir viens sīkums, kas man ir svarīgs, bet tev ne - saproti, man ir p0huj tās collas, vienīgās prasības pret izmēru - lai uz galda sanāktu vietas diviem moņiem - bet man vajag izšķirtspēju. Jo bildes izmērs ir sekundārs faktors. Nu labi, priekš vājredzīgiem lielāka bilde dod ko vairāk Kaut vai iemesls, kāpēc es smejos par 4:3 19" CRT - vietas uz galda vairāk aizņem kā 17" CRT, bet neko vairāk nedod.

P.N. Ja Kindzulim būtu taisnākas rokas, pults pieslēgšana problēmas nesagādātu Man nav tikai tāpēc, ka nah nevajag - kaste pārāk tuvu, a savādāk - atliek iemest tv karteli, uzlikt attiecīgas utilītas un nokonfot - nav te manējās tie pateicīgākie dzelži, ko izmantot, bet teorētiski iespējams pat arī uz linukša lietot, vienīgi uz slackas būtu baigais sekss to izveikt

2 dienas

Pagaidam super... neesmu vēl gan notestējis visus formātus (piem blue ray ripus) , bet cik lasīju forumos baigi labās atsauksmes...

Ārejais cietnis vai flash vajadzīgs kā datu nesējs...

Tāpat gadgets nespēlēs aizsargāto kontenu no itunes un līdzīgiem, kuram gan no mums tāds ir

Kindzulim nauhj nav vajadziiga tvkarte lai PC izsleegtu un kur nu veel ar visiiem uuberutiljiem..ir triviaals pc remote ... bet par supaadupaaiespeejaam ja kompii ir tv... nez...nav probleemu un iesleegt to ko veelos skatiities... diktatorinjsh iru maajaas

Nē nu elementāri - man ir divas kakainas, gandrīz identiskas tēvē karteles - vienu pirku, otra bija vienā kastē - tāpēc tāds piemērs. Tikpat labi var nopirkt inftrasarkano staru sūdu [lielai daļai veco māteņu piedevām kontrolieris ir, tikai nevienam nav pats tas LED mēsls, kas uztver un raida ] un kaut kādu universālo pulti un aidā.

Bet diemžēl zem tām skaistajām krāsām kaut kas ir arī apakšā. Dajebkam.

P.S. Tu pieminēji par krāsām, tā kā te gāja runa par IT, nejauši ienāca prātā win p ista no lāmera skatu punkta - viss tik skaists, košs, katru otro ikonu nospiežot izlec jauks, košs lodziņš...

axp 2500+, pirkts pirms četrarpus gadiem pēc gaterī nostrādātas vasaras, 2x512 MB dual DDR400 ram, pirms pāris gadiem iemesti, ABIT AN7 mātene [trešā šai kastei un procim], kaut kāds ķīniešu keiss melnā krāsā, ar fleksi pagraizīts un ar vienu sienu no organiskā stikla ar diviem 12 cm veņķikiem, kaut kāds bezfirmas baroklis, gf fx5700le, kopā ar barokli iemainīta pret FSP barokli, mmc readeris, pirms gada ielikts, bik dārgāks eksemplārs, DVD burneris, pims nepilniem četriem gadiem pirkts, 80 GB samsung sata HDD ar winxp un 500 GB perpendikulārais seagate hdd ar slacku, pirms pāris gadiem pirkts, divi 17" crt moņi, canoscan lide 25 skaneris [canons ražo ļoti labus un lētus skanerus, pirms gada nenoturējos, reizem noder ] , atvilktnē kaudzīte ar šādām tādām kartelēm, ko pie vajadzības iemest , pie priekšējās skaņas izejas Ļubava 85 pastūzis [slinkums remontēt abus U-7111, bet kaut kad būs jāpieķeras ] ar divām deviņdesmitniecēm, pie aizmugurējo izejas viens 2x2w grabulis, kurš darbina divas paštaisītas tumbeles. Un pilnīgi pietiek. Labi, derētu bik lielākus cietučus Filosofija apmēram kā manam konstruktoram aiz loga - lēti un efektīvi & ja naudas nav, investīcijas neprasa

Jā, un sēžu es arī nevis uz ķīnas ražojuma biroja krēsla pa 30-35 latiem bet padumjo laikā ražota pusklubkrēsla [elkoņbalsti nav mīksti] - nekrakšķ, nelūzt un naudu arī nemaksā

Jālūdz dievs lai pēc desmit gadiem nepalieku par tādu vidusmēra dārzeni Bet, par laimi, tomēr ir pietiekami daudz pozitīvu piemēru

P.S. maajas piislis ir liidziigos apmeeros.. ar iznjeemumiem.. cietnji lielaaki...un cena pa kuru jamo iekampu- apalja nulle taa ka... daarzenis dziivo bik ekonomiskaak

izvēlne un operēšana ar ir oki

tādas pašsaprotamas lietas kā padzīt uz priekšu atpakaļ , pauze utt, šancē?

WS kameru nopirku tādēļ, ka tās iefilmētais materiāls ir daudz piemērotāks skatīšanai uz WS (TV) ekrāna. Un padomā pats par to, kādēļ tad to jau sen uzskata par "filmas ietaupīšanu" - cilvēka redze ir subjektīva un daudz labāk uztver platu, nevis augstu attēlu. Vai 100m garš mūris tev liekas vienlīdz pamanāms, kā 100m augsts tornis?

No dzīves nav jābut tālu, lai par argumentu minētu filmas - darba vajadzības ir prioritāte, bet ir vienalga, kādas proporcijas ekrāns tiek izmantots. Svarīgs ir kopējais laukums (pikseļos nevis collās).

Un man nav "pohuj" izšķirtspēja. Tikai, atšķirībā no tevis, nevis "jo vairāk jo labāk", bet gan lai pikseļa izmērs būtu adekvāts normālai attēla saskatīšanai. Daudziem "krutajiem" LCD ir pārspīlēti smalki pikseļi, lai iegūtu "pagarinošu" izšķirtspējas ciparu.