Jautaajums ir vai sjads sods ir likumiigs???
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Jautaajums ir vai sjads sods ir likumiigs???
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
![]()
![]()
prichom tur operatiivais? ja uz sejas fakts par RS shofereena tupumu?
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...
RPP ir pimpji un pideri.
RLaguna rakstīja: Pašvaldības poliči gribēja izcelties un paši aiztaisīt to lūku(pat televīzija bija izsaukta).Bet avārijas dienests nocēla to haltūriņu-tāpēc šie atriebās.
![]()
Kindzulis rakstīja:
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
prichom tur operatiivais? ja uz sejas fakts par RS shofereena tupumu?
Te drīzāk ir fakts uz sejas, cik tupi tomēr ir PP... domāšanas efektivitāte = 0 ...
tā kā virpai vai poda birstei... iedeva komandu virpot un sūdus berzt... značit virpojam un beržam sūdus. A iedziļināties situācijā - kas, ko , kapēc... da nu i nauhju.
Visi policisti kā policisti, tikai pašvaldībnieki tādi visforšākie. ![]()
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
man visvairāk patīk pirmajā rindkopā minētais Kārības policijas pārstāvis
a te tiesnesis....
pa sekretāri nav tirgus, parakstīja ta' tiesnesis...
scope rakstīja:
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...
palasi rūpīgāk spriedumu - tur teikts par sab. transporta plūsmas atjaunošanu un operatīvo transportu.
Bet ja par tēmu, pagājušā gadā šitie frukti aplīmēja, laikam, Rīgas gaismas pacēlāju, kamēr strādnieki lampas laternā mainīja
uz jautājumu, kāpēc?, plākstorotāji atbildējuši - te taču zīme apstāties aizliegts!!!
JJJ rakstīja:
scope rakstīja:
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...
palasi rūpīgāk spriedumu - tur teikts par sab. transporta plūsmas atjaunošanu un operatīvo transportu.
Bet ja par tēmu, pagājušā gadā šitie frukti aplīmēja, laikam, Rīgas gaismas pacēlāju, kamēr strādnieki lampas laternā mainīja uz jautājumu, kāpēc?, plākstorotāji atbildējuši - te taču zīme apstāties aizliegts!!!
Vot par šito viņus vajadzēja atpizģīt... po. ka formās... un pēc tam ar slotas kātu izvaņķēt ānusā.
P.S. Vot no visām Latvijas rožām man visvairāk kretinē RPP un arī Šlesers suka.
Piebaldzens rakstīja: paga, bet kas vinji kautkaadi roboti vai nozombeetie, ka NEMAAK izsveert situaaciju... Tad jau aatrajiem arii driiz liks sodu, ja vinjsj zem ziimes iebrauks pakalj cilveekam...
Da začmorjonie piderasi viņi ir... ![]()
![]()
![]()