Piekrītu, tāpēc mopēda īpašnieks ir jāmotivē ar foto un video materiāliem par ko pienākās ĻOTI DĀRGA OCTA un tiek piestādīti fotorēķini...

Sagribēsies viltot numurzīmes - Apstādinot vēljoprojām praktizējamajai pretlikumīgajai domumentu pārbaudei - viltotas numurzīmes gadījumā piešķirt sodu, kā par braukšanu dzērumā...

Abiem piestādīt rēķinu, tas ka jams pārkāpj, neattaisno tavu pārkāpumu.

Šoreiz neviens netika sodīts, parezi būtu abiem piestādīt rēķinu.

P.S.

ja kāds lec ārā pa logu sēžot uz dīvāna, tad ir jādara tāpat ieliekot starp kājām slotu???

Kas tev liedza ieņemt pole position apbraucot priekšā stāvošos pa labo vai kreiso pusi, vai tava mega Aprilia bija pa platu? Kāpēc tieši gribējās izspraukties pa vidu? Kas traucēja visus apbraukt?

nu re, ilgi nebija jāgaida. jau gaidīju, kad deksters izlies savus 'argumentus'.

Nē, dekster, atmorozs neesmu, un nemaz nezinu, kā tavuprāt brauc kuiļi. Bet braucu tā, ka mani 2 gadu laikā ne reizi nav nācies maksāt sodu, un apstādinājuši ir reizes 3, kad poliči veica kaut kādas mistiskas vispārējas kontroles. Ar moci tiešām nebraucu - vairāk gan tāpēc, ka man pietiek svaiga gaisa skrienot, braucot ar riteni, vai laivojot, un arvien airāk tāpēc, ka negribas sevi asociēt ar tādiem 'vienlīdzīgākajiem' pilsoņiem, kā, piemēram, tu, dekster.

Dažas paraugprāvas un gadījumu jau būtu stipri mazāk...

labrītiņ ašais zēn

uz šiem video bija links šajā pašā topikā

un tu domā, ja policis brauca uz 150 tad mocis daudz lēnāk??

bet redz mocim neko nevarot piešūt, viss esot safabricēts. Radars ātrum nerādot, mocis drīkstot policistu mašīnu ar sirēnām, kas brauc pakaļ, nepamanīt...

Ja negribi mēslus - saņemt sodu vai kukuļot, tad nepārkāp. (Gandrīz vienmer palīdz.)

Ja pārkāp un tiec sodīts atbilstoši likumam, tad nečīksti.

Un labak vispār nelielīties (nestāstīt) publiski par to, ka pārkāp. It sevišķi topicā, kurā cenšas noteiktu sabiedrības daļu vest pie prāta un pildīt savus pienākumus apzinīgi.

Vakar, braucot no Cēsīm Ieriķu virzienā, uz Vidzemes šosejas, tūlīt pēc Amatas tilta mani apdzina kāds ātri braucošs auto. CP ekipāža, kas brauca pretī, strauji bremzēja, ieslēdza savu diskotēku, un rāva riņķī, lai dzītos šim pakaļ. Aiz CP strauji dabūja sabremzēties busiņš, un aiz busiņa braucošais motociklists, lai gan, cik varēju redzēt, bremzēja, tomēr izlēma lidot busiņam garām. CP tajā laikā jau bija šķērsām ceļam ar visu savu diskotēku. Tikai brīnums, laba deva nervu, un pieredze, šķiet, glāba motocikla vadītāju no sadursmes ar CP, kas braši aizbrauca tālāk, lai ķertu iepriekš minēto pārkāpēju. (kurš uzreiz saprata, ka viņu mēģina apturēt, un arī apstājās kādus pārsimts metrus tālāk)

Morāle? Policisti protams izraisīja bīstamu situāciju, par ko viņiem fui. Bet motociklists, ja izraisītu sadursmi ar CP, šķiet, dabūtu vairāk un lielākus caurumus ādā.

Tāpēc, ESIET uzmanīgi , braucot pa Jūrmalu. !

khe - izskatas ka tu neesi daraugos ar noteikumiem, pirmajā video: četrreiz šķersojam nepartraukto balto līniju, 2 soda punkti un 40Ls sodiņš žeēl ka sodi nesummējas, Par ātrumu nu piedodiet - elementāra ekspertīze pēc nofilmēta video var noteikt transporta lidzeklļa pārvietošanās ātrumu, tur nebūt nav vajadzīga sarkama bultiņa ar km/h klāt!

Otrajā video: Apdzīvota vieta Baloži, ātruma irobežojums 50 km/h pēc motocikla masas un tā kādā leņķi motocikls sagāzts līkumā pat ļot precīzi var noteikt ātrumu!!! Un motociklista taranēšana konkrētajā situācijā vairāk izskatas pēc nepieciešmības lai konkrētais indivīds neturpinātu starp mājām savu iesākto slepkavības mēģinājumu!

Takā nevajaga te, nedzirdēju, neredzēju un kur rakstīts ka pārkāpu noteikumus! Kā man viena laba juriste teica, "Ja cilvēks ir par stūlbu lai kaut kur citur mācītos tad dodas juristos!" un tapēc rodas situācija ka nav ekspertu kas var pierādīt pārkāpumu ja klāt nav pierakstīts ka tas ir pārkāpums

vārdā "stulbs" nav garumzīmes.... vai juristos TO nemāca?

tie mūsu sia "banānu republikas cē pē" sanākot par dārgiem..... tā`pec, ka ir jāīrē no privātfirmas mašīna ar 2 deguniem, kas sēž tajā mašīnā ar ieslēgtām gaismām tā lai no ceļa būtu smuki redzams un dežūrē, skatās lai to fotoradaru nenosipģītu.... pie tam tai privātfirmai maksā vairāk kā mentiem līdz ar to ekonomiski izdevīgāk būtu nolikt vienu mentu blakus fotoradaram... uz fotoradara degošu lampiņu (ķipa - "ar mani viss ir ok") tiklīdz lampiņa nodziest ments pa rāciju sauc papildspēkus)

un ja močus neķer prasts videoradars, kāpēc lai to darītu fotoradars

a kuļi tu klauvēji pie loga, ja nebiji gatavs aizbraukt kur tevi pasūtīja?

ja tu vēl pateiksi, ka tie "mo" braucēji trāpīja tiesā uz nākamo dienu pēc pārkāpuma, tad par tiem braucējiem pat man viss būs skaidrs

tev ir sertificēts radars, ka tu vari noteikt kurš brauc uz 35, a kurš uz 100??????

savāc parakstus un pieprasi pārbaudīt

tas ir kkas aizliegts, braukt uz 35 kmh?

Ja atļautais ir LĪDZ 50 kmh?

Un ko darīt, ja kāds brauc ar traktoru, mopēdu, zirga pajūgu galu galā? Laikam jau norauties podā, jo deksteram redz maisa...

tolerances tev nav nemaz... pret tiem kas tādu vai citādu iemeslu dēļ kaut kā atšķiras no taviem priekšstatiem par dzīvi

kur motocikls pārkāpj ātrumu? Redzams, ka motocikls pabrauc garām vairākām automašīnām, kuru ārtums ir 70 kmh utml. Tātad motocikls pārkāpj ātrumu, ja jau pabrauc garām.

Protams, tiesā tas nav pierādījums, bet redzams taču tas ir.

un tagad atbildi uz jautājumu

konkrēti TIEŠI KUR esmu tevi nosaucis par nenormālu?

konkrētāk, lūdzu

Te atkal tu kļūdies - opis nepārkāpa noteikumus ja viņš būtu braucis lēnāk par 20 km/h tad viņš būtu uzskatāms par šķērsli. Tas ko tu tur nepilnīgi citē attiecas uz ārpilsētu - tad gan opim būtu ik pa laiciņam jāapstājas un jāpalaiž garām rinda, precīzi neatceros bet man liekas ka kritērijs bija 7 mašīnas

šādā izskatā tas nav pierādijums, bet ja šo video nodod ekspertīzei, tad tur daudz laika nevajaga lai tas kļūtu par nopietnu pierādijumu. Ceru ka policija pārsūdzēs tiesas lēmumu un nodos šo video ekspertīzei lai ta čMO vadītājs turpmāk var vadīt karoti pa zupas bļodu un neko citu!

atsaldētiem motociklistiem NAV vietas uz ceļa... ja reiz pārkāp ātrumu, kas video ir acīmredzams, tad tiesības nost

p.n.

incanti kur klauvētu Vadonis, ja motociklists brauktu uz 35

Nožēlojami. Kā var atbalstīt sistēmu, ka cilvēks tiek sodīts par pārkāpumu, kas NAV izdarīts. Tās jau ir konkrētas mafijas metodes. Ja ir ātruma pārkāpums, tad par to arī ir jāsaņem sodu, nevis, nespējot to pierādīt, izdomāt "bēgšanu no policijas".

Vai tu pats būtu sajūsmā, ja par neuzliktu drošības jostu tevi sodītu kā par braukšanu ar 3 promilēm?

atvaino, bet tu tu tak esi pilnīgs sābists

davaj nodefinē, kas ir bēgšana no policijas....

vai tas ir jau tad, kad motocikls tiek vadīts ar muguras rokudzelžos saslēgtām rokām?????

tu domā, ka tas uščerbnijs motobraucējs vilka pa pilsētu pāri sotakam tāpēc, ka viņam likās, ka viņs varētu patraucēt tai mašīnai ar sirēnām un uguņiem 300 metrus aiz viņa???

un arī brīdī, kad menti bija tieši aiz motociklista (pirms uzbraukt viņam) motociklistam likās, ka menti tikai jokojās, nevis vēlas viņu apstādināt????

da tur par deksteram ir skaidrs, ka motociklists muka no mentiem, bet diemžēl rociņas izrādījās pārāk līkas

auto.delfi.lv/...

Tas pats, tik ar bildītēm un plašāku informāciju.

Pēc aculiecinieku teiktā - draiveris bijis acīmredzamā šmigā.