1. ja ticēt kartei - Rīgas iela nekrustojas ar Gāles ielu...

2. STOP zīme visticamāk stāv kopā ar 840. ceļa zīmi - kura apzīmē krustojumu un to, kurš virziens krustojumā ir galvenais... līdz ar to pastāv iespēja, kā pie šīs kombinācijas uzskatīt ka krustojuma priekšā nav un STOP zīme attiecas uz kaut ko citu... nu nu

3. No CSN - 281.5. 207.zīme "Neapstājoties tālāk braukt aizliegts". Aizliegts braukt tālāk, neapturot transportlīdzekli tieši pirms stoplīnijas (929.apzīmējums), bet, ja tās nav, - tieši pirms šķērsojamās brauktuves malas.

Tātad teorētiski pastāv iespēja ka cilvēks kuru apturēja ir apstājies pirms nogriešanas trajektorijas, kas jau ir aiz tas vietas kur jāapstājas pēc CSN....

Man vēl stāv priekšā skaidrošanās Gaujas ielā, bet iebildu pret protokolu, jo uzskatīju, ka viņi 100 m tālāk nevar redzēt, vai es aiz stūra apbraucu kolonnu, vai ne.

Vienīgais mīnuss – uz jautājumu: «a gde devochki» – šamais atbildi nezināja…

Še tev - uz loga plāksteris! Jopt***! Kā tā? Sāku skatīties apkārt - jā, ir zem P zīmes vēl kaut kādas plāksnītes. Ar atļaujām nr 11 - 20... No tās puses kur atbraucu tām priekšā stāv busiņš... Pamanīt grūti, un i prātā neienāca ka iebraucot it kā lielā laukumā kādā tā malā būtu īpaši noteikumi... Neko, vainīgs protams. Bet vienalga, tāda jopcik sajūta. Sēž tur kārtībnieks pie video un vēro. Atbrauca kaut kāds... Aizgāja prom... Tagad fiksi, fiksi, plāksterītis jāskricelē un jāskrien uzlipināt. Bet kamēr tur grozījos un prasīju kur pasu daļa - neviens pats nevarēja uzrasties un aizrādīt, ka neesmu apstājies tur, kur drīkst.

PN - viņi pat uz plāksteriem savu milzumgaro videovērotāju departamenta lūriķu nodaļas nosaukumu pamanījušies iespiest tipogrāfijā - tātad rūpals ar labi iesistu roku un robu...

Varbūt, pastāsti to Lindai Mūrniecei - eku šī izsakās par sodu piemērošanas būtību:

Es te mazliet atļāvos no tvitera izkopēt Lindas Mūrnieces (LM) twitter.com/... un Edgara Zvejas (EZ) twitter.com/... saraksti:

EZ 12:17 AM Feb 1st

Man arī seko policija, vakar Siguldā aizturēja ar bākugunīm, saka, ka jau 2 dienas zinot, ka beigusies apdroš., baigie operi

12:20 AM Feb 1st

tai vietā, lai pabrīdinātu - sods 60 Ls, fuj rigas raj.polic. jaunākajam insp.J.Lūsim, grūti bija bērniem paskaidrot, kāpēc man dzenas pakaļ

LM 12:20 AM Feb 1st

mums jauns pakalpojums - brīdināt, ka apdrošināšana beigusies, lai pagarini nevis sodīt nopietni

LM 12:27 AM Feb 1st

tad tomēr sodīja par braukšanu 2 dienas bez tās apdrošināšanas?!!

EZ 12:43 AM Feb 1st

Sodīja gan un likās, ka no tā gūst baudu.Skumjākais tas, ka 2 dienas jau bija noskatījuši pie veikala, nesās pakaļ bākugunīm

LM 12:46 AM Feb 1st

nepareizi, tiešām. Pārrunāšu ar VP. Jo doma tiešām ir brīdināt cilvēkus, nevis sodīt

LM 5:07 AM Feb 1st

Mēģināju uzzināt, vai CP nevar sodu atcelt, bet datubāze rāda, ka kavējums tomēr ir nedaudz lielāks par 2 dienām

EZ 5:31 AM Feb 1st

lielāks bija,piekrītu, bet 2 dienas šie mani ganīja pa Siguldu, būtu aizrādinājuši uzreiz nokārtotu, bet nejau ar bakugunīm

LM 5:46 AM Feb 1st

Par bākugunīm piekrītu, CP pārspīlēja. Šo gadījumu ar viņiem pārrunāju. CP ir svarīgākas lietas, ko risināt.

EZ 5:49 AM Feb 1st

Paldies par atsaucību

tai LM laikam nav ko darbā darīt, ka var čivinat kujiterī ar EZ.

Tas jau sen tā ir…

Sodu sistēma vairs nav lai atturētu cilvēku no pārkāpuma, bet lai ieraustu naudu. Šāda politika jau kļuvisi par plānveida pasākumu un ieņēmumi budžetā tiek plānoti (!!!) no soda naudām – tātad uzstādīts ir mērķis cik jāiekasē. Plāna izpilde nenozēmē maigāku policijas attieksmi, jo plāns taču jāpārpilda, lai būtu kārtējā īstermiņa uzslava…

Nedrīkst plānot soda naudas – tad arī manīsies pārkāpuma izvērtēšanas kritēriji uz vietas…

Ja nezinātu, ka reģistrējas kaut kāds ne-laiks (visticamākais, USA laiks), tad varētu padomāt, ka EZ ar LM twitero cauru nakti

točno ministriem nav ko darīt?

www.tvnet.lv/...

Sanāk, ka milicis drīkst aizliegt bildēt sevi, kad tas dienesta pilnvaras veicot tās pārkāpj vai nodarbojas ar nelikumībām...

Tātad, ja viņš tiek pielīdzināts jebkuram sabiedrības loceklim, tad viņš šo aizliegšanu var īstenot griežoties ar iesniegumu iecirknī, nevis ķerot aiz rokas, sēdinot dienesta auto un kaut kur vedot...

Nē, nē - brīdī, kad tas ķer - tas jau ir valsts amatpersona, kura rīkojas savu pilnvaru ietvaros...

Vācijā ir viens sīkums - tur situācija - negodīgs policists, pēc definīcijas ir gandrīz neiespējama...

Un ša izbīdīs likumu, ka mašīnas atpakaļskata kamera ir stratēģiskas nozīmes izstrādājums, kurš vai nu speciāli jālicencē un jāsertificē vai jāizņem...

Tad vēl jo vairāk, kāds tad ir likuma pārkāpums pret kuru tiek vērstas šīs amatpersonas pilnvaras? Ja pareizi saprotu, tad šis "pārkāpums" neparedz aizturēšanu...

Man taču, esot "sabiedrības loceklim", nav tiesību ķert cilvēku, kurš mani fotogāfējis, ķert aiz rokas un kaut kur vest...

Nu bet Tu taču esi normāls cilvēks, nevis milicis ar pārprastu važnumu... Tāpēc ir grūti iebraukt situācijas būībā un vajadzībā opi ķert, aizturēt, vest, pratināt...

nevarēja... tāpat nesaprotu kā tas izspruka cauri ar rājienu...

pie lielveikala, kur cilvēku kā biezs, šaudīties... tur ir pārkāpts vesels lērums gan iekšējo instrukciju, gan likumu...

Baidos ka ar lielaako vairumu no mums vinja nepljaapaatu..

Fantastisks komentārs, kaut ko tik labu sen nebiju lasījis Varbūt arī 18.novembra parādē katram milicim, zaldātiņam utt. jāprasa vai šo gadījumā ne/drīkst iemūžināt savā kamerā? Murgs kaut kāds, mazāk vajag amerikāņu filmas Liepājas miličiem.. Vienīgais pamatojums varētu būt nefilmēt VP, MP vai ko tamlīdzīgu, aizbildinoties ar valsts drošību, bet nu šitie jau miliči parasti.

www.kasjauns.lv/...

Interesanti gan kā skaidrojams, ka pēc pirmā pāļa aizturēšanas mašīna netika obezjaņņikā?

re ka nesanāca - pozitīvais reitings pieauga

www.tvnet.lv/...

Nezkāpēc agrāk tāda uzdevume nebija un visiem bija pajāt kā ku kas parkojas (nomet auto) veikalu parkingos.

Un vienmēr bija atbilde, ka tā ir privāta teritorija un īpašnieks regulē kārtību tajā...