Pamēģini to izdarīt tādiem monstriem kā RENO megānis, Subaru Tribeca, kā arī dažiem japāņiem 5 minūtēs…

Vienam jānomotē ritenis, otram jānojauc ar speciālām atslēdziņām ieplūde, trešajiem vispār bez servisa tas nav iespējams…

nedris, ja nezini

megānei tuvās gaismas lampiņa mainās minūtes laikā.... protams, ja rokas neaug no pakaļas

1) stūri vēlams pagriezt tajā virzienā, kura lampiņa tiek mainīta, bet var arī taisni

2) noņem paspārnā plastmasas gabaliņu... kreisajā viņš ir apaļš, labajā ovāls

3) iebāž roku līdz lukturim, pagriež vāciņu un noņem to...

4) nomauc no lampiņas vadus

5) atspiež lampu piespiedējatsperīti (ja tas ir vienu reizi izdarīts, tad nav nekādu problēmu) un izņem veco lampu

6) ieliek jaunu lampu un uzreiz uzliek to piespiedējatsperīti

7) uzmauc vadus - vēlams tagad ierubīt tuvos un paskatīties vai spīd

uzliek atpakaļ vāciņu un pagriež

9 ) uzsprauž atpakaļ paspārna cauruma aizbāzni....

p.n.

scenikam šo procedūru var izveikt arī "no augšas" - attaisa kapotu, noņem plastmasas (vajag 2 skrūvgriežus) un pāriet pie trešā punkta

ja nav prāta var arī ņemt ārā motoru

Vai tuk tu nebūsi izgājis reno lietotāja maksas kursus 6 mēnešu garumā…

Pļā nu ja tāds specs tad nomaini Tribekai subārim kreiso lampu 5 minūtēs… umņiks…

Vari patrennēties uz citrona berlingas bez speciālas atslēgas nomainīt numura apgaismojuma lampiņu… kad tev tas izdosies 15 minūtēs tad varēsi ķerties klāt nākamajam francūzim…

man pokui kā ir tribekai vai citronam

par otro megāni es zinu, jo es samērā regulāri tās lampas mainu.... kopš sviestcs ir atvēris veikalu, esmu nomainījis 2....

mūsā lampiņa (kopā ar nomaiņu) maksā 7 latus.... ja ārā ir -20, tad braucu lai maina viņi

bet kāds kautkur ir izpūtis basņu un tad visi to intensīvi cenšas pārdot citiem

Nē nu jā tām mašīnām ir īpašie noteikumi – policists nedrīkst sodīt šo auto īpašniekus, kuriem lampiņu nevar nomainīt 5 minūtēs…

Noteikumi visiem vieni…

Un argumenti neinteresē, pokuj, vai visiem autosiem jābūt reņiem ir tikai Pirmā cienīgs izteiciens…

Da būtu Pirmajam teikšana - šamais Latvijas teritorijā ar likumu aizliegtu visus auto izņemot plastmasas reņus…

Kad es savam auto (Opel Vectra b) mainīju tuvo gaismu ksenona spuldzītes - pirmo reizi to darīju pēc instrukcijas - noskrūvējot lukturus (katrs turās uz 3 skrūvēm) un tad nomainot. Lai atskrūvētu lukturiem trešo skrūvi ir jānoņem priekšējais bampers, bet lai to izdarītu- ir jāatskrūvē spārnu ieliktņi, savukārt, lai tiem tiktu klāt - jānoņem priekšējie riteņi. Otro reizi mainot, iemanījos kaut kā uz tausti izveikt to operāciju pāris minūtēs!

«Ja izelpā vai asinīs konstatētā alkohola koncentrācija ir no 0,5 līdz 1 promilei, paredzēts naudas sods no 300 līdz 450 latiem un tiesību atņemšana uz vienu gadu. Patlaban naudas sods ir no 200 līdz 300 latiem, bet tiesības atņem uz sešiem mēnešiem.»

0.5 promiles un tiesības uz gadu nav un kā zināms 0.5 promiles tas nav daudz – 1 aluss kauss pie pusdienām un 20 minūšu laikā 0.5 promiles izelpā garantētas…

Un policistam ir pajāt ka tikai alus kauss un ka pēc 25 minūtēm jau ir 0.2 – nomarinēs tevi 2 stundas lai asinsanalīzes būtu nederīgas un čau vari cīnīties ar vējdzirnavām…

Pirmais teica, ka baumas par megānes lampiņas lampiņas nomaiņas sarežģītību ir pārspīlētas

un pieļauju, ka arī tribekas lampiņu var nomainīt uz ceļa nenoņemot rezerves riteni un neizceļot motoru

latvijā sodi ir ieplānoti - tobiš ir plāns iekasēt XXX latus gada laikā....

mērķis ir iekasēt vairāk naudas, nevis novērst pārkāpumus....

jau tagad par braukšanu šmigā vesela varza nabaga šoferu valstij ir parādā.... un cik vēl nav atpirkušies... uttt...

un šmigā ir pokui cik ir sods, ja gribēsies braukt, brauks. un sitīsies...

piemēri tālu nav jāmeklē...... tepat iauto ir viens personāžs (vārdā nesauksim), kurš šmigā ir uzsitis tumšas krāsas tačku...

vienkārši visu sodus paaugstināt nevar - būs baigā pretestība....

vispirms paaugstinās šmigotājiem (jo kā ta tas var būt, ka šmigā brauc) - pēc tam pacels pārējos sodus....

un tad par uz taisnas norobežotas apgaismotas šosejas "aizmirstu" 50 zīmi jums visiem būs jāņem hipotekārais lai nomaksātu sodu

Nu tā gluži nav, pa pilnīgi pokui. Vienkārši jūras liekas seklākas, bat tas, ka viņas mēdz būt dziļas tomēr neaizmirstas.

Šmigā esot un kādam sitot pa seju vienmēr atceros, ka par nosišanu draud bargs sods, tāpēc jāsit saprātīgi . Bet ja sods par cita nosišanu būtu tikai 450 Ls un varbūt pat izdosies atpirkties pa 200Ls, tad var arī nedomāt

Sen jau ir teikts – kriminālatbildība…

Tas nostrādās par 100%

Administratīvais ir no sērijas veikals – samaksā un brauc – ar to starpību ka ir pēcmaksa, ja pieķers…

Nu un Budgetam baigā štelle – kāposts…

Nav jēga kautko pierādīt…

Pieļauju ka drīzumā VID apmeklējums arī būs maksas pakalpojums.

Tagad jau vairākās ministrijās, kuras jau tā dzīvo no nodokļiem, ierubī maksas pakalpojumus. Tajā pašā VIDā jau aizpildāmās deklarācijas ir maksas veidlapas.

Privātie fotoradari saziedēs – būs sods par +1 km/h un bez garantijas ka aparāts strādās precīzi.

Tagad jau ātruma palielināšana lai izvarītos no sadursmes tiek uzskatīta par pārkāpumu nevis par to ka vadītājs darījis visu iespējamo lai izvairītos no sadursmes.

Un policistu atbilde ir vienkārša – negribi maxāt sodu vajadzēja ļaut lai notiek krašš – viņš būtu vainīgs ( ) mhm frontālajā ( )…

ja cilvēkam nav to 400ls ko samaksāt, kur viņs raus 800?????

tāpat mizos pālī, muks un sitīsies

a cīņa ar pālībraucējiem ir elementrāra - nošaut uz vietas.... kādu pārīti paziņu nošaus un huj kāds pālī mauks

Un lai dzīvo mājās, nevis ķurmī.

Mājās lai pats sev gādā ēst un kameras aizņemšanas vietā lai strādā sabiedriskos darbus, kuri ir tā saplānoti, ka nevar apvienot ar esošo darbui neņēmot bezalgas atvaļinājumu

kur es rakstīju, ka cietumā jāliek?????????

es teicu, ka jāšauj nost un viss.....

un visi, kas protestē, tie ir divkoši, kas tomēr uzskata, ka pāli var braukt

Cilvēkam laukos ienākums ir 400 Ls.

Nu godīgs viņš ir. Paballējās un nākamā dienā ap 12-iem brauc uz mājām (biku fūga) – un te CP hops pūt trubā. A tur tikai nieka 0,51 promile un kas notiek? Prāvas uz gadu nost! Jāpārliek tātad. Sods 450 latu. Nu labi ja viss būtu labi. Autobusu līnijas ta slēgatas vai labākā gadījumā viereiz dienā tas iet. Ko darīt? Lēmums skaidrs – degradēts bezdarbnieks. Nu samaxās sodu (labākā gadījumā). Piepļausies aiz bēdām. Un močīs pa laukiem vislaik pālī ar sarūsējušu lamatu. Un jēga nekāda.

Ja uzņēmīgāks tad nospļausies un uz airopu prom...

Ar ko labāks ir agresīvais braucējs, kas manevrē starp joslām, vai motobraucējs kas par normu uztver 160kmh, vai tramvaja vadītājs kas ar savu kasti brauc tā uz 80kmh? Viņi visi neveiksmīgu apstākļu sakritības rezultātā var izraisīt avāriju, vai 'iekrist' CP rokās. Bet - saņems vienu sodu, bet dzērājs - trīs. Pat ja tas dzērājs būs otrā rītā uz paģirām lēnu un godīgi vilcies uz darbu.

Man ir pretenzijas un antipātijas pret šo sistēmu - trīs sodi. Un tāpar ir pretenzinas un antipātijas pret policijas un iekšlietu struktūrās izauklēto 'privāto' radaru ideju.

Acīm redzami ka gan dzērāju ķeršana, gan tagad arī ātruma pārkāpēju ķeršana ir un būs naudas pelnīšanas veids - lūk tas ir nepareizi un slikti.

Tad jau drīz arī tāpat kā viduslaikos valsts varētu pārdot kādam 'labietim' tiesības iekasēt nodokļus teiksim Vidzemē, lai tad šis ņemas ar kādām metodēm grib.

Vienkārši pārdomas.

Ir cilvēciskais faktors un kļūdas iespējamība, jo inspektori ir cilvēki, aparāti mēdz nogļukot. Un tikai normāli būtu ka ir robeža, kurā tiek pieļauta kļūdas iespēja, sodiņš ir bet bez lielām sekām.

Toties kā pieaug korupcijas riski pie 0.5 promilēm. Uz urrā. Policists droši zin ka aparāts var melot plus mīnus un pie 0,50 centīsies izspiest kāpostu jo vairumā gadījumu šoferis diez vai skries pēc asinsainas un ja skries tad atkal čakars i vienam i otram…

Nekrist galējībās ar dajebko…

Ar ko tad iepriekšējie sodi bija slikti?

Vai tad nav obligāts narkologa apmeklējums? Vai tad gads bez tiesībām nebija pietiekoši bargs sods?

Ar ko fūgu lācis ar 0.48 promilēm ir bīstamāks par to kam 0.50? Starpība sodā afigennā…

Man arī…

Atbalstīts…

Piepildīšu ka šī sistēma ir aizmirsus par pašu soda pamatdomu un definīciju, kas ierakstīta pašā likumu sākumā.

Tas laikam no komunistu laikiem ir palicis, ka ievadu nelasam jo tas ir slavasdziesmas komunismam un vadoņiem vobščem ūdens…