Ko, bļed, pierādītu?? Savas MILZĪGĀS cilvēktiesības?? Tāpat kā tiem kropļiem Tukuma mentiem, slepkavām. Viņam, redz, uz cilvēkiem šaut, būdamam mentam, dīkst, bet kamerā,redz, viņam mēslam gaismas par maz.

Te tas pats. Uzspļaut citam var un traucēt, tāpat savas liellopa tiesības pierādīt varens.

Kas tev, tergli, traucē novietot savu mizu NORMĀLI ??

Skumji...

Dekster - zināma taisnība ir tevis teiktajā - "menti" atļaujas arī slepkavot, jo viņu visatļautību tādi kā tu atbalsta. Un tādi kā tu ir gatavi akli ticēt visam, ko menti saka...

Tajā pat laikā nav manāma ne mazākā saprāta pazīme attiecībā uz to, ka NORMĀLI atšķiras realitātē un sodīšanas vajadzību izpratnē. Minētajā stāvietā auto novietošana neveicot divus apgriešanās manevrus ir drošāka un mazāk satiksmi traucējoša. Bet tas taču nav svarīgi - galvenais, ka viss ir mentiem pa prātam. vai tā?

Arī esi viens no tiem, kas par atbildi uzskata tikai to, ko vēlas dzirdēt. Un ja tiek atbildēts jebkas cits - tad skaļi bļauj, ka tev neatbild...

Neuzvelcies tik ļoti, nekas slikts jau nav noticis Un paskaidro, kādā veidā tiek uzspļauts citiem šādā veidā noparkojoties? Nu ja Tu redzēji, ka kāds tādā veidā noparkojās, izkāpa un uzspļāva kādam, tad jau jārunā par tā cilvēka kultūru nevis parkošanos Un tiešām nevajag šo saistīt ar gadījumu Tukumā, līdzības nekādas. Vai tu stāvēšanu neatļautā vietā pielīdzini slepkavībai?

Kapēc ziņās neraksta par pretējās puses iekrišanu? Arī par policistiem ir ierosinātas krimināllietas par kukuļa prasīšanu...

www.apollo.lv/...

Biežāk tikai pēdējā laikā sanāk ķert devējus.

Kur pierādījumi? Ja zini ko vairāk, tad padalies ar informāciju. Ja ne, tad pielabo sevis teikto uz "Biežāk tikai pēdējā laikā RAKSTA, KA sanāk ķert devējus. "

Nebiji vēl padirst?

Vispār jau tu šo tēmu aizsāki... Tā ka ķeries vien pie skaitīšanas. Un atceries, ka šeit viedokli bez pierādījumiem drīkst izteikt tikai lohi. Pie tam tādas lietas, kā, piemēram, tiesas spriedumi par pierādījumiem uzskatīti netiek.

Protams, var jau pist prātu sev un citiem, meklējot dienām cilvēktiesību normas pa visu pasauli un beigu beigās pierādīt, ka arī pālī braukt drīkst, ka citus nosist drīkst utt. Droši vien tas ir iespējams , jo mums ir tādi cilvēktiesību lielspeciālisti kā tu.

Normāli cilvēki saprot, ka zīme norāda to,ka tur ir atļauts apstāties un tevi informē. Apgriezies tālāk, pabrauc atpakaļ un stāvi.

Tu, kazladojev.

Turpmāk visur, kur ir apdzīvotā vietā uzliktas zīmes 70, atceries savus vārdus un ievēro noteikumus, braucot uz 50. Visi būs sajūsmā par tavu rīcību un vēlmi "neuzspļaut" apkārtējiem.

Nu redz, IeM nav spējīga apmaksāt labus psihologus, tādēļ nākas izmantot citādas metodes, lai piespiestu atzīties. Reizēm pāršauj pār strīpu.

Man pirms dažiem gadiem izstāstīja gadījumu kādā Pierīgas mentenē. Aizturējuši bija veci, kurš bija nogriezis savu sievu un meitu. Tiešu pierādījumu nebija, kautgad viss liecināja, ka to izdarīja viņš. Pats klusēja, neatzinās. Vietējie menti netika galā, izsauca no Pārvaldes divus PSRS laika ekspertus. Viņiem vajadzēja aptuveni 15 minūtes, lai tikai ar vārdiem novestu to veci līdz "sabrukumam" - ar asarām acīs uzrakstīja vaļsirdīgu atzīšanos. Nu lūk, kur mūsdienās ņemt tādus kadrus? Kur tādus vispār sagatavo? Vai mēs (valsts) tādus mūsdienās varam apmaksāt?

www.tvnet.lv/...

Kāds tam sakars ar ceļu policijas darbībām?

Bai ze vei, ja nav noslēpums, ar ko ikdienā nodarbojies tu?

Nav tādas ceļu policijas - un pat ja būtu, tad visticamāk darba metodes būtu tādas pašas, kā visās policijas struktūrās. Sakars - ilustrācija sistēmai.

Ikdienā? Esmu izbijis mazais uzņēmējs, kas šobrīd vada apmēram tikpat lielu nodaļu valsts iestādē, jo apnika nebeidzamā cīņa ar VID un darbiniekiem, kas paši prasa naudu maksāt aploksnē, lai vispār kaut kas paliek pāri no nopelnītā.

Vai globāli - ieviešot papilzīmēm variantu ar bultiņām - t.i. lai nevienam nerodas šaubas, uz papildzīmes ar bultiņu norādīt atļauto stāvēšanas virzienu. Samazinātu iespējamās neskaidrības arī nesen aktuālajā jautājumā par stāvēšanu perpendikulāri, kur arī ir iespējamas situācijas, kurās stāvēšanas virziens nav būtisks, bet CP pedantiski soda, jo papildzīmē esot virziens.

Ja ievieš tik vienkāºšu papildinājumu, tad skaidri un bez pārpratumiem iespējams stāvēšanas neskaidrības sakārtot. Vienīgā nelaime - ieviešot kārtību, samazinās ienākumi no sodiem...

Sakara nekāda nav... tie ir pilnīgi atšķirīgi gadījumi ar pilnīgi atšķirīgu jēgu un tāda linka likšanu ar ceļu satiksmi saistītā topikā liecina tikai par to, ka linka autors ir tendēts uz mūžīgu čīkstēšanu.

Un tagad sākam visi likt linkus, cik mazie uzņēmēji ir negodīgi, šmauc valsti, nemaksājot nodokļus, darbiniekus, biznesa partnerus utt. Domāju, ka šādu tipāžu īpatsvars ir daudz lielāks kā negodīgu policistu.

Par aploksnēm runājot - laikam neviens man nespēs atbildēt uz jau neskaitāmas reizes uzdotiem jautājumiem - kāpēc man un maniem paziņām (arī uzņēmējiem) valsts iestādēs neprasa maksāt aploksnē, nepamatoti neko nešuj klāt un arī attieksme pārsvarā ir normāla?

Starp citu, ansi, cik reizes tu paņēmi kaut kādu, teiksim, diktofonu vai ko citu, lai ierakstītu vai kā citādi fiksētu, ka tev prasa kukuli? Vai esi ziņojis policijā par šādām darbībām? Bet, nu, tā godīgi, bez muldēšanas?

Nu ja, bez čīkstēšanas un gaudošanas jau nevar...

Vienmēr potenciāli nepatīkamās sarunās ir ieslēgts diktofons. Auto aprīkots ar videoreģistratoru, kura materiāls kukuļa pieprasīšanas sakarā ir iesniegts policijā divas reizes.