modena rakstīja:
krishus rakstīja:
x_rays rakstīja:
1.Pa lielam- kāda starpība, kas par iemeslu bija bremzēšanai? Tev bija par mazu distance un tu nenoreaģēji. Patīk tev tas, vai nē. punkts.
2. Ja arī uztaisa labprātīgu atzīšanos- tad jābūt protokolam ar manu parakstu par piekrišanu, ne?!
Tā ka patstavu pierādīt ir diezgan nereāli Vienīgais, ko vari izdarīt- iedot pa muti tam i viss
Dariit protams to var, bet rekinies ka latvija nemaz tik liela nav un var sanakt taa ka nakamreiz tieshi tapat izdaraas ar tevi.
Tak atslābsti līdz šim nekad to neesu darījis un visticamāk arī nedarīšu.
Man vnk patīk iauto "optimisti"
tas optimisms ir no reālas pieredzes ar CP....
un tā "atzīšanas" ir reāla lieta.. un tici man - nekur viņi neprasīja mani to apstiprināt... vnk atklāju daudz ko jaunu izlasot slēdzienu par iekšējo izmeklēšanu, kurā papildus uzzināju - ka mentu bija 2 nevis 1.. un ka divi menti, kuri likum priekšā zvērēja teikt tikai taisnību, nevar melot jo nav pamata šiem neticēt.... un DZIĻŠ POFIGS uz to, ka mana paskaidrojumā ir rakstīts, ka tikai viens ments bija... un to ka es daudzas reizes tur braucu un zināju ka šie tur ķers....
Savukārt VP Iekšēja nodaļa vispār noignorēja visas manas apsūdzības, pat neiedziļinoties mana iesnieguma... respektīvi 2 dienu laikā dabūju atbildi, ka šie uzticas vietējo mentu izmeklēšanai.. .protams mazs sīkums- manā iesniegumā bija izvirzīti 4 apgalvojumi - taču atbilde tika sniegta uz jautājumu, uz kuru šie apgalvojumi neattiecas... respektīvi apgalvojums - jums tur menti krāpjas ar radaru... atbilde- paldies, mēs uzticamies mūsu darboņu sniegtai liecībai, ka Jūs paši atzināties, kā pārsniedzāt ātrumu...
ta kā pesimisti - ir ļoti labi informēti optimisti
bet optimisti - ir *******s, kuri maz ko zin no dzīves
Paklau, draugs, Tev neliekas, ka tu tagad jauc piskrstu ar p.mpi?
Ceļu satiksmes negadījums un radaru apstrīdēšana ir divas dažādas lietas 
Šito procedūru, ko tu tur centies izveikt, gan jau izveic vismaz 10 purnu dienā un, iespējams, 1 gadījums nedēļā ir ar pamatu- a pārējie ir vnk haļavšiki, kas tādā veidā cenšas izbēgt no soda. loģiski, ka viņi tevi atfutbolēja 
Vispār jau es runāju par patstavām, kā tādām...., bet, ja arī tur ir iesaistīts ments, viņa zvērestam nevar būt absolūti nekādas nozīmes. Nez kāpēc tad tas pipars Balvos (kurš nāvējoši nonesa 18 g. vecu džeku) vnk neapgalvoja, ka bijis skaidrā un nevienam nav trāpījis??? Tas tak ar bij zvērējis, ne?! Bet kaut ko pērās, slēpa, miksēja analīzes u.t.t....... Naxujam? Viņš gan jau nezināja to- ko zini tu, ne?!
Protams, ka mūsu banānrepublikā, ja viens no avārijā iesaistītajiem ir ments- nav vienlīdzīgas pozīcijas abiem iesaistītajiem, bet tikai ne pie patstavas Šodien par šo tēmu parunāju ar kolēģi, kurš ir izbijis CPists. Viņa atbilde bij: "vienos vārtos". Tb pat menti, ierodoties uz šitādu avāriju parasti vispirms piedāvā pašiem vienoties savā starpā, ja nesanāk, ieberzies ir tas, kas uzrāvās (ievilka pakaļā). Protams varot mēģināt apstrīdēt, kaut ko pierādīt, bet labākais, ko vari izcīnīt ir 20/80, kas pa lielam tāpat tev neko nedod..... distance....... i viss 
Līdzīgi esot ar piedzērušos gājēju uz gājēju pārejas- tik tur cerības lielākas- var izcīnīt 50/50
