Palaidniex rakstīja:
Kanibaals rakstīja:
modena rakstīja: www.tvnet.lv/...
Bildē mašīna ir īstā, viss sakrīt. Jautājums vienīgi vai datums ir pareizs, tā jau var vienu un to pašu pārkāpumu vairākas reizes izmantot. Vienreiz uzrāvies un skaitītājs ir ieslēdzies
ja nu tantiņa mazliet tomēr nerunā īsti visu taisnību?
Iespējams. Bet ja nu tomēr īsti taisnību nerunā SIA CP/Vitronic?
Nu, lai pārsūdz, tad jau redzēs. To, ka nospiedošais vairākums sūdzību beigās izrādās nepamatotas, ne reizi vien esmu redzējis arī savā darbā.
Atklāti sakot, nebrīnīšos, ka Inga to haju uztaisīja, lai kaut kā atmazgātos vīra priekšā par dažiem nesankcionētiem sieviešu dienas izbraucieniem... 
man menti uzrakstīja protokolu
es viņiem teicu lai parāda video, šie teica, ka būs gaujas ielā
es šiem teicu, lai tikai nemet ārā vai nepazaudē....
rezultātā gaujas ielā video nebija 
vai tas ir brīnums vai sagadīšanās, ka man atcēla protokolu
Pirmais rakstīja: man menti uzrakstīja protokolu
es viņiem teicu lai parāda video, šie teica, ka būs gaujas ielā
es šiem teicu, lai tikai nemet ārā vai nepazaudē....
rezultātā gaujas ielā video nebija
vai tas ir brīnums vai sagadīšanās, ka man atcēla protokolu
Sistēma - iespēja, ka līdz Gaujas ielai neaiziesi, ir pietiekami liela, lai pamēģinātu iekasēt sodu.
GB12 rakstīja: Nu, lai pārsūdz, tad jau redzēs. To, ka nospiedošais vairākums sūdzību beigās izrādās nepamatotas, ne reizi vien esmu redzējis arī savā darbā.
Atklāti sakot, nebrīnīšos, ka Inga to haju uztaisīja, lai kaut kā atmazgātos vīra priekšā par dažiem nesankcionētiem sieviešu dienas izbraucieniem...
Nu bet kā lai pārsūdz? Pierādījumu jau nekādu nav, ka auto bija garāžā. Un no jau esošajiem tiesas spriedumiem var secināt, ka labākajā gadījumā pat GPS/videoreģistratora dati var tik uzskatīti tikai par argumentu pamatotām šaubām, ne par pierādījumiem.
Vai vēl liekas dīvaini, ka sūdzības beigās izrādās "nepamatotas"?
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: man menti uzrakstīja protokolu
es viņiem teicu lai parāda video, šie teica, ka būs gaujas ielā
es šiem teicu, lai tikai nemet ārā vai nepazaudē....
rezultātā gaujas ielā video nebija
vai tas ir brīnums vai sagadīšanās, ka man atcēla protokolu
Sistēma - iespēja, ka līdz Gaujas ielai neaiziesi, ir pietiekami liela, lai pamēģinātu iekasēt sodu.
Nu, pie tā jau nevajadzētu vainot vitroniku, ka pats tāds kūtrs vai visu dzīvi pakārto samīlētiem santīmiem.
GB12 rakstīja:
Nu, pie tā jau nevajadzētu vainot vitroniku, ka pats tāds kūtrs vai visu dzīvi pakārto samīlētiem santīmiem.
Nevajadzētu? Firmu, kas nekaunīgi balsta savu peļņu uz to, ka maksāt nepamatotus sodus ir lētāk un vienkāršāk, nekā tos apstrīdēt?
Mani reiz sodīja pamatoti, bet pēc nepareizā panta, rezultātā sodu atcēla.
Cilvēciskais faktors ir visur, bet tas nav pamats likumpārkāpumu legalizācijai!
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Nu, pie tā jau nevajadzētu vainot vitroniku, ka pats tāds kūtrs vai visu dzīvi pakārto samīlētiem santīmiem.
Nevajadzētu? Firmu, kas nekaunīgi balsta savu peļņu uz to, ka maksāt nepamatotus sodus ir lētāk un vienkāršāk, nekā tos apstrīdēt?
Firmu vainot nevar, tā strādā likumu ietvaros. Vainot vari vienīgi sevi, jo tu, kā to teica deksters, esi valsts. Tātad pats vien esi vainīgs pie savām problēmām...
Gauss rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Nu, pie tā jau nevajadzētu vainot vitroniku, ka pats tāds kūtrs vai visu dzīvi pakārto samīlētiem santīmiem.
Nevajadzētu? Firmu, kas nekaunīgi balsta savu peļņu uz to, ka maksāt nepamatotus sodus ir lētāk un vienkāršāk, nekā tos apstrīdēt?
Firmu vainot nevar, tā strādā likumu ietvaros. Vainot vari vienīgi sevi, jo tu, kā to teica deksters, esi valsts. Tātad pats vien esi vainīgs pie savām problēmām...
Nu tie likumu ietvari ir ļoti apšaubāmi... Normāls uzņēmums bez spēcīgas aizmugures ar līdzīgu "pakalpojumu" sniegšanas modeli jau sen būtu atrāvies no PTAC, konkurences padomes un vēl kaudzītes iestāžu.
Un nē - es neesmu valsts. Mūsu valstī ir demokrātija - t.i. varākuma vara. Es piederu pie absolūtā mazākuma - ~20% naudas pelnītāju. Bet noteikumus diktē 80% tērētāju, kas dzīvo uz šī mazākuma rēķina.
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Nu, pie tā jau nevajadzētu vainot vitroniku, ka pats tāds kūtrs vai visu dzīvi pakārto samīlētiem santīmiem.
Nevajadzētu? Firmu, kas nekaunīgi balsta savu peļņu uz to, ka maksāt nepamatotus sodus ir lētāk un vienkāršāk, nekā tos apstrīdēt?
Firmu vainot nevar, tā strādā likumu ietvaros. Vainot vari vienīgi sevi, jo tu, kā to teica deksters, esi valsts. Tātad pats vien esi vainīgs pie savām problēmām...
Nu tie likumu ietvari ir ļoti apšaubāmi... Normāls uzņēmums bez spēcīgas aizmugures ar līdzīgu "pakalpojumu" sniegšanas modeli jau sen būtu atrāvies no PTAC, konkurences padomes un vēl kaudzītes iestāžu.
Un nē - es neesmu valsts. Mūsu valstī ir demokrātija - t.i. varākuma vara. Es piederu pie absolūtā mazākuma - ~20% naudas pelnītāju. Bet noteikumus diktē 80% tērētāju, kas dzīvo uz šī mazākuma rēķina.
500 000 no 2 000 000 nunekādi nesanāk 20%...
Pat ar aukstāko matemātiku nevar panākt tādu rezultātu...
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Nu, pie tā jau nevajadzētu vainot vitroniku, ka pats tāds kūtrs vai visu dzīvi pakārto samīlētiem santīmiem.
Nevajadzētu? Firmu, kas nekaunīgi balsta savu peļņu uz to, ka maksāt nepamatotus sodus ir lētāk un vienkāršāk, nekā tos apstrīdēt?
Firmu vainot nevar, tā strādā likumu ietvaros. Vainot vari vienīgi sevi, jo tu, kā to teica deksters, esi valsts. Tātad pats vien esi vainīgs pie savām problēmām...
Nu tie likumu ietvari ir ļoti apšaubāmi... Normāls uzņēmums bez spēcīgas aizmugures ar līdzīgu "pakalpojumu" sniegšanas modeli jau sen būtu atrāvies no PTAC, konkurences padomes un vēl kaudzītes iestāžu.
Un nē - es neesmu valsts. Mūsu valstī ir demokrātija - t.i. varākuma vara. Es piederu pie absolūtā mazākuma - ~20% naudas pelnītāju. Bet noteikumus diktē 80% tērētāju, kas dzīvo uz šī mazākuma rēķina.
500 000 no 2 000 000 nunekādi nesanāk 20%...
Pat ar aukstāko matemātiku nevar panākt tādu rezultātu...
Kas ir 500000? Strādājošie? Nu jā - valsts iestāžu darbinieki (tajā skaitā policija), kas saņem algu no budžeta, gan ir pelnītāji, ne tērētāji... Vai tā?
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: man menti uzrakstīja protokolu
es viņiem teicu lai parāda video, šie teica, ka būs gaujas ielā
es šiem teicu, lai tikai nemet ārā vai nepazaudē....
rezultātā gaujas ielā video nebija
vai tas ir brīnums vai sagadīšanās, ka man atcēla protokolu
Sistēma - iespēja, ka līdz Gaujas ielai neaiziesi, ir pietiekami liela, lai pamēģinātu iekasēt sodu.
es tiem pamuļķiem uzreiz teicu, ka iešu un sūdzēsu
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Nu, pie tā jau nevajadzētu vainot vitroniku, ka pats tāds kūtrs vai visu dzīvi pakārto samīlētiem santīmiem.
Nevajadzētu? Firmu, kas nekaunīgi balsta savu peļņu uz to, ka maksāt nepamatotus sodus ir lētāk un vienkāršāk, nekā tos apstrīdēt?
Firmu vainot nevar, tā strādā likumu ietvaros. Vainot vari vienīgi sevi, jo tu, kā to teica deksters, esi valsts. Tātad pats vien esi vainīgs pie savām problēmām...
Nu tie likumu ietvari ir ļoti apšaubāmi... Normāls uzņēmums bez spēcīgas aizmugures ar līdzīgu "pakalpojumu" sniegšanas modeli jau sen būtu atrāvies no PTAC, konkurences padomes un vēl kaudzītes iestāžu.
Un nē - es neesmu valsts. Mūsu valstī ir demokrātija - t.i. varākuma vara. Es piederu pie absolūtā mazākuma - ~20% naudas pelnītāju. Bet noteikumus diktē 80% tērētāju, kas dzīvo uz šī mazākuma rēķina.
500 000 no 2 000 000 nunekādi nesanāk 20%...
Pat ar aukstāko matemātiku nevar panākt tādu rezultātu...
kas ir tie tavi 2 000 000??? latvijā tik daudz iedzīvotāju vienkārši nav - nesenā tautas skaitīšana to pierādīja - nācās pievilkt visādas mirušās dvēseles no dažādām datubāzēm lai starptautiskajiem aizdevējiem pierādītu, ka piķis nav iegrūsts drisā
kas ir 500 000? latvijā nav tik daudz strādnieku.... ja pieskaita ierēdņus (kas ir naudas apēdēji) tad ir, bet viņi neko neražo, tikai pārkrāmē papīrus no vienas kaudzītes otrā un par to vēlas saņemt aldziņu
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: man menti uzrakstīja protokolu
es viņiem teicu lai parāda video, šie teica, ka būs gaujas ielā
es šiem teicu, lai tikai nemet ārā vai nepazaudē....
rezultātā gaujas ielā video nebija
vai tas ir brīnums vai sagadīšanās, ka man atcēla protokolu
Sistēma - iespēja, ka līdz Gaujas ielai neaiziesi, ir pietiekami liela, lai pamēģinātu iekasēt sodu.
es tiem pamuļķiem uzreiz teicu, ka iešu un sūdzēsu
Nu tie uz ielas ir pamuļķi, bet Gaujas ielā jau ir tie, kas izvērtē, kurš gadījums ir ienesīgs, kurš ne. Bet pamuļķus sūta sagādāt gadījumus izvērtēšanai.
Nepareizi
latvijā ir ~590 000 penziki (kuriem nu vajag vēl lielākas pensijas un ātrāku pensionēšanos) ZZS sola penzijas x3 un penzionēšanos no 45 gadiem - URRĀĀĀ visiem balsot par ZZS un SC, (diez lembis iemaksās kāpostu socbudžetā)
vārdu sakot ir aptuveni šādi
1. nepilni 600 k ir PENZIKI un socbudžetnieki (tikai tērē)
2. Sabiedriskajā sektorā 285 k (tikai tērē)
a) no tiem 66 k valsts pārvaldē
b) 220 k sabiedriskajā sektorā
3. apmēram 66 k ir valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībās (nosacīti kaut ko pelna)
4. 491 k privātajā sektorā (reāli penla piķi)
5. Pārējie ir bērni/jaunieši
Ja kopējais strādājošo skaits uz 1 pensionāru ir 1.31 (nevis 1.4), tad patiesais nodokļus pelnošo komercsabiedrībās* strādājošo iedzīvotāju skaits uz 1 pensionāru ir 0.94. Tas nozīmē, ka uz katram uzņēmējdarbībā strādājošajam ir jānopelna pensija vairāk nekā vienam pensionāram.
Tomēr ne jau tikai pensijas ir jānopelna komercsabiedrībās strādājošajiem. Tādējādi uz vienu komercsabiedrībās strādājošo ir:
■o.12 centrālajā valsts pārvaldē strādājošo (t.i. 1 valsts darbonis uz 8 pelnītājiem)
■0.39 vispārējās valdības sektorā strādājošo
■1.46 no valsts budžeta atalgojumu saņemošo (pensionāri + valdības sektors)
Visbeidzot, kopā ar bērniem, katram komercsabiedrībās strādājošajam bez sevis ir papildus jānopelna vairāk nekā diviem citiem cilvēkiem.
Palaidniex rakstīja: Nepareizi
latvijā ir ~590 000 penziki (kuriem nu vajag vēl lielākas pensijas un ātrāku pensionēšanos) ZZS sola penzijas x3 un penzionēšanos no 45 gadiem - URRĀĀĀ visiem balsot par ZZS un SC, (diez lembis iemaksās kāpostu socbudžetā)
vārdu sakot ir aptuveni šādi
1. nepilni 600 k ir PENZIKI un socbudžetnieki (tikai tērē)
2. Sabiedriskajā sektorā 285 k (tikai tērē)
a) no tiem 66 k valsts pārvaldē
b) 220 k sabiedriskajā sektorā
3. apmēram 66 k ir valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībās (nosacīti kaut ko pelna)
4. 491 k privātajā sektorā (reāli penla piķi)
5. Pārējie ir bērni/jaunieši
Ja kopējais strādājošo skaits uz 1 pensionāru ir 1.31 (nevis 1.4), tad patiesais nodokļus pelnošo komercsabiedrībās* strādājošo iedzīvotāju skaits uz 1 pensionāru ir 0.94. Tas nozīmē, ka uz katram uzņēmējdarbībā strādājošajam ir jānopelna pensija vairāk nekā vienam pensionāram.
Tomēr ne jau tikai pensijas ir jānopelna komercsabiedrībās strādājošajiem. Tādējādi uz vienu komercsabiedrībās strādājošo ir:
■o.12 centrālajā valsts pārvaldē strādājošo (t.i. 1 valsts darbonis uz 8 pelnītājiem)
■0.39 vispārējās valdības sektorā strādājošo
■1.46 no valsts budžeta atalgojumu saņemošo (pensionāri + valdības sektors)
Visbeidzot, kopā ar bērniem, katram komercsabiedrībās strādājošajam bez sevis ir papildus jānopelna vairāk nekā diviem citiem cilvēkiem.
Uz pareizo pusi ir, bet tomēr optimistiski cipari. No pelnošajiem vari droši atņemt tos, kas "nemanīti" pelna piķi un maksā nodokļus ārpus Latvijas. Reālie cipari ir skarbāki nekā oficiālā statistika.
Un visbeidzot - no tiem pelnošajiem patiešām pelnoši ir tikai tie, kas kaut ko ražo - faktiski arī visi pakalpojumu sniedzēji (tajā skaitā es) tikai pārdala saražoto...
vasts pārvaldē darbinieku skaits ir praktiski nemainīgs gandrīz visu valsts pastāvēšanas laiku
tie ir 200 000 strādājošo
un tas ir pēdējos 15 gadus
arī treknajos gados tā bija un arī tagad - tikai treknajos gados bija daudz vairāk pelnītāju.... superķibeles laikā trešdaļa pelnītāji pārmetās no pelnīšanas uz dzīvi no dažādiem pabalstiem (vēlreiz uzsveru - 200k kā bija tā palika
tas, ka valdība speciāli uzrāda, ka valsts pārvalde samazinās, tas ir tā rēķina, ka apkopējas tagad ir pašnodarbinātās
bet reāli jau algu maksā valsts
Pirmais rakstīja: vasts pārvaldē darbinieku skaits ir praktiski nemainīgs gandrīz visu valsts pastāvēšanas laiku
tie ir 200 000 strādājošo
un tas ir pēdējos 15 gadus
arī treknajos gados tā bija un arī tagad - tikai treknajos gados bija daudz vairāk pelnītāju.... superķibeles laikā trešdaļa pelnītāji pārmetās no pelnīšanas uz dzīvi no dažādiem pabalstiem (vēlreiz uzsveru - 200k kā bija tā palika
tas, ka valdība speciāli uzrāda, ka valsts pārvalde samazinās, tas ir tā rēķina, ka apkopējas tagad ir pašnodarbinātās
bet reāli jau algu maksā valsts
200 k ir kopā ar miličiem, armiju, dakteriem, pedagogiem utt.
ar tiem, bez kuriem valsts vienkārši nevar.
tagad samazinājās ne tikai strādājošo skaits, bet arī summas no kurām tiek maksāti nodokļi.
(daudzi gan uzskata, ka maksāt nodokļus UK vai Īrijai, vai NOR) ir baigi kruta. Tur nezkāpēc maksā prāvus nodokļus no prāvas algas...
Palaidniex rakstīja:
(daudzi gan uzskata, ka maksāt nodokļus UK vai Īrijai, vai NOR) ir baigi kruta. Tur nezkāpēc maksā prāvus nodokļus no prāvas algas...
Tur maksā daudz mazākus nodokļus, lai vai cik tas neliktos neticami.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
(daudzi gan uzskata, ka maksāt nodokļus UK vai Īrijai, vai NOR) ir baigi kruta. Tur nezkāpēc maksā prāvus nodokļus no prāvas algas...
Tur maksā daudz mazākus nodokļus, lai vai cik tas neliktos neticami.
ne visi...
jā tur neapliekamais minimums arī lielāks, bet kas Tevi traucē likt pacelt neapliekamo minimumu un minimālo algu kaut 2x? Nu tā interesanti palika. Kauc, te, ka FR sodi lieli, nevis, ka alga maza... Un FR radaru sodiem ir maza saistība ar algām un degvialas cenām...
FR sodi tur ir daudz lielāki
Palaidniex rakstīja:
modena rakstīja: www.tvnet.lv/...
nez kāpēc daži policijas apgalvojumi ir pretruna ar likumu....
par to ka radars pats spēj kaut ko noteikt.... bet fotiks zin ko bildēt... vispār pzdc.... slepena instrukcija nez kāpēc atšķiras no publiski pieejamas.. interesanti ka radars varbūt arī zin, bet uz bildes takš nav atzīmēts kontrolējamais objekts, ja attēlā ir vairāki auto?
spriežot pēc visa, mentiem laikam jaunā nodaļa - šamānu un gaišreģu.... tāpēc dažreiz auto numurs nav norādīts nepareizi - jo takš citam bija lemts pārkāpt
Modena - pat sūda ziepjutraukā ir seju atpazīšanas algoritms... Kāpēc FR noteikt ātrāk kustīgo objektu būtu baigās problēmas...
varbūt tāpēc ka radars un fotoaparāts nav īsti saistīti vienotā sistēmā?
radars piefiksē kaut kādu pārkāpumu - un dod komandu bildēšanai. veciem modeļiem tas aizņēma veselu mūžību (1 sek), jauniem modeļiem ir ātrāk. Sistēma ir čerez ž*pu, ekvivalents diviem mentiem, vienam radars, otram fotoaparāts - viens kaut ko piefiksē un bļauj - bildē... uz bildes nav redzams kura konkrēta objekta ātrums piefiksēts, viss balstās uz it ka loģisko - bildē viens objekts, tātad viņa ātrums... ja piemēram bildē ir divi auto - Golf un BMW.. tad ilgi nav jāmin, kuram piešūs... ja divi vienādi BMW - piešūs abiem
Kvadrāts kas ir redzams protokola attēlos - ir programmas "zoom" zona numura attēla palielināšanai.
modena rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
modena rakstīja: www.tvnet.lv/...
nez kāpēc daži policijas apgalvojumi ir pretruna ar likumu....
par to ka radars pats spēj kaut ko noteikt.... bet fotiks zin ko bildēt... vispār pzdc.... slepena instrukcija nez kāpēc atšķiras no publiski pieejamas.. interesanti ka radars varbūt arī zin, bet uz bildes takš nav atzīmēts kontrolējamais objekts, ja attēlā ir vairāki auto?
spriežot pēc visa, mentiem laikam jaunā nodaļa - šamānu un gaišreģu.... tāpēc dažreiz auto numurs nav norādīts nepareizi - jo takš citam bija lemts pārkāpt
Modena - pat sūda ziepjutraukā ir seju atpazīšanas algoritms... Kāpēc FR noteikt ātrāk kustīgo objektu būtu baigās problēmas...
varbūt tāpēc ka radars un fotoaparāts nav īsti saistīti vienotā sistēmā?
radars piefiksē kaut kādu pārkāpumu - un dod komandu bildēšanai. veciem modeļiem tas aizņēma veselu mūžību (1 sek), jauniem modeļiem ir ātrāk. Sistēma ir čerez ž*pu, ekvivalents diviem mentiem, vienam radars, otram fotoaparāts - viens kaut ko piefiksē un bļauj - bildē... uz bildes nav redzams kura konkrēta objekta ātrums piefiksēts, viss balstās uz it ka loģisko - bildē viens objekts, tātad viņa ātrums... ja piemēram bildē ir divi auto - Golf un BMW.. tad ilgi nav jāmin, kuram piešūs... ja divi vienādi BMW - piešūs abiem
Kvadrāts kas ir redzams protokola attēlos - ir programmas "zoom" zona numura attēla palielināšanai.
Tu to tā zini pa 100% vai tie ir tikai Tavi pieņēmumi par tēmu, kā tas varētu būt?
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
(daudzi gan uzskata, ka maksāt nodokļus UK vai Īrijai, vai NOR) ir baigi kruta. Tur nezkāpēc maksā prāvus nodokļus no prāvas algas...
Tur maksā daudz mazākus nodokļus, lai vai cik tas neliktos neticami.
ne visi...
jā tur neapliekamais minimums arī lielāks, bet kas Tevi traucē likt pacelt neapliekamo minimumu un minimālo algu kaut 2x? Nu tā interesanti palika. Kauc, te, ka FR sodi lieli, nevis, ka alga maza... Un FR radaru sodiem ir maza saistība ar algām un degvialas cenām...
Ne visi? Nu jā miljonāriem tur grūti...
PVN - LV 22%, UK 20%/5%/0% - un tie 5%/0% ir pilnīgi nejauši svarīgākajām lietām - pārtikai, bērnu apģērbiem u.t.t.
Sociālais nodoklis - LV ~37%, UK ~13%
Ienākuma nodoklis - LV 25%, UK 20% ( līdz 3116£ mēnesī)
Neapliekamais minimums (t.i. IIN 0%) - LV 45Ls mēnesī, UK 620£ mēnesī
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .