Hei, vadon, tu pats spēj kontrolēt tišanas šķidrumu?

Nebūšu oriģināls, bet palūkojies ka nu pats savos murgos it visās malās un iekal savā koka paurī- negrasos apgāzt tavus nejēdzīgos spriedelējumus par jebko, nav mans pienākums atbildēt uz taviem iEdgarveidīgajiem apgalvojumiem par jebkuru tēmu.

Tā lūk.

Neesi kā Seene.

a kāpēc tu gribi lai iņčiņers tavus murgus atspēkotu?

Uzliec cepuri, idiņ. Kuram tur 2 golfi nevar izmainīties,ko?

bet nu šķidruma regulaciju te vajadzētu apgūt daudziem jo daudziem

parādi likumu, kas liek kūdras dižrūpniekiem atjaunot izstrādātus purvus - nu lai kūdru varētu uzskatīt par atjaunojamu resursu

joprojām nav bazara par to, ka (kaimiņpurvā) kūdra aug

koki arī aug, bet likums nosaka cik ilgā laikā tie ir jāsastāda un pat cik kokiem ir jābūt uz laukuma vienību un pat nosaka kritērijus kā noteikt vai mežs ir atjaunots vai nav

Tur ir daudz dažādas nianses un patiesībā neher nekāda daba necietīs,ja 5% LV purvus vispār nahrenizēs un pārstrādās līdz saknei. Taču jebkurā izstrādē licencē ir noteikts atļautais izstrādes dziļums ko nedrīkst pārkāpt un ,izstrādājot līdz tam līmenim, izstrāde tiek pārtraukta , grāvji aizdambēti un purvs sāk atjaunoties. It kā. Viens tāds piemērs ir redzams pie ceļa Kalnciems-Ventspils šoseja.

Visa šitā ņemšanās ap purviem, teritorijas noskalošanos, sakaršanu utt ir pārgudreļu pirmo galvas sakaršana, nekas vairāk. Pirms 15 000 gadu Latvijas pareizējā teritorija līnijā apmēram no Engures uz Ventspili vispār nemaz nebija, tur bija jūra. Nerunājot par purviem un melnajiem stārķiem.

Bet šis ir apmēram kaut kas no iEdgara augstākās izpratnes

Tagad sākt tērēt to cilvēku naudu, kuri palikuši Latvijā , ļetraku atgriešanas programmām, ir absurds. Tikpat tie klaidoņi neko neienesīs Latvijai kopumā, viņi ir nodevuši savu Dzimteni, tautu un nahar viņi te ir vajadzīgi.

Uzsveru, runa ir par tukšpauriem, kuriem galvenais ir desa un kurus jāaicina atpakaļ. Tie, kuri gribēs, atgriezīsies bez jebkādām programmām.

Tā es domāju.

Neko Tādu jau Šams sliktu nedarīja.

Nu paanalizēsim drusku to divu golfu stāstu.

I-Edgaram škita ka ceļi līvānos ir pārbūvēti par šauru, ja kas, to ka tas tā izskatās, atzina arī Līvānu domes pārstāvis savā atbildes vēstulē.

Tā kā I-Edgars tomēr ir drusku Mākslinieks, tad Viņš šo savu atzinumu izteica Epifānijā "Pat divi Golfi nevar izmainīties"

Ja kāds nezin, kas ir epifānija tad citēju izskaidrojumu

"Epifānijas ir robežšķirtne starp dzeju un prozu, prozai to tuvina nesaistīta valoda un telpiskums, dzejai – dziļi intīmā uztvere liriskā varoņa skatījumā, caur izteikti subjektīvu prizmu, savukārt arī epifānijas ritmikasvārstās ļoti plašās robežās – no dzejas ritmiem visklasiskākajās formās līdz daudzveidīgajiem labas prozas ritmiem"

Bet jūs sākāt piesieties pie vārdiem un

"gruzīt" Šamu, kā tādaskriminālās autoritātes no Maskačkas.

Nu un lūk rezultāts...

tika traumēta Mākslinieka dvēsele un

Viņa daiļradei šei, i-auto diskusijās, nu ir pienācis gals, vai arī iestājusies daiļrades krīze, labākajā gadījumā.

Nesaki vis... vairums aizbraucēju, ko es pazīstu, labprāt atgrieztos šeit, bet, nu, darba iespējas (vismaz viņuprāt) kopā ar atalgojumu un socgarantijām, kā arī banku lobijs valstī... Manuprāt, te taisnība ir kaut kur pa vidu. protams, jāpiekrīt vadonim, klaidoņi ir, bija un būs, un tiem nekur un nekad nebūs labi, bet, nu, ir mazliet jāpaskatās arī no otras puses. Ir skaidrs, ka uzņēmēji, učuki, ārsti, inženieri nebūs visi. Kādam ir jādara arī tas apkopēja, laukstrādnieka, pārdevēja, sanitāra, utt. darbs. Bet mēs paši zinām, kāda ir nospiedošā vairākuma darba devēju attieksme pret šiem strādniekiem, īpaši jau samaksas jautājumos. Bet arī apkopējam, laukstrādniekam, pārdevējam, sanitāram gribas dzīvot cilvēcīgos apstākļos, nomaksāt rēķinus, izskolot sīčus. Un viņiem to pārmest būtu liekulīgi. Bet te ir vēl trešā puse - tika minēts, ka tie tautieši, kas izbrauc, te nafig nav vajadzīgi. Jau tagad ekonomisti saka, ka ar tādu emigrācijas politiku latvieši paši sevi ilgi uzturēt nespēs, jo gluži vienkārši izbrauc nodokļu maksātāji, lai arī cik nelielu, bet tomēr nodokļu. Lai neaizbrauktu pa burbuli, būs tikai 2 iespējas - sadalīt slogu uz esošajiem ar visām sekām un iespējām, vai arī vērt durvis vaļā černaž..ijiem. Un otrajā variantā tad, kāda jēga no tās Savas Valsts vai Savas Zemes, ja tu tāpat tajā neesi noteicējs, bet kā sēnes savairojušies aziāti vai afroamerikāņi, līdzīgi kā tas ir Francijā, nu vismaz Parīzē točno.

To es arī saku- nafig vajadzīga sava valsts, ja tās vidū ir tik daudznodevēju un mīksto, kuriem to nevajag? Ja cilvēks nolemj,ka viņam savu valsti nevajag,ka viņš ir paºāk tizls,lai to spētu,sapako somas un aizbrauc tur, kur viņam citi, kuri to nopelnījuši, iedos paēst, tad kāpēc man viām kaut kas jādod?

Kāpēc Latvija nepastāvēs? Kāpēc ne? Te paliek gana daudz gudru, apņēmīgu cilvēku. Nekur nav iecirsts, ka te jādzīvo 2,5 miljoniem, varbūt pietiek ar 1 miljonu. Agrākajos kolhozu laikos 100 hektārus apstrādāja 4 belarusi , seši traktoristi un pieci piekabinatāji,tagad to paveic 0,5 traktori un tikpat traktoristi.

Tiem cilvēkiem, ja gribas savu valsti, tā ir jāveido, jāuztur, jācīnās par to. Nevis gļēvi jānotinas...

Un tāpēc, ja būs lemts, Latvija pastāvēs, ja nē-laika gaitā izzudīs no Pasaules kartes. Viss pašu rokās.

Un nevajag tās debilās atrunas, ka mums jau tas Dombrovskis, sorosieši, Mūrnieces bērni utt pie vainas.

nu mežs jau arī pats atmežojas huļiš tad likums prasa jamo čubināt

Nu, ekonomiski aktīvie jau tagad ir tikai 1 miljons palikuši, ja nekļūdos. Es pats, protams, aprēķinus veicis neesmu, tikai vados no ekonomistu un demogrāfu viedokļiem. Var jau būt, ka pietiek ar to 1 ļimonu, tikai pie mūsu disciplīnas nodokļu maksāšanā, atbildības sajūtas pret valsti un līdzcilvēkiem, nedomāju vis. Bet, nu, dod Dievs, ka tev, nevis man, ir taisnība. Bet atkal, gudrie un apņēmīgie nestrādās par apsargiem, šoferiem, pārdevējiem utt. Tātad, vai nu tomēr mums ir vajadzīga tā ne inteliģentākā sabiedrības daļa, vai arī to darīs melnie un dzeltenie.

Piekrītu par to valsts veidošanu. Pats savā laikā, kad zaudēju darbu, arī pārsteidzīgi pieņēmu lēmumu un notinos. Tiesa gan, pēc 3 nedēļām sapratu, ka dzīve svešumā un kādam par kalpu nav priekš manis un atbraucu atpakaļ. Tagad esmu pateicīgs Dievam par to, ka neizdevās tur atrast darbu (pats krīzes sākums un pilsētā uz kurieni aizbraucu, tajā laikā aizklapēja ciet kādas 3 rūpnīcas un ap 5000 Jelgavas lieluma pilsētas iedzīvotāji palika bez darba).

P.S. Dombrovski, protams, muļķīgi vainot. Viņš ir tikai peška, nekas vairāk.

Zini, kad viņi atgriezīsies? Ja nu notiks tā, ka tajā valstī sanāks lieli sūdi, kas var notikt bet Latvijā izdosies nostāties uz zaļa zara.

Kaut vai teorētiski. Tad šie būs atpakaļ un sitīs pie krūts, ka ir latvieši.

Interesanti, ko viņi darītu, ja nevarētu nekur aizbraukt. Vienkārši NEKUR. Kā 1946. gadā.

Interesanti, ko tajos padomju okupācijas gados darīja tā aizbraukušā brālēna mutere ?