Ja nemāki apgriezties - auto nav priekš tevis un vēlreiz priekš dorņiem atkārtoju - parkošanās ielas kreisajā malā uz trotuāra ir nesalīdzināmi ilgāks un traucējošāks,un bīstamāks pasākums, par apgriešanos un pēc tam veiktu parkošanos labajā pusē! Netici - nokrāso modelītim riepas ar smērējošu krāsu un pabīdi par mērogā uzzīmætu ieku. Moš pieleks...

Katrs krustojums ir brauktuvju krustošanās vieta, bet ne katra brauktuvju krustošanās vieta ir krustojums.

Jo cik saprotu, tad:

-izbraukšana no pagalma(teritorijas) uz ielas ir brauktuvju krustošanās vieta,

-divu vai vairāku ceļu, kas arī ir brauktuves, krustojums arī var tikt apzīmēts kā brauktuvju krustošanās vieta,

-divu vai vairāku līmeņu pārvadi arī ir brauktuvju krustošanās vieta, utt

vai ne tā?

Ja nav atļauts stāvēt brauktuvju krustošanās vietā, tad nav atļauts stāvēt arī krustojumā.

Attiecīgi, kamēr nav šķērsota brauktuvju krustošanās vieta, kaut vai Mūkusalas ielas aplis, autotransportam stāvēšana ir aizliegta.

Ir iespējams novietot autotransportu ielas kreisajā pusē pretēji braukšanas virzienam, nešķērsojot tramvaja sliedes un nepārkāpjot noteikumus.

Piebraucu pie mājas, vietu uz trotuāra nav(maitas). Braucu iekšā pagalmā, bet tur viss aizņemts(vēl lielāki biedri).

Stumjos atpakaļ uz ielas, bet kaimiņu blondā jau piestūrējusi un vietu izbraukšanai nedod(un nedod vispār).

Turpinu kustēties atpakaļgaitā, bet braukšanas virzienā, līdz ieraugu, ka tomēr pie kaimiņiem ir vieta, kur piestāt.

Vot tā arī dupšgaitā tur uzrāpos uz trotuāra.

Vai ir kāds CSN pārkāpts?

Tu aansi, laikam buutu murgs celju policistiem! Apm. taa pat kaa matemaatikas skolotaajam - visi jau reekjina algebras uzdevumus - viens veel aizvien nav piekritis, ka ar 0 nevar daliit Nu muljkjis buus tas, kas tur nolicis mashiinu, un noteikumus buus paarkaapis 100%. Neieshu atkal mekleet taa punkta nummuru, jeegas nav!

Tieši tā - diezgan bezjēdzīgi ir meklēt to, kas neeksistē. Ja neesi pamanīji, tālāk turpat Krasta ielā ir uzstādīta 326. c/z, bet šajā posmā stāvēšana ir atļauta.

Un jā - ir arī pieticīgākas balvas šās prēmijas piekritējiem.

Tu piesakies? Baidos gan, ka ar CSN nezināšanu un neievērošanu vien nepietiks.

Tas tikai to papildina, bet dažiem tas ir stingri bojāts, kas tuvina Darvina prēmijai...

Ir jau gan pretrunā - tavs "pašsaglabāšanās instinkts" pieņem, ka tur neviens auto nestāvēs, jo to neļauj CSN. Un pec ieskriešanas stāvošā auto, kuru nebūsi gatavs apbraukt, brīnīsies, kā gan tas varēja notikt...

Taa fiksi caurskatot p.10 un p.38.4 - vareetu buut pieskaitaami pie agresiivas uzvediibas uz celja! Faktiski arii p.135.10 - lai gan tur nav attieciigo apziimeejumu. Ko tiesaaties buutu!

Kā es varu ieskriet stāvošā auto uz trotuāra, ja es braucu pa brauktuvi???

Toties es varu "nejauši ieskriet auto, kas no turienes mēģiina uzsākt kustību vai pēkšņi manā priekšā lec uz parkingu kreisajā ielas malā - proti manam auto purnā... Vai no kreisās malas uzsākot kustību man piegriež priekšā, jo nam vami pamanījis spoguļos...

Kur Krasta ielā vai Mūkusalas aplī ir "trotuārs?"

Ar šādu p.10 un p.38.4 interpretāciju jau jāsoda jebkuru par to, ka vispār brauc Nu jau sāc absurdus argumentus meklēt.

p.135.10 ir jāievēro un tur IR apzīmējumi! Apstāties drīkst tur, kur ieskrējiena josla beidzas. Linku uz StreetView ieliku tādu lai redz kādas zīmes ir aiz krustojuma.

Padāvinātākajiem paskaidroju - es kā piemēru minēju Miera ielā parkoties gribētājus pret špūri.

Uz Mūkusalas apļa kaut kā jau pamanīšos apbraukt tur piestājušos piknikotājus...

Tiaki jautājums - vai tur kreisajā pusē drīkst parkoties vai nē? A umņik?

Interesanti, kā Miera ielā izvairīsies no tiem, kas apgriežas vai nogriežas pa kreisi pagalma stāvvietā? Tie tak arī tevi pārsteigs nesagatavotu, vai ne?

Par kreiso pusi situācija divdomīga - jo kreisajā pusē atļauts stāvēt uz "vienvirziena ceļa" un nekur nav līdz galam paskaidrots ko nozīmē zīme "vienvirziena ceļš", kas uzstādīta vienvirziena brauktuves apzīmēšanai - vai beigu beigās tas ir ceļš vai brauktuve.

Pēc analoģijas ar Brīvības ielu - acīmredzot Mūkusalas ielā kreisajā pusē drīkst stāvēt, jo Brīvības ielā ir speciāli uzstādītas 326. c/z, lai to aizliegtu: goo.gl/...

Labajā pusē uz paša ieliktā linka Brīvības ielā ceļa zīmi

redzi?

Ja mani pārtsteigs nesagatavotu jebkuš pa kreisi braucošais - vainīgs būs pārsteidzējs.

Laiks ko pavada pārsteidzējs ceļa kreisajā pusē ir nesalīdzināms - iebraukšanai pagalmā vai lai parkotos uz trotuāra...

Protams... Nav jau runa par to, ka nebūtu jādod ceļu.

Un laiks ir identisks, abos gadījumos daudz mazāks, nekā apgriežoties.

Kuru ceļa zīmi tieši tu domā?

No šīs vietas lūdzu precīzāk, kā tieši apgriešanās manevram laiks vajadzīgs vairāk...

Un pat ja tās ir 2 sekunde ilgāk - ko tieši pagūsi/nenokavēsi?

To kura paskaidro, ka esi dornis... Vai tiešām neredzi?

Redzu sekojošo:

Brīvības ielā, sākoties ielas posmam ar sadalošo joslu attiecīgajai brauktuvei aiz krustojuma ir uztādītas:

- labajā pusē 501.zīme "Vienvirziena ceļš" un 326.zīme "Apstāties aizliegts"

- kreisajā pusē 326.zīme "Apstāties aizliegts"

Krasta ielā, sākoties ielas posmam ar sadalošo joslu attiecīgajai brauktuvei aiz krustojuma ir uztādītas:

- labajā pusē 501.zīme "Vienvirziena ceļš" un 323.zīme "Maksimālā ātruma ierobežojums"

- kreisajā pusē 501.zīme "Vienvirziena ceļš"

Lūdzu paskaidro, kuru no šīm tu esi domājis kā attaisnojumu savām rupjībām?!

Mūkusalas aplis!

Nezinu, kas ir Kūkusalas aplis, bet ja domā vietu, kur uzrakstīju Mūkusalas iela, tas atvainojos - sajaucu.

Jautājums ir, kādēļ, tavuprāt, Krasta ielā stāvēt nedrīkst arī bez papildus ierobežojumiem, bet Brīvības ielā tam ir nepieciešamas 326. c/z.?

Ja gribi par apļiem - tad ko dara 326. c/z Gaujas ielas aplī, kur tāpat taču ir aizliegts stāvēt?! goo.gl/...