raimondsm rakstīja: Nav jau galvenais tas, cik labs vai ne tik labs ir ministrs. Manuprāt, galvenais ir tas, ka iespējama šāda līmeņa argumentācija. Pieņemu, ka ministrs pēc iepriekšējām sarunām ar šo nozares pārstāvi bija domājis, ka ir kaut ko nokārtojis. Nu, tipa, viņš vismaz vienu jautājumu būs kaut cik sakārtojis tautai, vēlētājiem saprotamā veidā un tiks novērtēts kā pozitīvs tēls. Taču tajā trīsdesmit cilvēku sanāksmē tā farmācijas nozares pārstāve sāka stāstīt kaut ko citu. Tad nu sākās ekscesi. Ja ministrs uztvertu Stambulas konvenciju kā iespējamu politisku un saimniecisku jautājumu manipulāciju instrumentu, tad viņam pēc pirmajiem dāmas kaitinošajiem un nepatiesajiem apgalvojumiem un savas pirmās iekšējās reakcijas, būtu jāsaprot, kas te notiek, jāsāk plati smaidīt un klātesošajiem jāsaka - nē, es nebļaušu, nē es nelamāšos, bet tas ko Jūs stāstāt, pavisam nedaudz, lai neteiktu, ka ļoti, atšķiras no tā, par ko vienojāmies. Mediji arī sevi labi parādīja, nekā no tā, par ko tieši viņi sastrīdējās, jau nav. Valsts vispirms jau varētu atteikties no PVN recepšu zālēm vai vismaz noteikt to kādu 2 vai 3 procentu apmērā. Ilgtermiņā - kā dārgajiem pacientiem vispār nenonākt pie zināmu cēloņu izraisītām slimībām. Taču tur vajag sadarbību, līdzestību un attieksmi. Tas gan nenotiek uzreiz. Ne vienā vēlēšanu ciklā.