Nu paga, krējumam tak skaidri un gaiši rakstīts, ka 450 ml. A te jau nekā, tikai, ka 100kkm. Un to, ka faktiski ir 95, jau tu pats pieņem. Tas precīzais rādījums ir pēc mašīnas odometra, ja ņemtu pēc gps un litriem, tad jau nesakristu.
Kā raksta internets, tas šiem uz Ēģipti ir kādi 1200 tuneļi, tā kā galīgi bez sakariem un apgādes nav bijuši un visticamāk arī nebūs.
Ka tik nav tā, ka tā krusa veidojas no tām lidmašīnu atstātajām strīpām. Ne pa velti Mairis sacēla traci. Kaut kādi skolotāji ņēmās šo mācīt, bet kam tur taisnība, kas to lai zin...
Interesants attaisnojums Reinim: "Tas nav, piemēram, ka tu brauc pa pilsētu uz 100 km/h, tas ir apzināts pārkāpums. Tu sēdies pie stūres dzērumā, tu zini, ka tas ir apzināts pārkāpums. Šajā gadījumā tā nav, manuprāt.". Kā var pateikt, ka šis ir neapzināts pārkāpums, vai, ka tā minētā ātruma pārsniegšana ir apzināts? Nu tā konkrēti un precīzi definēt - tas apzināts, tas neapzināts...
Un kāpēc lai nefiksētu sodus ar droniem?
Nu jomajo, tie tak subprodukti! Par gaļu to nenosauksi.
Parsti ir tā, ka ja nekur nepiedalis, tad arī neko nesaņem
A par to otru gadījumu, gan jau tie, kas piedalījās, ir saņēmuši... Varbūt prēmiju, varbūt spriedumu, par to masu saziņas līdzekļi klusē.
Kamēr netiksi līdz 105, tikmēr arī neko nesaņemsi.
A vaitad tev ģimenes dakteris asinspiediena mērītājam uzrāda tehnisko dokumentāciju, ar kādu precizitāti tiek mērīts?
32 (trīsdesmit divi), nevis 3,2 mēneši ir projektēšanas darbu kavējums slavenajā Rail Baltic. Tie ir tikai projektēšanas darbi! Par būvdarbiem vispār nav runas! Pat zeme vēl nav atsavināta. Nu jopt...! Tos NATO tankus ātrāk būs pārvietot ar zirgu ratiem, nekā sagaidīt, kad šos varēs transportēt pa jaunuzbūvēto dzlzceļu. Bet nav ko satraukties, vainīgais ir atrasts, gan jau būs labi.
Šobrīd jau ar šur tur vēl ir saglabājušās un pat uzstādītas jaunas, ar saules enerģiju darbināmas. Piemēram Ulbrokā. Arī manā Vidzemes mazpilsētā tāda ir. Kad ar Junioru braukājam ar riteņiem, tad vienmēr vajag sagaidīt brīdi, lai neviena mašīna nebrauc garām un var nomērīt mūsu ātrumu. 
Salīdzinot ar GPS, rāda salīdzinoši precīzi.
Man liekas, ka ir tā... Tas nezināmais autors ir sarakstījis vairākus zinātniskos rakstus, kas atrodami rakstu datubāzē. Ko autoram vajag, lai viņš būtu atpazīstams? Viņam vajag citējamību. Attiecīgi, kamēr viņš ir nevienam nezināms, neviens viņu necitē un respekta nekāda nav. Tad viņš nopērk vietiņu kāda citējama autora darbā un pie citēšanas sāk parādīties arī viņa vārds. Un karuselis sāk griezties. Autors parādās citētāko autoru sarakstā un šad tad tiek nocitēts arī kāds no viņa līdz šim necitētajiem darbiem un tā viņš iegūst atpazīstamību. Kāds gan labums tam, kura rakstā vieta tiek nopirkta? Visticamāk nauda.
Prezizēšu - jāievero satiksmes noteikumi "Arī Valsts policija, komentējot Andra jautājumu, norāda, ka visiem transportlīdzekļu vadītājiem ir jāievēro ceļu satiksmes noteikumi, tostarp piebilstot, ka arī lēna braukšana un satiksmes plūsmas bremzēšana ir bīstama, traktējama arī kā agresīva braukšana.".
Ja tevi apmierina APK definētās maksas robežas un tu esi gatavs maksāt, tad uz priekšu! Tik nepievienojies tiem kviecējiem, ka radari ir slaukšanas aparāts budžeta papildināšanai.
Nē nu paga! Ko ta viņiem vajadzēja teikt, ka radara kļūda ir +/- xx% (skaidrs, ka tāda ir noteikta tehniskajā dokumentācijā) un tad rēķiniet paši cik var pārkāpt. Manuprāt šāda atbilde, ka jābrauc noteikumu robežās, ir stingri korekta. Un ja tas Aigars, vai kā viņu tur sauca, nejēdz izlasīt AKP, ka par pārkāpumu līdz +10 tikai krata pirkstu, tad viņu citādāk kā par lohu nemaz saukt nevar. Es tomēr būtu par to, ka maziņš piečuks budžetā jāieskaita jau no +1.
spainis rakstīja: Nav nekāda 10km/h pielaide! Par +10km/h sods ir brīdinājums, tāpec arī neko nesūta. Kādreiz bija 7€, tad dabūtu arī par +10km/h. Kāds bija pamatojums šo atcelt, grūti pateikt. Droši vien ekipāžai stādinot un iekasējot 7€ izmaksas ir lielākas, kā ieguvums. Radariem jau varēja atstāt, tad būtu tikai radara kļūda +/-3km/h.
Rekur arī Institūcijas saka, ka jābrauc nepārsniedzot maksimālo noteikto ātrumu, nekādas pielaides nav pieļaujamas!
Uz Argentīnu ar vilcienu neaizbrauksi...
Nu kaut kāds plāns jau acīm redzot ir. Gan jau noskatījuši mūsu dievzemīti kā labu nostūri nākotnes eksistencei un neies tak gruntsūdeņus pieķēzīt ar līķu indi. Vot i vedīs uz kaut kurieni, kur pieglabāt.
Nu velns! Tiešām līķu vešanai?
Vakcīnu piegādēm?
Bija tāds gadījums...
Vīri sēž ciemata centrālajā laukumā un spriež par Covid-19, tā dziedniecību un profilaksi. Pa starpai tiek apsriestas vēl dažādas slimības un to ārstēšanas metodes gan ar tradidicionālo medicīnu, gan ne tik tradicionālo. Tā tas turpinās kādu brīdi, kāds kādu pavelk uz zoba, pasmejās un spriež tālāk. Pēkšņi, kur gadījies kur ne, laukumā izskrien frajers. Sāk bļaustīties par visādām tēmām un kā gadās, kā ne - turpat uz līdzenas vietas apdiršās. Vīri rauc degunus, sak' proties un paej malā. Klusiņām prom un smaka izvēdināsies. Šis nē, šis sāk bļaut, ka ne jau viņš apdirsies, smird visi citi! Kāds šo mēģina kušināt un norādīt uz piedirstajām biksēm, šis bļau vēl skaļāk! Sūds tikmēr izsmērējas pa kuslo rumpīti un smaka kļūst ar brīdi neciešamāka. Kāds piedāvā pārvākties uz citurieni, kāds pieceļās un lēnu garu aiziet no laukuma. Tikmēr frajers uzvaroši stāv laukmā un saka, es tak teicu, ka smird visi citi, ko ta jūs citādāk tā aiztināties. Kā tas viss beidzis - nav zināms. Frajers ar piedirstajām biksēm joprojām stāv laukumā...
650 rakstīja: Esi kādureiz saņēmis brīdinājumu par +10km/h? Kur un kādos apsstākļos? Kas diez traucē uzlikt 30eur jau par +1km/h?
Un kas "traucē" sakārtot lietas likumīgi un skaidri,par pārkāpumu uzliekot likumā noteikto Sodu,nevis gadiem ilgi izvēršot fufeļa demagoģiju un kultivējot dažādus šos te pašu lielmahinatoru aizkadrā pieņemtos "apakš" likumus?Kam na/uj vaig tādu policistu,kurš pieļauj pārkāpumu tikai tāpēc,ka viņam "nav izdevīgi"iekasēt? Un pēc tam viņa treknais pr-nieks tev nekaunīgi drirš ekrānā,ka lohi galīgi izlaidušies un vispābā viss te esot galīgā dr/sā?
Man pat liekās, ka vienreiz esmu saņēmis to rakstisko brīdinājumu. Kaut kur Kauguros, beidzās 70 zīme un sākas 50.
A kas traucē uzlikt 30eur jau par +1km/h, tas jautājums nav pie manis. Nedomāju, ka ierindas policists domā kategorijās izdevīgi/neizdevīgi, tas drīzāk jāprasa viņa treknajam priekšniekam. Iespējams ierindas policists par to domāja agrāk, kad vēl visur nebija saliktas kameras un varēja vieglāk tikt pie pusdienu piečuka.
Darbā, arhīva mapītē, glabājas protokoli no laikiem, kad fotoradaru sodi arī par līdz +10km/h. Ir protokols, kur fiksēts 54 km/h, mīnus 3 km/h kļūda, sods par 51 km/h.
Ievēro noteikumus un neviens tevi nedrāzīs! UN kāpēc lai nefilmētu un nesodītu, domā, ka ja policists neredz, tad var pārkāpt noteikumus? Veikalā arī, ja apsargs neredz, var iebāzt šokolādi kabatā?
Nav nekāda 10km/h pielaide! Par +10km/h sods ir brīdinājums, tāpec arī neko nesūta. Kādreiz bija 7€, tad dabūtu arī par +10km/h. Kāds bija pamatojums šo atcelt, grūti pateikt. Droši vien ekipāžai stādinot un iekasējot 7€ izmaksas ir lielākas, kā ieguvums. Radariem jau varēja atstāt, tad būtu tikai radara kļūda +/-3km/h.
Nu paga, tā tak tava problēma, kāpec man jānēsā kabatā WD40? Domā varētu gadīties, ka es eju garām brīdī, kad čakarējies ap sava folksvāgena durvīm, kam WD40 bardačokā?
Ja nevar duris atslēgt, tad ko līdz WD40 bardačokā?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Zemesgramata rakstīja: Labs 2010+ auto?
Runā, ka Passāts esot baigi labs...