Viņi nesper CHR baterijas, viņi tīra salonus.
core rakstīja: A kāpēc man būtu jādzēšas? Man ir arī pašam savs viedoklis par lietām, un nav jāpieņem viss rakstītais par taisnību, pretējā gadījumā, man tak arī tevi būtu jāklausa, un jānopērk kaste uz riteņiem, jāiemet klimats un šrota motors, jānopērk aizvēsturisks telefons, bez interneta, un jādzīvo virtuves un garāžas apvienojumā, kurā valda haoss. Bet man nafig to nevajag. Es, ja gribētu, varētu atrast netā daudzu cilvēku viedokli, ka golfs ir sūds, kam es piekrītu, bet es tak to nedaru un nepostoju, pēc katra tava komenta, kur tu to savu miskasti slavē. Bet tu ar savām "gudrībām" lien katrā topikā kur kāds runā par jaunām mašīnām, un tagad vēl tā salaspils pamuļķa viedokli visu laiku bāz rokas plaukšķinādams, jo tas sakrīt ar tavējo. No malas tas vairāk izskatās pē skaudības, pazīstu vienu tādu kā tu, kas arī ilgi brauca ar vecām miskastēm, un teica ka visi lohi kas pērk dārgas mašīnas, bet tiklīdz dzīvē paveicās ar darbu, pirmais ko izdarīja nopirka pajaunu BMW. Lūk tas ir nožēlojami.
P.S. man ikdienas lietošanā ir gan benzīns, gan dīzelis un nevienu nav vajadzējis pielaist ar boosteri nekādos mīnusos (lielākais ko atceros -32C)
Tas ir Artuss, kurš nopirka pajaunu BMW tiklīdz dzīvē paveicās ar darbu. Nu? Es slikti rubiju. Pravdu- Matku. Apmest kažoku uz otru pusi- tas ir nožēlojami, bet efektīgi, vajag tikai atras cilvēku, kas šo atļauj.
2.) Kas iet ar Enerģiju- tam vienmēr ir taisnība. Kinētisko, glabāto, vai attīstīto- vienalga būtībā. Lingvistika, kuru vērts ielāgot.
3.)Mašīnu nevajag pirkt gudrāku- nekā esi pats. Kāds reiz sen Te teica, moš Šīrs, neatceros, bet arī Lingvistika, kuru vērts ielāgot.
Škrobe ir tāda, ka skaties uz savu x6 pa logu, un viņam vērtība krīt katru dienu par 15€- un saproti ka viņš ir pasīvs./E.Davidič/ 
Kā jūs ejat uz priekšu itkā viss no borētās cionistu teorijas atsauktos veiksmīgos darbos.!? Es pat netaisos jūsu spaisu pīpēt, gribu tikai lai jūs pamostos, jo Akadēmiķi var piemēram vienu uzvārdu izdalīt ar otru uzvārdu un dabūt Omus , var pateikt, ka metāls iztvaikojusi un ,protams, dalīt ar nulli. Es, biškus ticu Arhimēda, Pascala un savienoto trauku likumiem un kokus gāžu kā indiānis nevis arābs. Miera berze, vai kamenes lidojums ir perfekti aprakstīts fizikas grāmatās. Diviem attaukotiem priekšmetiem kas sākot ripot vai velties starpā un ejam uz priekšu Īzaks NewTons- baņķieris pievilka gravitācijas konstanti 9,8.. ko slinkuma pēc pieņēma un nav precizējis neviens teorētiķis MŪS VISUS IESKAITOT. Balonu piepūšot svars taču pieaug, bet krišanas ātrums ne pretēji Newtonam. Zemūdenei balastu nomet (kg unl), bet viņa bez gravitācijas konstantes neuzpeld.Izlādētam akumulātoram svars atšķiras no pilna, but who cares. Tavs topiks tikai kairina nervu galus, Pērku torti un jeb cepumu kilogramu kurš grib ar mani par trigonametriju padiskutēt. Savukārt elektrisko strāvu es māku sadalīt krampi veidojošajām un siltumu radošajām, ak jā metinot elektrods rada caurumu, kur palika metāls? Karsto senatnes dzīslu es gribu atcerēties, ne abiturienta cepuri.
Jaunu atrestaurētu! 100% - vislabākā investīcija.
Shiiris savu Subaru ir nopelnījis necilvēcīgā sexā, populārā mehānika viņu kaitina.
Hujņa tā nav, bet pizda- varbūt.
Kroplis baigais, labāk nebūtu licis.
Karno cikls tavuprāt ir svarīgāks par Kardašjanas ciklu?!! Tiešām?

Par akumulatoriem runājot jūs ir kursā, ka tukšs mašīnas aku ir par 300g vieglāks par pilnu. Gribu atbildi, kā pēc? Kāpēc neviens nav nosvēris tādu mērījumu. Jeb man svari jākalibrē?

Strāvas avotu aizmirstam. Tātad Sprieguma avots dos magnētus vai elektronus ? Un kurš to elektronu ir atklājis un pētījis, gribu painteresēties?
Bet kā un kurš prot pierādīt strāvas virzienu tādā noslēgtā ķēdē. Nu teiksim tas huelektrons skries no + uz - jeb kā? Raimi šķir vaļā un saki, kas to pierāda!
Lai no nigas elektrotehniku mācītos ir kaut kāds līmenis dzīvē jāsasniedz.
Vājprāts Raimondsm jūs tupikā ieveda. Tādu teorētisku jautājumu fizikā ir 1000un1 a šis apgalvo, ka viss tur ir cieti. Kamenes lidojums jau laikam ir atrisināts.

Porsche 924 vai mr2 ir vienlīdz ekonomiski braucot uz 80kmh tikpat cik 110kmh tieši aerodinamikai pateicoties un teslai ar tädu pat koeficientu tie ir 40kmh, kas man likās interesants fakts šinī gadījumā.
Es kaut kur lasīju, ka Tesla ir visekonomiskākā braucot uz 40kmh, varot pat visus 1000km nobraukt. Protams Tesla ir izņēmums.
Paskaidroju ipaši apmācītiem. Gadās, ka servisi vai vienkārši autoparku īpašnieki arī ēstuves izstrādāto eļļu atdod par velti- tā tad arī ir šī Brīvā enerģija. Bet netīra. Ir video ar destilēšanas procesu 2diennakšu garumā, jeb lej bākā ar visu strušku un fritiem. Tu te nomet ķieģeli no 9.stāva un jau līdz 6.esi uzstiepis, tagad gaidi, kad kāds Tev viņu uz 9to uznesīs. Izmaksas sanäk 2 diennaktis uz 100l apmèram un malka kā arī izejmateriāls. Bet uz pirmo frakciju pat ies b&s zāles pļavejs.
Nē pis tevi zirgs, vari atbraukt pie manis uzmīt cik vari velo ģeneratoru ~250w 90a kautgan pBrieža latvenergo ir līdzīgs, bet maiņstrāvnieks, manuprāt. Ēst nedošu bet pēc 5min un vairāk ūdedi iedošu. Saules paneļi ir cost effective it īpaši dienvidos. Spānijā ,pēc lielā valsts uzmetiena, ražo Mwh pa 50eur. Bet man vakardien no rīta tikai 5%izdevās uzlādēt ar nomināliem 10w18v.
Prasi cik shippings maksā un tad jau mēģināsim taisīt kompostu tam metānam.
Abstrakcija ir Matemātika. Abstrakcija ir tavs ķīnā stāvošais koģenerators.
Loģika ir piedevām šitāda atskārsme būtu radusies, ja Tu pa dzimto ielu būtu jebkad nogājis klauvējot, vēl pirms Leahman brothers kidalu bija ieplānojuši, manuprāt, protams. Vēl vairāk es pateikšu citreiz.
Pēc eurotripa uz divīti akumulators ir metams, tur jāliek ģeneratoram gonku škivoks. Tā nav?
Blin Zelta cilvēks TU esi Raimi,- Zelta cilvēks tikai par tautu domā.

Bija tāda Einšteina relativitātes teorija, kuru saprata un skaidroja tikai viņš pats.
