ņem automātu un ej uz ukrainu. Neviens neliedz. Sūti savus dēlus karot. Meitu vari aizsūtīt par snaiperi vai medmāsu.
Negribi?
Kāpēc lai kādam citam uz turieni iet?
Bēgļu straumes ir problēma, tomēr, jāņem vērā, ka šeit bēgļi nav neizglītoti dvieļgalvji. Tas tomēr ir darbaspēks.
Rietumiem izdevīgi bija tikai divi scenāriji - vai nu ātra ukrainas uzvara, vai ātra krievijas uzvara. Ātri nekas nesanāca. Tāpēc tagad nākas improvizēt.
jautājums:
Krievija tirgo savus resursus pa lēto. Bet pa cik Eiropai tirgotu resursus Ķīna?
Cik viegli būtu nopirkt kādu Ķīnas kompāniju? Cik viegli Rietumu uzņēmumiem ienākt Ķīnas tirgū? Cik - Krievijas?
Kad krievi kaut ko pērk no rietumiem, viņi taisa "otkatus", krievi dod kukuļus, dāvina dāvanas politiķiem, uzņēmumiem utt.
Ķīnā par to draud nāvessods. Ķīnieši nesamaksās nevienam neko vairak, kā paredzēts...
Utt.
Krievija rietumiem ir vieta, kur var nokāst naudu.
Neviens negribēs Ķīnai atdot krievijas resursus un teritoriju.
"Priekš Rietumiem Sibīrija jau ir Ķīnas province " tad jau var teikt, ka krievija ir arī Vācijas apgabals. Vācija arī pa lēto visu ko iegūst no krievijas. Vācija krievijā visu ko būvē....
Krievija pasaulei ir resursu noliktava. Ko viņi tur muld par pasaules iekarošanu, nevienu neinteresē. Lai muld. Krievija karo ar saviem draugiem un sabiedrotajiem. Lai karo. rietumu intereses tā nav spējīga aizskart. Tieši otrādi - krievu armijas modernizācijā Rietumi pelnīja miljardus.
eidis rakstīja: RU vēsture uzskatāmi demonstrē, ka atkāpšanās / neveiksme karā = varas maiņa. Visdrīzāk stingrās rokas dēļ, kas tiek nocirsta tikko paliek mazāk stingra.
Domāju, ka Eiropa un Rietumi kopumā neticēja, ka Eiropā 21 gs kas tāds var notikt. Tāpēc arī armija tik sliktā stāvoklī un reakcija mīksta. Jāatzīst, ka R-Eiropa gan arī pamatīgi uzvārijusies neinvestējot armijā. Arī LV pamatīgi ietaupījusi uz OMD rēķina. LT un EE būtu ko teikt šajā sakarā
cik var malt vienu un to pašu. Krievija Rietumiem NAV bīstama. NEKAD nebija un NEBŪS. PSRS bija bīstama, Krievija - nē.
Ukraina NAV Rietumi. Ukraina bija ( un BŪS) krievu sabiedrotie. Rietumiem NEBIJA neviena iemesla palīdzēt Ukrainai līdz tam brīdim, kad visi ieraudzīja, ka krievija zaudē.
Neviens neko neuzmeta.
Un visiem demagogiem jautājums-
Kāpēc jūs nebraucāt karot Sīrijā, Lībijā vai karabahā? Kāpēc jūs negājāt karot par Somālijas tautu?
Tāpēc, ka jūs tas neskar.
Kāpēc lai kāds ietu karot par kaut kādu citu valsti, pat ja kaut kādi politiķi kaut ko ir parakstījuši.
Anglija iesaistījās karā, kad Vācija pieteica karu Anglijai.
Bradypus rakstīja: Kreivmīlis atkal mēģina visu apgriezt otrādi.
Agresors bija Vācija (mūsdienu Krievija) Hitlera (mūsdienu Putina) vadībā. Pret to cīnījās tautas, kuru teritorijā notika aktīvā karadarbība (mūsdienu Ukraina) un sabiedrotie (mūsdienu NATO), starp kuriem bija arī PSRS (mūsdienu ES + ASV komunisti) Staļina (mūsdienu "kolektīvā Baidena") vadībā.
Mani apmelo par krievmīli, bet pats uzskati, ka 2.pasaules karā agresors bija vācija. Bet ko tad darīja PSRS Somijā, Polijā, Baltijas valstīs?
Tur bija divi agresori.
Mūsdienu krievija ir tas pats kas PSRS. Tikai šoreiz nav cita agresora, kurš būtu bīstamāks par krieviju ( PSRS) tāpēc kolektīvie rietumi pieslēdzās ukrainai.
tici man - ja agresors būtu Ķīna, ( tas ko latviesi sapņo, ka ķīna uzbrūk Krievijai) Rietumi ATKAL PALĪDZĒTU krievijai.
Jo Krievija Rietumiem nav bīstama, bet Ķīna, ja kļūtu agresors, būtu daudz bīstamāka.
bet uz priekšu virzās.
Interesanti - ukraiņu mītiskais pretuzbrukums ir tāds pats mītisks kā vāciešu super ierocis, kurš izglābs vērmahtu no sakāves, jo pagaidām ukraina darbojās kā vācija.
Vācieši arī visu karu domāja, ka PSRS jau beidzās armija, iznīcināti pēdējā tehnika, un tā ir psrs ( krievu, ukraiņu) agonija. Un protams, ka drīz psrs sabruks.
Analoģija ar mūsdienu ukrainu un latviju, kas domā tāpat.
Ķīnai tāpat kā Turcijai, pirmkārt, ir savas intereses.
Un nevajag šādus žurnaļugu melus ņemt par pilnu.
palasiet, ko konkrēti, ķīna saka. Ne viss ir tik krieviski.
Runā kā Žirinovskis ar krievu lamu vārdiem.
Kas tur labs?
Otrkārt, piemin Daunbasu bet kāpēc nepiemin Piedņestru kuru krievi kopā ar ukraiņiem izveidoja?
Demogrāfiju kompensē iebraukušie no vidusāzijas un Āftikas. Esi aizdomājies par dzimstību Vācijā?
Tur taču tas pats.
Teorētiski var spriest par Burjatu atdalīšanos. Bet tā ir tikai fantāzija. Viņi 100+ gadus nedomāja atvienoties un neatvienosies tagad.
Daudz drīzāk pievienosies Osetija, Baltkrievija nekā kaut kas atvienosies.
20 gadus es internetā jau rakstīju, ka Krievijas armijas varenība ir mīts. Krievija spējīga karot tikai pret saviem draugiem, kuri bruņoti ar tādiem pašiem sūdiem. Cilvēki oponēja.
Tagad visi redz, ka man ir taisnība.
BET turpina malt kaut kādus murgus par to, ka Krievija sadalīsies, mirst, utt.
Ka var nomirt valsts, kurā tirgo naftu, gāzi un tajā ir 100 + miljoni cilvēku?
Katrs noturīgs vienu bulciņu mēnesī, un jau IKP būs miljons.
Kura Krievija mirst?
Tas notiek tavos slapjajos sapņos?
Irāna arī nomira? Tā taču arī sankcijās un bez SWIFT.
Cik jābūt debilam lai pat atļautos rakstīt kaut kādus murgus par kaut kādu Krievijas sadalīšanos.
Kurš rajons var atdalīties? Pievienoties var daudz. Piedņestra, Gruzija, Baltkrievija... Bet kas atdalīties?
Klauni!
"Ziemas karā" Somijas karaspēks trīs mēnešu laikā PRS ( !!!!!) karaspēkam radīja zaudējumus - 320 k.
Tāpēc, varbūt, nav īsti pareizi teikt, ka tagad zārki iet uz urrā.... ja ukristāna gada laikā tikai 145 000....
Es atvainojos.
Ne tikai sasēdināja cietumo. Daudzus atlaida no darba, samazināja amatā, utt.
Bet viens pilots gatavojas 10 gadus un izmaksā miljonus. Nevar paņemt jaunu gurķi un apmācīt par pilotu par pāris mēnešiem, vai gadiem. Tāpēc radās pilotu krīze.
Par šito lietu rakstīja visi militārie masu mēdiji vēl pirms tiem S400, par kuriem no priekiem mīž biksēs latvieši un krievi.
Tikai šis nebija tik interesanti un neskāra latviešu mīļo tēmu "krievi nāk".
imzz rakstīja: Turki gluži nediktē noteikumus ASV. Sakarā ar krievu pretgaisa sistēmas iegādi Turciju izslēdza no iznīcinātāju F-35 programmas. Un joprojām paliek izslēgta. Vēl patlaban ASV kongress aizkavē jaunākās modifikācijas F-16s piegādi. "Turcija ir aizkavējusi Ziemeļvalstu uzņemšanu transatlantiskajā aizsardzības aliansē, pamatojot to ar bažām par terorismu. Tikmēr ASV Kongresa locekļi ir saistījuši F-16 vienošanās apstiprināšanu ar Ankaras nostāju pret NATO paplašināšanos."
Tad vēl tāds Turcijai kaitīgs senators Bobs Menendezs; Āŗlietu komisijas priekšsēdētājs:
"Es stingri iebilstu pret Baidena administrācijas ierosināto jaunu F-16 lidmašīnu pārdošanu Turcijai," teikts Menendesa paziņojumā. "Prezidents [Redžeps Tajips] Erdogans turpina graut starptautiskās tiesības, ignorēt cilvēktiesības un demokrātiskās normas un iesaistīties satraucošā un destabilizējošā uzvedībā Turcijā un pret kaimiņu NATO sabiedrotajiem."
Kurpretī Menendess uzteica vēl vienu lielu ieroču pārdošanu, kurā bija iesaistīts uzņēmums Lockheed Martin: gaidāms darījums Grieķijai par 20 F-35A iegādi. Grieķija un Turcija turpina lobēt ASV viena pret otru, kas saņem iznīcinātājus, pastāvot spriedzei starp abām NATO dalībvalstīm.
www.defensenews.com/global/2023/01/18/turkey-f-16-sale-in-limbo-amid-lockheed-backlog/
Un, visbeidzot, apzīmējums "šantāža" daudz vairāk piestāv tieši pašas Turcijas rīcībai, bloķējot NATO paplašināšanu būtībā kaprīzes, resp. priekšvēlēšanu argumenta dēļ.
Atkal tu mēģini slavināt krieviju.
Ne jau tikai to "S 300 ( S400) dēļ turkiem nepiedāvā lidmašīnas.
Kad plānojās valsts apvērsums ( pret Erdoganu), Erdogans iznīcināja visus sazvērētājus ( sabāza cietumos) Nav noslēpums, ka visvairāk cieta tieši aviācijas nozares pārstāvji. Un turkiem ir daudz lidmašīnas, BET NEBIJA KAM lidot. Un turki pieņēma sev lidotājus - PAKISTĀNIEŠUS. Un jā. Eiropas komunistiem bija tāda paša reakcija kā jums - Eiropas gaisa telpu aizsargā PAKISTĀŅI. ASV turkiem piedāvāja savus sabiedrotos - Saūda Arābijas, Kuveitas lidotājus, bet turki palika pie pakistāņiem.
Jautājums - kāpēc dod F35? Lai lidotu ar tiem pakistāņi?
Vai paliksiet pie krievu propogandas, ka visi baidās no analogovo ņet - s300?
Turcijas intereses ir Sīrijā, Lībijā, Karabahā. Ne viss ir tikai krievija.
Ja baltkrievijā mainās vara, tad tur krievu karaspēks ir vairāk kā nepieciešams. Un tad tur būs Ukrainas scenārijs. Ar karu un Mogiļevas Tautas Republikas ( MTR) un Gomeļas TR izveidi. Un vēl var Vitebskas Tautas republiku izveidot.
Feigins un citi grib lai karš biedzas pēc iespējas ātrāk. Kur karš būs vēlak - moldovā, BY, Gruzijā, viņiem pie dirsas. Viņu hata s kraju.
imzz rakstīja: Pēc Turcijas zemestrīces jau iedomājos, ka starptautiskās palīdzības nepieciešamība var pabīdīt Turcijas pozīciju Zviedrijas un Somijas uzņemšanai NATO.
Izskatās, ka tā arī notiek, t.i. amerikāņi palīdzību izmantos kā politisko sviru. "ASV valsts sekretārs Antonijs Blinkens svētdien paziņoja par turpmāku palīdzību Turcijai un sacīja, ka Vašingtona sniegs ilgtermiņa palīdzību Ankarai, cenšoties novērst postījumu sekas pēc šomēnes notikušās zemestrīces. Līdz ar papildu 50 miljonu ASV dolāru piegādi, izmantojot Valsts departamentu un USAID, kopējā ASV humānā palīdzība, reaģējot uz zemestrīces sekām Turcijā un Sīrijā, sasniedza 185 miljonus ASV dolāru, paziņoja ASV Valsts departaments. Blinkens pirmdien Ankarā rīkos turpmākas divpusējas sarunas ar Čavušolu, kā arī paredzēts, ka viņš tiksies ar Turcijas prezidentu Tajipu Erdoanu, sacīja informācijas avoti.
Sagaidāms, ka Vašingtonas un Ankaras sarunās tiks risināti arī iestrēgušie Zviedrijas un Somijas pieteikumi NATO, kurus Turcija līdz šim ir atteikusies ratificēt, norādot, ka jo īpaši Stokholma ir devusi patvērumu personām, ko Turcija dēvē par teroristu grupējumu dalībniekiem.
www.reuters.com/world/blinken-talk-aid-nordic-nato-bid-visit-quake-hit-turkey-2023-02-19/
Ceru ka tos komunistus - krievu slavinātajus - sviedrus un somus neuzņems nato.
Turkiem arī vajag nato. Ja tu skaties caur prizmu "krievi nāk", tad jā - turki no krieviem nebaidās. Krievi viņiem neko nevar izdarīt.
Bet NATO dēļ turcija tiek pie ieročiem, munīcijas, utt. kas viņiem ir daudz svarīgāk, nekā kaut kāda krievija.
Vislabākais kara turpinājums ir 20 miljoni mobilizēto un 10 miljoni gruz 200/300.
Nevis visticamāk, bet tā arī bija. 1 stundu PIRMS vizītes tika informēts kremlis.
Bet krieviem nav ar ko tik precīzi trāpīt. Ja Baidens būtu 50 metrus augsts, 50 metrus plats, tad no krievu raķetēm būtu jābaidās.
Maz kas saprot, ka krievi bliež tikai pa tiem objektiem, kuru koordinātes var atrast google maps un pat tad, sanāk ar kļūdu. Tāpēc cieš civilie objekti.
imzz rakstīja: Interesantas detaļas no vakardienas Feigina - Arestovičs strīma. Arestovičs komentē Krievijas iedzīvotāju aptaujas rezultātus, Baltiešus varētu interesēt sekojošs jautājums no aptaujas:
Vairums Krievijas iedzīvotāju pie "noteiktiem apstākļiem" atbalstītu speciālo militāro operāciju pret Kazahiju vai Baltijas valstīm. attiec. 26% un 34% uzskata, ka šie apstākļi jau radušies. Par aptauju:
Krievijas finansu ministrs ierosinājis Krievijas lielajam biznesam brīprātīgi ieskaitīt valsts budžetā 200-250 miljardu rubļu. "Bizness" atsakās to darīt.
Nekas interesants nav tam, kurš saprot cilvēku psiholoģiju. Es tev pateikšu vairāk - jo ilgāk karš ies, jo lielāks procents paliks.
Kad cilvēkam viss labi, viņam nekāds karš nav vajadzīgs. Bet kad cilvēks paliek nabags, un viņam visu laiku spiež - "tas ir viņu dēļ", cilvēkam rodas naids un nepatika nevis pret sevi, nevis pret kaut ko taustāmu, bet pret kaut ko mītisku, kura dēļ tad ir tās problēmas. Visu krievu galvenā bēda ir ASV un viss sliktais, kas viņiem ir, tas ir ASV dēļ. Pat pimpis nestāv, jo ASV bija iemaisījuši kaut ko sliktu viņa krējuma pakā. Ukrainā viņi karo nevis pret ukraiņiem, bet pret ASV, NATO, nacistiem, fašistiem un visu to, kas viņiem nes sliktu.
Tāpēc es gribu atkārtoties: nekāda ātrā ukrainas uzvara neatnesīs mieru pasaulē. tā NEBŪS.
Miers būs tikai tad, kad krievi tiks kārtīgi nomētāti ar līķiem.
Miers būs nevis tāpēc, ka naftu beigs tirgot, bet tāpēc, ka nebūs vairs kam karot.
1. Kāda var būt reakcija par meliem? Jo:
1.1. raķetes nelaida no Bulgārijas vai Turcijas, lai škērsotu Rumāniju
1.2. Pirms kopēt pamuļķu propogandistu melus, apskaties kartē.
2. Jautājums. Kas ražoja tām raketēm dzinējus?
Atbilde. Valsts, kura sākas ar burtu U... un beidzas ar - kraina.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Hitleram idejas bija tādas pašas kā Staļinam.
Atšķīrās tikai ceļš, kā katra puse gāja uz savu mērķi.
PSRS un Krievijas ceļš ir ļoti līdzīgs, tikai PSRS valstvīri bija daudz gudrāki par tagadējiem krievijas.
Ja gribi salīdzināt punduri ar vadoni, tad lūdzu, - nosauc konkrētas lietas, kur viņi ir vienādi, BET atšķiras no Staļina.
...
p.s.
vēl man pārmet, ka es esmu krievmīlis, bet pats glorificē krievijas "varenību" un kaut kādu bandītu un gopņiku salīdzini ar vadoni, kurš no pazemotas un ekonomiski nomocītas valsts radīja varenu impēriju, no kuras nomīza visa pasaule, PSRS ieskaitot...
Bet krievijai - nekā, izņemot uzzīmētas multfilmas un no ASV nospertām atombumbām ( kuras arī iespējams, ir tikai uzzīmētas) nekā nav.