Bet šī ir ideja. Izejot no pašorganizēšanās domas varam gatavot savus ieročus. Jādabū tikai kādi titāna ballistiskie vairogi un nopietnākas bruņu vestes, un tad jau var pašaizsardzību organizēt ar lokiem, šķēpiem un zobeniem. Katrā ziņā izlienot pāris lielākiem lauku čaļiem pilnās ballistiskajās bruņās ar titāna vairogiem un zobeniem rokā uzbrucēju cīņas morāle varētu ievērojami kristies brīdī, kad kļūst skaidrs, ka lodes tos vairogus neņem. Ja šādu skatu pavada bultu krusa un varbūt kāds trebušets, tad nu nafig tādam miestam uzbrukt bez tehnikas.

Nākamis solis vēl varētu būt mežos visādus slazdus sataisīt Vjetnamas stilā un ciemam apkārt nocietinājumus ar grāvi. Ja tā padomā, tad nav tā ka nav variantu arī pašorganizēties, nav tik skaidrs, kur paliek tie 2+% mūsu budžeta, kas aiziet aizsardzībai.

Bet biedri, kā Jums labāk paskaidrot, ka valsts taisās atdot galus? Policijas uz ceļiem nav, jo nav kas strādā ar tādu algu un profesijas prestižu, attiecīgi pasākums pārvēršas par automātisku sodīšanas mašīnu. Nākamais solis būs, ka hiražopākie skrūvēs nost numurus lai neparādītos radaros un drāzti tiks tikai tie, kas labticīgi uzrausies. 

Kas vistrakāk, ka tautai ir pofig, ka valsts iekšējais drošības dienests - policija, iet uz grunti, bet tautas lielākais pārmetums ir ka viņus 3x soda ar radaru. Vēl greizākas prioritātes grūti iedomāties.

Rekur beidzot sagaidījām AM Sprūda komentāru twitterī:

"Konflikts Izraēlā pierāda, ka valsts aizsardzība ir visas sabiedrības un institūciju kopīga atbildība. Sabiedrības noturības un valsts izdzīvotspējas priekšnoteikums ir attīstīta rīcības gatavības kultūra. Tās attīstīšanā izšķiroša ir pašiniciatīva un pašorganizēšanās. Latvijai ir jāturpina aktīvi ieviest visaptverošu valsts aizsardzību, kur ikviens sabiedrības loceklis un visas atbildīgās struktūras skaidri zina, kā nekavējoties rīkoties krīzes situācijā."

Tā tad biedri vēlreiz, kā tur palika ar to mūsu gatavību? Visiem mājās stobri lai var pašorganizēties?

Redzi, Tu uz šo skaties kā simetrisku karu, es savukārt pieeju asimetriskajā variantā. 

Pirmkārt tāda reida gadījumā jāpierāda, ka uzbruka tieši krievi. Krievi noliegs saistību, visi nošautie skaitīsies bēģļi. Uz kāda pamata NATO sākt kodolkaru? Uz tā ka krievu, sīriešu, pakistāņu un tamlīdzīgu kadru bars šķērsoja NATO robežu. NATO īsti nav līdzekļu lai adekvāti atbildētu uz šādiem notikumiem un jebkura eskalācija pumpēs krievu propogandu par aplenkto cietoksni.

Otrkārt paskaties uz mūsu politiku. Kas šāda limitēta iebrukuma gadījumā notiktu mūsu politiskajā vidē n sabiedrībā? Nacionālās partijas prasītu 5. kolonnas deportāciju, krievvalodīgās partijas un visādi progresīvie savukārt celtu brēku par vēršanos pret krievvalodīgajiem, attiecīgi pumpējot Krievijā propogandas mašīnu pret Baltiju. Tam visam pa virsu jautājumi par valsts spēju aizsargāt savus pilsoņus.

Šādam pirmajam solim jau nebūtu mērķis mūs iekarot, bet gan diskreditēt gan iekšēji gan ārēji, lai padarītu stiepjamāku NATO iesaistes apjomu nākotnes konfliktiem. Rekur ASV daži prezidenta kandidāti kaut ko runā par neiesaistīšanos NATO, pa Eiropu arī visādu prokrievisku spēku pietiek politikā. Situācija ir samērā slidena, it sevišķi ņemot vērā pašreizējās valdības nostāju dažādos drošibas jautājumos.

Nevajag jau reālu starpnacionālu kašķi, galvenais nopozicionēt propogandu pareizajā gaismā. Tāda īsa un mistiska iebrukuma gadījumā Baltijas valstu vietējie momentā vainotu krievus nevis kaut kādus bēgļus, retorika attiecīgi aptaujās uz ielām būtu pareizā, inscinējam vēl pāris kautiņus un aiziet. Tikpat labi samaksājam vietējai vatei lai tie bariņā sakasās ar policiju, uzfilmējam un lūdzu, krievus sit. Ukraiņi jau arī bērnus donbasā nesita krustā, bet tas jau netraucē pusei Krievijas tā domāt. Rekur tepat nesen bija ziņa krievu kanālos, ka Latvijā plāno taisīt krievu geto sakarā ar to, ka paredzēts vēl vairāk ierobežot krievu valodu. Virziens jau šādai operācijai ir uzņemts.

Šeit ir vairāki varianti. 

Pirmajā brīdī ar ieņemšanu var saprast īstermiņa teritoriju sagrābšanu līdzīgi kā to šodien nodemonstrēja HAMAS. Ja kaujinieki ir sajaukti kopā ar bēgļiem šāda operācija uztaisītu arī haosu NATO pusē, jo itkā ir jāatbild, bet nav skaidrs pa ko. 

Tālāk jau sākas otrā fāze, kad iebrukuma fakts un seku novēršana rada iekšējus nemierus - politķiem jāskaidrojas par drošības trūkumu, izlien visādi populisti ar kaujiniecisku retoriku. Ja izdodas izspiest vardarbību pret krieviem vispār ideāli. Solovjovs rāda kā Baltijā krievus sit, Eiropā rāda kā krievus sit un NATO sāk šaubīties vai mūs glābt. Tad jau sākas otrā militārās operācijas fāze ar krievu aizstāvēšanu Baltijā, uz ko NATO atbild miegaini, jo pa visiem galiem rāda kā Baltijā krievus sit.

Runājot par NATO mēs aizmirstam to, ka tas 5. pants ne reizi nav darbināts. Tehniski tur Rumānijā krīt krievu šahedi, Polijā raķetes, krievi gandrīz notriec britu lidmašīnu. Visu laiku tās reakcijas robežas tiek spaidītas un ja izdotos samuhļīt situāciju, kad ASV pie varas nāk kāds anti-NATO politiķis + Eiropa šausminās par to kā krievi pie mums cieš, tā NATO palīdzība var izpalikt. Jau tagad visādi darboņi pret Baltijas valstīm taisa infokaru par krievvalodīgo ierobežošanu, kas notiktu, kad tādas bruņotas "bēgļu" bandas noārdītos Daugavpilī un aizbēgtu uz Baltkrieviju? Krievi nevar uzvarēt NATO, bet var nopozicionēt pārējo NATO valstu sabiedrisko domu tā, ka tādus mežoņus nav vērts glābt un krievi rīkojas taisnīgi (skatīt 2. pasaules kara neuzbrukšanas līgumus un tiem sekojošās teritoriju dalīšanas)

Nu es nebūtu tik drošs. Pie pietiekama bēgļu bara uz robežas starp šiem bēģliem var sākt slēpt arī kaujiniekus. Kombinējot bēgļus ar bruņotiem kaujiniekiem var radīt haosu to pašu robežsargu starpā, jo redzot neapbruņotus bēgļus var rasties šaubas laicīgi sākt šaut.

Ar normālu plānošanu ir varianti, cita problēma, ka loģika vēsta, ka būtu jāņem visas trīs Baltijas valstis reizē un tur jau nepieciešama diezgan spēcīga koordinācija. No otras puses ja izdodas salasīt pietiekamu 5. kolonnu, tad atkal ir varianti rīkoties kaut kādu protestu aizsegā.

Un skatoties uz Ukrainas konfliktu man nerodas iespaids vai Krieviju vairs satrauc kaut kādas galvas sāpes. Pat ja viņi mums uzbruktu tā būtu īsa un postoša okupācija, tīri tā, lai mēs nedzīvojam labāk kā viņi un viss. Donbasu pa šiem gadiem viņi ir vienkārši izzaguši un tas pie fakta ka tur bija ko zagt. Mūs te pāris mēnešu laikā aptīrīs nopostīs visu ko varēs un uztaisīs miera sarunas.

Nu par to jau šaubu nav, Krievija jau piedāvā vest miera sarunas. Izraēļiem vienkārši krauj čupu virsū, redzēs tik uz kuru pusi pavilksies pati Izraēla. Netanjahu tomēr ir labas attiecības ar Putinu, līdz ar to tehniski nekas netraucē pavilkties uz šo retoriku. Twitterī jau klīst teksti no "labajiem" krieviem, ka uzbrukumā vainojamas ASV, jo Baidens iedeva naudu Irānai, kaut gan ir acīm redzams, ka nejau bez krievu iejaukšanās palestīnieši iemācijās mest bumbas no droniem.

Nu ko biedri, palestīniešu piedzīvojumi Izraēlā ir diezgan laba pārdomu viela arī mums. Vēl samērā nesen mēs te kaut kur diskutējām par to, cik reāls ir krievu iebrukums NATO valstīs ar nepietiekamu tehnikas daudzumu un lūdzu, izrādās ar kalašņikoviem un RPG bruņots bars, ņemot palīgā dronus un vēl visādu radošu tehniku var noķert uz izbrīna vienu no militarizētākajām valstīm pasaulē. 

Jā, Izraēla tagad visticamāk noslaucīs no zemes virsas Palestīnu, bet pasākums reāli parāda kur mēs šobrīd esam ar mūsu drošību. Twitterī mūsu amatpersonas manus jautājumus tikai nolaikoja, nesniedzot pat aptuvenu atbildi kāds ir plāns, ja tanku kolonnas vietā atbrauc ātri džipi, kājnieki kājām pāriet pāri robežai, utt. 

Praksē mēs neesam gatavi karam šādā formātā. Krievijai pietiek ieslēgt normālu HAMAS terorisma režīmu un ar vietējiem kolaborantiem pāris dienu laikā var ieņemt visu valsti.

Skatoties to Putina runu es saprotu kāpēc krievu urā patrioti par to cepās. Jau pašā startā kad parādījās video ar līdmašīnas krišanu nevienam nebija šaubu ka ir tikai divi varianti - raķete vai bumba lidmašīnas astes galā. Tagad iznākt ar tekstu, ka "nē džeki, tur granātas vainīgas" brīdī kad visi ir redzējuši lidmašīnu krītam ar norautu asti, jau ir tik klaja d*ršana ka acis asaro un čemodāns pildās.

Oj, manā nozarē ir sanācis vienu brīdi daudz strādāt ar Ķīnu. Ja ierēdņu armijai vajag tikai papīrus un neviens neko neplāno braukt uz tām trešajām valstīm pārbaudīt, tad tos papīrus zīmēs kādus un cik vajadzēs. Cita situācija būtu ja ES prasītu no valstīm kaut kādu precīzu informāciju ar izrakto metāla rūdas apjomu, bet ja prasa tikai papīru, tad tas būs viens papildus papīrs pie kravas.

Tīra darbības imitācija lai attaisnotos pasaules priekšā, ka redz, mēs te kaut ko kontrolējam.

Un šeit viņam ir taisnība. Visa vecā eiropa pieaudzējusi par vairākām reizēm eksporta un importa apjomus ar centrālācijas valstīm un visi tēlo ka nezin, ka tas viss aiziet uz Krieviju. Ukraiņu un rietumu žurnālisti bija diezgan plaši izpētījuši kravu ceļus, un rezumē ir tāds, ka lai arī krievi drusku dabū bietē no sankcijām, vismaz militārā virzienā krieviem vairāk traucē pašu līkrocība un korupcija nekā komponentu nepieejamība.

Un mūsu uzņēmēji var nemaz nepīkstēt, arī mēs jau sen esam tajās ķēdēs, tik daudz ka pa tiešo darbojoties varēja vairāk kaut ko izmuhļīt un šur tur kontrabandu pavizināt.

Arestovičs pēdējā laikā kā izskatās ir aizgājis Pītersona ceļu - psihologs varbūt labs, un noteiktās jomās kaut ko saprot, bet fanu pūļi un publicitāte spiež izteikties par arvien plašāku tēmu klāstu, kā rezultātā domās sāk rasties mikslis. Tā teikt - nav jau citu variantu, ja pelni uz savas publicitātes rēķina, bet pastāv milzīgi riski šo publicitāti arī sapist.

Bet ko visi gaidīja? Neto sistēma bija enkurs jau pašā startā, jo ziemā elektrība parasti ir dārgāka kā vasarā un to zināja visi iesaistītie. Viss pārējais jau bija lobisms un mārketings, attiecīgi tie, kas no šī nopelnīja ir pirmie paneļu licēji, sistēmu tirgotāji un montāžas firmas. Šobrīd pasākums jau ir zaudējis savu jēgu tik tālu cik tas attiecas uz kaut kādu peļņu un uzkrāšanu.

Saules paneļiem jēga ir tajā gadījumā, ja saražotā elektrība tiek turpat uz vietas arī patērēta, attiecīgi ir jēga paneļus likt firmām, kam darba laiks ir robežās kad paneļi ražo. Jā, teorijā variants ir likt baterijas, bet neesmu dzirdējis ka kādam šāda sistēma reāli atmaksātos. 

Pavisam drīz šajā saules staciju epopejā iestāsies vēl viena hohma, jo cerot uz lielo piķi paralēli tiek projektēti vairāki lieljaudas saules parki, un man ir nopietns čujs, ka pēc šo saules parku pabeigšanas parku īpašnieki sāks prasīt subsīdijas, mēģinās parkus pārdot Latvenergo, vai kā citādi centīsies atgūt savus ieguldījumus, un pilsonis parastais beigās to visu apmaksās.

Šobrīd palēnām tiek sasniegts tas brīdis, kad propoganda sāk virzīt sabiedrības domu uz to, ka specoperāciju būtu jābeidz, jo neesot vairs vērts turpināt. Studijās jau runā par triecieniem ekonomikai, notiek īdēšana par Krimu, kaut kur frontē esot trāpījuši Leopard 2 tankam ar vācu ekipāžu, tad vēl tā aptauja par to vai Putinam vajadzētu vēlreiz iet uz prezidenta amatu.

Kas arī loģiski - šobrīd reāli prasītos varas maiņa un kažoka apmešana lai var gatavoties nākošajam karam. Ukrainas specoperācija pa lielam sevi ir izsmēlusi, laiks atgriezties pie maigās varas līdzekļiem - nomainīt Krievijā varu, atvainoties Ukrainai un atdot teritorijas, panākt sankciju atcelšanu un turpināt iespaidot Eiropas politiku caur korupciju.

Nesadalīsies, nomainīs varu un rullēs tālāk. Krievija jau sen vairs nav valsts, tas ir kaut kāds interešu grupējums, kas ir aizņēmis vienu teritoriju un kurā visi ir savā starpā saistīti. Mazās tautas pašas par sevi tāpat nespētu izdzīvot, attiecīgi doma par izfantazēto un nozagto "krievu kultūru" šīm tautām ir interesantāka, kā kaut kāds nacionālisms.

Rietumu marksisti pamatā nāk no labi situētām ģimenēm, kas viņiem rada kompleksus saskaroties ar dzīves realitāti. Principā cilvēks, kurš visu dzīvi nodzīvojis ērtībās, pēkšņi savā greizā veidā sāk rūpēties par tiem kas apakšā. Ironiskā kārtā tiem marksistiem būtu jāpriecājas, ka Rietumos marksisms tā īsti nav aizgājis, jo šādās sistēmās šie situētie marksisti ir pirmie, kas tiek pamesti zem tanka, kad zēni no Pēterburgas sāk celt savu labklājību un kārtojas par proletariāta vadoņiem.

Nu es jau arī neredzu baigo jēgu militāristiem kara laikā atskaitīties civilajai valdībai ar ko viņi šauj un kas tiek piegādāts. Nav jau tā, ka arī mūsu valdība un saeima daudz zina, kas te pie mums braukā - oficiāli tiek paziņots tikai par lietām, kas ir acīm redzamas vai ietekmē valsts populāciju, līdz ar to Šveca nodevēju meklēšana liekas mazliet dīvaina.

Kas attiecas uz raķetēm, tad it sevišķi ar ASV piegādēm parasti ir tā, ka ja ASV pasaka, ka piegādes tiks veiktas, tad minētās iekārtas jau ir frontē. Raķešu distance arī tāds stiepjams jēdziens, nav tā ka ražotāji savās mājas lapās liek oficiālos skaitļus, parasti ieliek kaut kādus 300+km un uzmini nu cik tur reāli ir. Par to ka Storm Shadow lido tālāk par noteikto attālumu jau labu laiku klīst runas

Redzēju to Maikla Naki video, pa lielam arī piekrītu situācijas redzējumam, bet tā daļa par lielo Krievijas armijas kontingentu un mazo čečenu skaitu nonāk pretrunā ar domu ka Krievijas vadība nevarēs novilcināt bēres. 

Ja Krievijas armija reģionā visu kontrolē, tad nekas netraucē gan taisīt bēres uzreiz, gan novilcināt cik vajag, jo Kadirovu klana gods šajā situācijā ir mazsvarīgs ja viņiem atļaus palikt pie varas. Savu godu viņi jau sen ir pārdevuši.

Ja Krievijas armija tomēr tur ne sūda nekontrolē, tad kaut ko novilcināt nebūs iespējams, attiecīgi būs bēres republikas līmenī, paralēli FSB optimizējot sev nevēlamus kadrus Čečenijas vadībā. Protams risks uz klanu savstarpējām razborkām momentāni pieaug, vienīgi razborku primārais mērķis būs Krievijas budžeta naudas pārdale nevis revolūcija. Revolūcija tur var sanākt tikai nejauši, gadījumā kad no Krievijas finansējuma nogrieztie klani apvienojas un apgāž galdu.

Nu faktu par Kadirova nāvi jau arī nevar tā brīvi laist tautās, viņš tomēr pārvalda Krievijai bīstamu reģionu, un ja lietas netiks sarunātas ar cilšu vecākajiem, tad Krievija dabūs 3. Čečenijas karu. Pat ja viņš ir miris, nebrīnīšos, ja šo faktu marinēs vēl kādas pāris nedēļas, kamēr FSB nenofiksēs situāciju Čečenijā.

Nu kā - tajā brīdī, kad civilizācijai vairs nav kur augt, ar ko cīnīties un kur izplesties, tā pamazām sāk saēst pati sevi. Pirms mums ir bijušas civilizācijas un pēc mums būs civilizācijas, jautājums tikai cik liela būs tehnoloģiskā atpalicība gala iznākumā. 

Šobrīd jau tās tendences velk uz to, ka tā jaunā paaudze, kas šobrīd beidz skolas, visticamāk nonāks situācijā, kur viņiem būs jāuztur un jābūvē infrastruktūra baram pensionāru, modernizēties nevarēs jo nebūs zināšanu, salabot vecās iekārtas pietrūks praktisko prasmju. Es jau savos 30+ visticamāk pēc gadiem 10-20 dabūšu uz savas ādas šo visu izbaudīt, bet jaunieši praktiski būs vēl lielākā bedrē.

ASV jau nopietni cerības uz nācijas izdzīvošanu tiek liktas uz amišu kopienu, jo viņi pietiekamā līmenī vairojas + ir prasmīgi darbos ar rokām, attiecīgi, ja tehnoloģijas aizies podā, tad vismaz būs kāda bāze kur sākt no sākuma.

Da par ekoloģiju tur visiem pilnīgi nošpļauties. Ja autobūve domātu par ekoloģiju, tad auto virsbūves būtu pilnīgi nerūsējošas un pārējie komponenti viegli maināmi un unificēti. Un elektroauto būve šobrīd jau nu tiešām neiet šajā virzienā - katrs ražotājs mudrī savu risinājumu + softiski aizsargā lai tik kāds neizdomā svapot elektrodzinējus vai vēl sazin ko. Viss pirmajam pircējam, otrais pajāsies ar oficiālo dīleri un tālāk tolmets. 

Ekoloģijas daļa ir paredzēta priekš biezā attīstīto valstu pilsoņa lai viņš varētu attaisnot kāpēc nopircis kārtējo pārcenoto vipendronu. Viss process principā ir tieši tikpat ekoloģisks kā avokado audzēšana amerikā lai pēc tām tos ar lidmašīnām vazātu pa pasauli vegānisma vārdā.

Tīrai atsaucai - es neesmu pret elektroauto, es esmu pret demagoģiju kas tiek barota pilsonim parastajam pat valsts līmenī lai nodrošinātu šo auto pārdošanu. ES līmenī stumt elektroauto, kamēr kaut kur Āfrikā cilvēki ar rokām rok retzemju materiālus paralēli piesārņojot vidi tur, ir unikāls cinisma paraugs. Nemaz nerunājot par ES cīņu ar CO2, kamēr Ķīna pēdējos gados savu CO2 pieauguma grafiku ir dabūjusi gandrīz stāvus.

Šāds notikumu pavērsiens principā nogalina cerību uz elektroauto iedzīvošanos, jo bez remontdarbnīcām pazūd otrreizējais tirgus. 

Ziņa gan nepārsteidz, jo ņemot vērā Rietumu pasaules demogrāfiskās tendences un vispārējo novecošanu drīz būs jautājums par to, kas remontēs pat iekšdedzes auto, kur nu vēl elektroauto. Nav tā, ka šobrīd labi servisi apkārt mētātos, nesen dzinu savu auto uz remontu un mans puslīdz zolīdais serviss man piedāvāja divu nedēļu rindu agrāko 2-3 dienu vietā. Un šeit pat runa bija par piekares remontu, uz tiem pašiem autoelektriķiem ir dzirdēts, ka rinda var sasniegt pat mēnesi. 

Tad kur tur vēl elektroauto - kamēr bija tikai TESLA, atsevišķi servisi varēja mēģināt specializēties tikai uz to, bet tagad kad katrai markai ir savi vairāki elektroauto, tad tas viss pasākums kļūst stipri vien sarežģītāks

Kāpēc Grēta? Teorētiski un praktiski ir bizness, kas uz tām uzlādes stacijām pelna un normālos apstākļos arī paši pasūta pieslēgumus. Iedirsiens dvēselē jau ir par to, ka ST paši par pacelto tarifu rezultātā ieplānoto naudu sludina iepirkumus lai veiktu šīs izbūves paši, pie tam to dara pa kluso. Es un visticamāk daudzi citi cilvēki kaut kā neatcerās, kas ceļot tarifus kaut kur tika minēts, ka pie reizes tiks veikti arī šadi darbi. Kā es to redzu - ja cilvēki vēlas likt savu uzlādes staciju, tad paši arī sponsorē pieslēgumu un tīkla rekonstrukciju, tieši tādā pašā kārtībā kā šobrīd tiek čakarēts jebkurš cits klients, kas vēlās jaudas paaugstinājumu.

Nu tur jau ir ne tikai zaļā politika, valstīm jau tā ir diezgan veiksmīgi uzkrātas parādsaistības, kuras arī būs kaut kad jāatmaksā. Mums pašiem parādsaistības esot ap 40% no IKP (39,1 miljards Eur), kas sanāk ~15,6 miljardi Eur, kas tālāk ir ~8600Eur uz iedzīvotāju. Kā reiz man stāstīja WALA, parādsaistības nav nekas slikts, ja vien spēj šo parādu apkalpot, bet Eiropas (un arī pārējās puslīdz attīstītās pasaules) demogrāfijas tendences liecina, ka šajā virzienā briest sūdi. Attiecīgi ja tauta nevairojas, esošie biznesa un tehnoloģiju virzieni attīstās pārāk lēni, tad vienīgais variants ir mudrīt augšā jaunu virzienu lai var turpināt pumpēt ekonomiku. Visa ekonomikas transformācija jau ir vajadzīga, lai uz papīra turpinātos ekonomiskā izaugsme, ieguldījumi, utt. 

Noņem teiksim tos pašus zaļā kursa ieguldījumus un aizdevumus no ieguldījumiem ES ekonomikā, tak tur uzreiz viss ir slikti, viena stagnācija un bēdu ieleja. Mums pašiem bez visiem saules parkiem un to apsaistes tīkliem laba daļa energobūvnieku jau būtu ārzemēs. Tagad vismaz ir saules parki ko būvēt, bet arī cik ilgi. Ņemot vērā, ka pēc dažādiem datiem vidējais auto vecums Latvijā ir ap 14-15 gadiem, tad iespēja, ka vidējais pilsonis spēs atļauties elektroauto un to saules enerģiju arī izmantot ir samērā zema.