- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
par geenu modificeesanu-
muuseejie kaa reizi arii ir pieķērušies- šūnu transplantoloģija.
super štelle.var pa jaunu uztaisiit aizkuņģi, saliimeet paarrautas muguras smadzenes un aizaudzeet infarktus sirds muskulii...
bet tur arii taas šūnas ir mazliet jaamodificee
ko nu![]()
juha rakstīja:
Ideots rakstīja: Katrā ziņā jebkurš mans ārzemju kollega, kurš atbrauc uz LV ir baisi izbrīnīts par to, kĀ mēs te gatavojam ēst un kā un ko ēdam.
Pirmais jautājums no 80 % ir- Jūs, latvieši, gatavojat tikai no dabīgo ēdienu, resp., kā no lauka tā katlā?
Un tas jamiem jau gadus 30 vairs nav, ir atsevišķas BIO preces, bet nu tās maksā x4 kā parastie produkti.
protams protams, neesmu biologs utt. Bet cik esmu lasījis nekas gaišs un labs tas nav, tāpēc nolēmu izveidot šo topiku, sorre.
Tas ir pārāk kategorisks apgalvojums. Katrs gadījums jāaplūko atsevišķi. Ja ģenētiskā modofokācija nespēj radīt draudus dabiskajām ekosistēmām vai patērētāju veselībai, tad pret modificēšanu nevarētu būt nekas iebilstams. Nelaime vien ir tā, ka mēs pašlaik pārāk maz zinām par ĢMO patieso dabu, tāpēc pret tiem ir vērts izturēties piesardzīgi, kamēr nopietni pētījumi neapstiprinās, ka bažām nav pamata.
cilveeka gremošanas trakts ir taada uzparikte, kur neviena olbaltumviela netiek sveikaa cauri. peptiins, saalsskaabe un zarnu bakteerijas izniicinaas visu kas ir biologjiskas izcelsmes...
ja nu kas kaitee tad tie ir sinteetiskie hormoni, antibiotikas zinaamaa daudzumaa un visaadi mikroelementi.
juha rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Kāds sakars modificētiem augiem ar ekoloģiju
Gēnu tehnoloģijās nekādus pesticīdus neizmanto....
TG.
Ļoti liels sakars. Piemēram, pēdējos gados ir bijuši centieni ieviest ģenētiski modificētu rapsi, kurš ir rezistents pret slimībām un kaitēkļiem. Nav jābūt lielam speciālistam, lai spētu iedomāties, kas notiks, kad šis rapsis kļūs par kultūrbēgli un sāks izplatīties savvaļā. Ja uzmanīgāk papēta rapša laukus, tad nākas secināt, ka tie ne ar ko neatšķiras no Sosnovska un Mandegaca latvāņu audzēm - zem rapša ir melna zeme. Rapsis sev piemērotos augsnes apstākļos ir superkonkurents jebkurai citai lakstaugu sugai, varbūt vienīgi izņemot jau pieminētos latvāņus. Un, ja dabā izmuks ģenētiski modificētais monstrs, tad sekas var būs vēl skarbākas nekā ar latvāņiem.
taa ir cita lieta.
bet latvietis vulgaris veel jo projaam uzskata ka apēdot ģeneetiski modificeetu tomaatu vinjam izaugs aste![]()
msh rakstīja:
Ērtāk - kas tur ērtāks?
-pat maarupee gurķus audzee uz vates ar bariibas maisiijumu nevis zemee kas potenciaali paarneesaa slimiibas.peec ražas visu izmet aaraa un lieka par jaunu.Lai tomaatu puvi kas ir seeniite izniideetu no siltumniicas vajadzigi gadi.ja puse ražas aiziet cūkām-cik maksaas otra puse
Lētāk - jau nepietiek ar to, ka jau tagad tie ārzemju draņķi ir lētāk - Lai tak tos savus sūdus eksportē pie badā mirstošajiem nigeriem, nafig mums tos.
-muusu pensionaariem klaajas veel suudiigaak kaa moriem-tiem vismaz apkure ir par velti.
Garšīgāk - atļaušos apšaubīt. Man liekas, ka modificē lai ātrāk nogatavotos/izaugtu, nevis būtu garšīgāki Nē nu labi, var jau būt, tik ka ilgtermiņā nesanāk kā ar divdesmit pirmā gadsimta mašīnām - no salona smuka, spīdoša, baigi ērta, pēc pieciem gadiem jūk ārā Ar to domājot ēdāju veselību
-pamēģini mežābolu, kas ir "tīrs" ābols.tirsu saraus čokuraa. PN-garšas iipatniibas var uzlabot nemodificeejot, bet mainot vidi.
Ideots rakstīja: Katrā ziņā jebkurš mans ārzemju kollega, kurš atbrauc uz LV ir baisi izbrīnīts par to, kĀ mēs te gatavojam ēst un kā un ko ēdam.
Pirmais jautājums no 80 % ir- Jūs, latvieši, gatavojat tikai no dabīgo ēdienu, resp., kā no lauka tā katlā?
Un tas jamiem jau gadus 30 vairs nav, ir atsevišķas BIO preces, bet nu tās maksā x4 kā parastie produkti.
protams protams, neesmu biologs utt. Bet cik esmu lasījis nekas gaišs un labs tas nav, tāpēc nolēmu izveidot šo topiku, sorre.
jaasaka, ka es par Tevi biju augstaakaas domaas...
, atvaino.
labriit-
turpinaam teemu no kuras niujhaa nesaprotam, taapeec baidaamies- ģenētiski modificeetaa paartika![]()
Arsmens rakstīja:
Ozz rakstīja:
Kaksis rakstīja: Par to nesabojāto zemi atļaušos ierēkt. Ģenētiski varbūt viņa vēl nav sabojāta, bet ķīmiski gan. Visus tos n-tos kolhoza gados ķīmiju gāza tikai tā. Pat ar lidmašīnām migloja laukus.
..ģeneetiski modificeti augi nekaadaa veidaa neietekmee tavu veseliibu
"Uz vaarda" jaatic?
kaa veelies:
jebkura suga, kura kaa zinaams ietilpst īpatņi ar vienaadaam paziimeem ir ģeneetiski modificeets veidojums, ja atskataas uz to pamatu no kaa suga vispaar ir selekcioneeta.
respektiivi- sugu veido apzinaati krustojot iipatņus ar vēlamaam paziimeem. nu tipa- oranžs burkaans (pamatkraasa ir balta) galda biete (balta) rediiss (balts), melnbalta govs, bruuna govs, broileris.cihuahua suns.tas viss ir mērķtiecīgas selekcijas darba rezultaats.
laboratoriski izmaina genomu lai augs vai dziivnieks neslimotu, augtu lielaaks, buutu vairaak deriigaas masas. paarsvaraa taapeec ka nevienam nav veeleešanaas 10 gadus jaaties un i tad nezin vai sanaaks. Ja Tu apeed cūku kurai ir bijis ģeneetisks defekts-garaaka aste vai liikas kaajas- tad taču Tev neizaug aste vai kaajas nepaliek liikas
suudi naak no citas puses- pesticiidi ar indiigaam vielaam (pastaav jau vairaakas paaudzes), antibiotikas ( jauc galvu T un Y limfociitiem, paildzinot aarsteešanos vai nespeejot atpaziit jau paardziivotu slimiibu; arii no 50tajiem gadiem.Un gaļai, protams- augšanas hormoni par kuriem neviens laaga nerunaa
.
Ja organisms ar indeem tiek galaa gluži labi, un antibiotikas termiski apstraadaajot noārdās, tad sinteetiskie augšanas hormoni nav ne ar ko izniideejami. no taa buutu jaabaidaas, nevis no kantaina arbūza![]()
Kaksis rakstīja: Par to nesabojāto zemi atļaušos ierēkt. Ģenētiski varbūt viņa vēl nav sabojāta, bet ķīmiski gan. Visus tos n-tos kolhoza gados ķīmiju gāza tikai tā. Pat ar lidmašīnām migloja laukus.
bez ķīmijas tu pat ušņas nevari noindeet.un izaudzeet ar neko praatiigu nevar.
un ģeneetiski modificeti augi nekaadaa veidaa neietekmee tavu veseliibu![]()
Centis_Nuudele rakstīja: Ble Ozi, no kurienes tu gadījies
Vilis Skuja!
Parasti es ķēdes vēstules ignorēju, bet šoreiz izņēmums:
____________________________________________
Zemkopiibas ministrija censhaas panaakt, lai Latvijaa saaktu audzeet gjeneetiski modificeetus augus, bet, par laimi, pret to iestajusies vides ministrija, kura savaa maajas lapaa veic sabiedrisko aptauju, kuraa iacinaatu izteikt iedziivotaaju viedokli par modificeeto audzeeshanu un izplatiishanu Latvijaa
-
-
piebilde - muusu zeme veel nav sabojaata, mees varam audzeet ekologjiski tiiru paartiku, taa varbuut ir viena no iespeejaam to arii eksporteet - ja taa ir dabiska un tiira. Taa pavisam noteikti ir iespeeja dziivot kaa cilveekiem, eedot to, ko daba devusi
Zemkopiibas ministrija grib anuleet normaalu eedienu uz muusu galdiem, luudzu shoreiz sanjemties, un nobalsot! Nododiet zinjojumu paareejiem draugiem !
zvezģec-šitaa jau man ir trešā draugos![]()
![]()
un vienu pat atsuutiija diplomeets biologs![]()
![]()
neviens no tiem 3 spamotaajiem pat neko nejeedz no audzēšanas puķupodaa, kur nu veel uz lauka...
tautai laikam liekas, ka parakstoties viņi speej ietekmeet valstiskos procesus taapat kaa suutot sms šovā \"dejo ar zvaigzni\" ![]()
Sviestnesis rakstīja: Man naf laika dzert, jāmeklē Audi Quattro....
vai arī Fiat Panda....
......
eh, vēll nesaprotu, kuru tad...
uzreiz MR2![]()
es tak saku, ka buus saab 9-5.2![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
Ozz rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
Ozz rakstīja: man ir 3 ha zemes riigaa,
Khm, ja normāla raža, tas ir ap 70 tonnām kartošku....
kaapu smiltii laaga negrib augt
Nu tad jau daudz vairāk par tiem 50 lašiem hektārā nedabūsi....kam tādu bada zemi vajag....
![]()
![]()
![]()
![]()
gan jau ka taa balzaama bode bija apdrosinaata, un personaals arii veel "pod šumok" kaut ko iesuuca![]()
![]()
![]()
vainiigie ir vispaarzinaami- tie kas riikoja "meirmiiliigo miitiņu".Pabriks, Štokijs un kas tur veel...pie tam jau nedeeļu iepriekš masu sazinjas liidzekļos luudz iztikt bez līķiem![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
Ozz rakstīja: man ir 3 ha zemes riigaa,
Khm, ja normāla raža, tas ir ap 70 tonnām kartošku....
kaapu smiltii laaga negrib augt
![]()
![]()
![]()
Ozz rakstīja: es prognozeeju ka aknas beigsies kopaa ar polšiem un šogad
ja pieaicinaas šitos,tad liidz Sieviešdienai!
![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
Ozz rakstīja: es prognozeeju ka aknas beigsies kopaa ar polšiem un šogad
Vai tev uz aparāta kādreiz ir gadījies redzēt aknu vietā tukšumu
nee, daba nemiil tukšumu...
ir vairaakas deģenerācijas pakāpes-
taukainā hepatoze, ciroze, aknu mazspeeja...
kura tieši Tevi interesee![]()
ValdisM rakstīja:
Ozz rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Ozz rakstīja: es labpraat paardotu...
tikai nevienam naudas pašlaik nepietiks.
Značit pārāk daudz gribi. Būs kā ar sertifikātiem. Cenas kāpa, cilvēki gaidīja ka kāps vēl un *******ks, vienā dienā cenas lejā.
gribi dziivot neappluustošā vietaa- liidz centram 15 minuutes ar mašīnu, liidz Kalngalei 5 minuutes, juura 20 minuušu gaajiena attaalumaa
gan jau ka kaads gribees..
tu jau sāc reklamēties tikpat banāli, kā lētie NI developeri, kas pie Mārupes pļavu māju sludinājumiem arī liek, ka redz līdz centram var aizbraukt pa 15 min .. (naktī protams ka var ja uz zaļajiem signāliem trāpa)
nebuut ar ne....jebkuraa laikaa. 15-20 minuutes.atkariibaa ko kurš par centru uzskata.un es nemaz nereklameejos.vnk pļāpāju.
es prognozeeju ka aknas beigsies kopaa ar polšiem un šogad![]()
Kaksis rakstīja:
Ozz rakstīja: es labpraat paardotu...
tikai nevienam naudas pašlaik nepietiks.
Značit pārāk daudz gribi. Būs kā ar sertifikātiem. Cenas kāpa, cilvēki gaidīja ka kāps vēl un *******ks, vienā dienā cenas lejā.
gribi dziivot neappluustošā vietaa- liidz centram 15 minuutes ar mašīnu, liidz Kalngalei 5 minuutes, juura 20 minuušu gaajiena attaalumaa
gan jau ka kaads gribees..
es labpraat paardotu...
tikai nevienam naudas pašlaik nepietiks.![]()
Kaksis rakstīja:
Turpinot, atņemt visiem zemi, visu nacionalizēt, ieviest kvadrātmetru normu uz cilvēku. Džinsus nolikt zem letes blakus banāniem un salami.
zini, veciit-
kaa reizi godmanis ar to nodarbojas:
man ir 3 ha zemes riigaa, NĪ nodoklis attieciigi 3 štukas gadaa.un buušot veel..un tuvaakos paaris gadus nekaadas perspektiivas tikt no taas zemes valjaa apmainot to pret naudu.
ja es NĪ nodokli nemaksāšu, Birks atnaaks un man to atnjems.
forši, ne![]()
Pirmais rakstīja:
Ozz rakstīja: jaa...Pirmais to jau esot pabeidzis.
Pirmajam nav pat prātā ienacis atlaist saeimu bez likumu izmaiņām, kas aizliegtu salikt atpakaļ tos pašus praiderus....
latvijā tiek balsots par partijām, tās atbilstoši balsu skaitam iegūst kautkādu daļu no iespējas iestutēt 100 kāpostgalvas....
atlaižot kāpostgalvas pēc patreizējiem likumiem tām pašām partijām ir jāsastutē jaunas kāpostgalvas vietā tajā pašā proporcijā....
kur varka atlaist saeimu????? lai atvelkās tie paši lohi un gaudo, ka 100 dienas viņi var netraucēti pziģīt pa čornamu????
es teicu ka izolatoru (dušu) esi pabeidzis
par kaapostgalvaam- protams.tas muusu ierindas pilsonim liekas ka uz fikso atlaižot kaut kas radikaali mainiisies.
Vai ta aizgaaja![]()
![]()
Ģenētiski Modificētā Pārtika
Ideots rakstīja: Juha, labākas domas vai sliktākas, man vienalga.
Tu vari pamatot kārtīgi, ka ĢMP nav nekas slikts
Tu to man
taa bildiite ko ieliki- taadi cilveeki paliek lietojot uzturaa gaļu kas ir audzeeta ar augšanas hormoniem.
citiem vaardiem- dopingu.pie tam sinteetisku.termiskaa apstraadee nenoaardaas.
Makdonaldam vajag leetas kotletes.leeti- tas noziimee aatri. vista divaas nedēļās, cūka divos meenešos, vērsis pusgada laikaa...uzdziit muskuļu masu var ar dopingu.
un tam nav nekaada sakara ar ģeneetisko modifikaaciju.