Msh: Nu ja Tev nav ar ko nodarboties, tad var jau stadit motorus no viena dzelzha otraa. Es gan dodu priekshroku uzreiz panjemt auto tadaa komplektacijaa, lai pec tam atliktu tikai apkopes un samainit to kas saluzis.
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Priekšpiedziņās auģī, un abi rwd droši vien cīnās par uzvaru šajā disciplīnā...
Vienīgais nav skaids, kāda mārrutka pēc jābrauc pāri slapjam laukam? Drīkst taču aizņemties kaimiņa busu un to norakt uz tā lauka...
A huļi jānorokās? Gribi norakties, brauc uz tā lauka virsū ar savu Fiat Romeo Vēlams vispirms gan nokrāsot zaļā krāsā lai pēc tam govis apēd
Un nakuj vispār jāpērk bezpiedziņas audī?
Emeshaa laikam neko citu kaa mucaudii nav lietojis. Un dziivo lauka viduu. Tad tik tiesham ir vajadziigs quattro. 
Seht gut 
Uz shobridi izskataas, ka:
1. Turvissirslikti.
2. Neviens nav lietojis, jo punkts 1.
Nu istenibaa mani interesee konkreti 147. modelis. Tos textinjus ko raksta cienijamais Palaidnieka kungs jau tapat var no tanteem dzirdet.
Nu pec shiem parametriem es personigi skatitos tikai chrysler grand voyager virzienaa. Benzins/gaze protams. Vai nu arii vinja lidzinieks dodge caravan. Bet dodge bus shvakak aprikots. Vietu protams tas butibaa nemaina un degvielas izmaksas arii praktiski neietekmee.
Liepajaa kaa reiz nav problemas ar normaliem meistariem. Kaut vai Andris. Kadreiz bija Lauku ielas galaa, iespejams vel tagad ir.
No braukshanas komforta viedoklja butu jaizvelas shis:
i_edgars: visdrizak tev nav pilnigi nekadas sapratnes par to kas un kaa notiek uk. Ar vienu minimaalo tur nesanaak noiret pat dzivokli, kur nu vel runat par 4 cilveku uztureshanu. Protams var iegut pabalstus utt, bet ar pliku vienu minimaalo buus stipri pa iisu.
Ir bijis tads lietoshanaa, un varu teikt ka viens no reali ertakajiem telefoniem. Ipashi skrolleris bij riktiiga lieta.
BET (c) nav bluetooth, lidz ar to stipri ierobezhojas lietoshana. Ja pa to pashu cenu pienaktos arii originalais car kit, tad varetu padomaat.
Viena lieta es teicu "JA man nāktu prātā" ..., un otra lieta ja tas UAZiks nav uz mana vārda, tad ir pilnīgi pofigs ko par to saka CSN !!!
Laimigais UAZika ipashnieks visdrizak pec tadiem izgajieniem varetu but spejigs kurbuli Tev pakaljaa iestelleet
Nu izsaku lidzjutibu, ja Tev tada pieredze. Man savukart 25 gadu intensiva braukshanas stazha laikaa taksisti ir vismazak problemas uz celja radijushi. Nav taa, ka nemaz, bet katraa zinjaa stipri mazaak, kaa balto furgonu shumaheri. Ja nedaudz skataas talaak par degungalu, tad taksistu uzvedibu var sameraa labi prognozet. Ir tikai janjem veraa faktors, ka taksistam var gadities ipashi advancets pasazhieris ar specialaam prasibbam izlaist tieshi te un ne citur Taa kaa nedaudz savstarpejaas cienjas un izpratnes un visiem buus labaak.
ellnino rakstīja: Bez stāvēt aizliedzošajām zīmēm tā ir tikai informācijas zīme, lai tūristiem vieglāk atrast taxi
Un kaa vinji atradiis to taksi tur, ja tev lidzigi gudrinieki bus aiznjemushi visu takshu stavvietu?
Seene: Bet Tev neliekas, ka pati ideja parkoties takshu staavietaa ir saknee nepareiza? Ja individs grib pats sev radit potencialas problemas un sevis attaisnoshanai meklee juridiskos logus, tas tavuprat ir normali? Manuprat shis stavvietas ir apzimetas lai tur varetu parkoties taksisti, nevis kursh katrs 'ipashi apdavinaats jurists'. Tad stripojam zimi Takshu staavieta araa no CSN un miers.
ellnino rakstīja:
x_rays rakstīja:
nomiks rakstīja:
sarashkins rakstīja: Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Pirms 4 gadiem CSN vēl bija spēkā tādā redakcijā, ka taksometru stāvvietās astāties nedrīkstēja. Šis noteikums pazuda pēc 2010.gada nogalē izdarītajiem grozījumiem
Ipashi apdavinatiem 'juristiem' - tu apstajies, bet par sekaam tad pec tam nebrinies. Nu kur prats iedomaties maisities pa vidu taksiem. Tev tak ar darba vietaa neviens no malas nelien tavaa kreslaa sedet.
Tu taču esi īpaši apdāvināts Izlasi pirmo postu un tafad izlasi vēlreiz .... . Nav noteikumu, kas man aizliedz stāvēt tur kur tas ir atļauts - tā kā tavas iebiedēšanas metodes ar maisīšanos, izrēķināšanos ir ....
Tieshi par to jau runa 
Stavet tev neviens neliedz. Bet tikt no turienes aaaraa - taa jau tava problema. Shitadus 'viskrutakos juristus' tikai taa var izaarsteet no liishanas visaas iespejamaas vietaas nerekjinoties ne ar vienu, jo @man tak taisniba pec likuma.
ellnino rakstīja:
GB12 rakstīja: Autors izklausās pēc pusaudža, kurš starpbrīžos vēlas paspīdēt par savu jau sen no modes izgājušo pofigismu.
Gribētos redzēt, cik bravūrīgs viņš būtu reālajā situācijā...
Nebūtu jābūt bravūrīgam - noteikumi ir noteikumi un likumi ir likumi. Tiem laikiem, kad katram tie bija savi, būtu jābūt pagājušiem.
Neviens likums neaizliedz tavu ipashi svarigo personu ieparkot taa, lai tu netiec aaraa Un tad ja tu nodari kaitejumu sveshas personas ipashumam - vainigs esi TU. Talak tiec galaa kaa gribi.
nomiks rakstīja:
sarashkins rakstīja: Atceros, ka pirms gadiem 4 dabūju 30Ls sodu par šo, jo biju savu auto novietojis ielas malā tuvāk par 25m no takšu pieturas, lai gan it kā atstājot vietu norādītajam auto skaitam (2), diezgan neintuitīvs noteikums bija - kas tur viņi ar 2 12,5m gariem limuzīniem brauc vai?
Pirms 4 gadiem CSN vēl bija spēkā tādā redakcijā, ka taksometru stāvvietās astāties nedrīkstēja. Šis noteikums pazuda pēc 2010.gada nogalē izdarītajiem grozījumiem
Ipashi apdavinatiem 'juristiem' - tu apstajies, bet par sekaam tad pec tam nebrinies. Nu kur prats iedomaties maisities pa vidu taksiem. Tev tak ar darba vietaa neviens no malas nelien tavaa kreslaa sedet.
Un tev tiesham liekas, ka pret kadiem 10 diezgan vienkarshiem takstistiem tavi argumenti butu parliecinoshi? Izsauktu vinji polichus un jebkuru taksistu skrambu dabutu pats arii apmaksat kaa negadijuma izraisitajs. Un nakamaa octa tev pastastitu cik tas isteniibaa izmaksaa.
ellnino rakstīja: A man ir āķis
Tici man, tas nevienu neuztrauc. Tikai pamegini pieskarties ar to savu akji kadam, un pec tam var but ilgas un jautras izskaidroshanaas darbibas. Tev to tieshaam vajag?
Autors kartejais 'jurists' , kuram 'viss pienakas'
Darit protams to var, bet nebrinies, ja taksisti bus noparkojushi savejos peppelacus 2cm no tavejaa auto buferiem. Tiec pec tam ara kaa gribi. Un uz tavam pretenzijam, ka 'es te drikstu stavet' dzirdesi atbildi - 'nu ta stavi', jo vinjiem tevi palaist aaraa, toch nav pienakums.
Vel viens \'taisnibas mekletajs\' - www.delfi.lv/... 
Normali vellapedistam ir iegadaties matjugaljniku. Un ar textu: Eu pisaties nost nah no celja es te kings braucu.
Par naglas temu:
У моего друга была мечта, и эта мечта черный BMW. К осуществлению своей
мечты он шел очень долго, и вот наконец, на всем экономя, и благодаря
помощи родственников, автомобиль был приобретен. Но не прошло и месяца,
как на двери его автомобиля, со стороны водителя, кем-то ночью была
нацарапана надпись "Вадик, отдай долг!" Кто такой Вадик, Костя даже не
мог предположить, он с ужасом смотрел на дверь своего автомобиля,
проклиная того, кто это сделал вместе с тем, кому это предназначалось.
Через пару дней, утром, ниже предыдущей надписи появилась еще одна
"Вадик сволочь, отдай долг!!!" Костя был взбешен! Что делать он не знал,
поставить автомобиль в другое место возможности не было, всю ночь
сторожить тоже не выход. Написав на листке бумаги "Я не Вадик, а
Константин! И это моя машина!", Костя скотчем начал клеить на ночь
записку к двери своего автомобиля. Через три дня выйдя с подъезда, Костя
увидел мужика бегающего вокруг черного Мерседеса, при этом орущего: - Да
отдам я, отдам! Костя облегченно вздохнул: - Похоже наконец сообщение
было доставлено тому кому предназначалось. Но подойдя к своему
автомобилю, Костя чуть не заплакал, ниже первых двух надписей было
выцарапано "ИЗВИНИ МУЖИК, Я МАШИНОЙ ОШИБСЯ..."
apmeram pa teemu
Nostājies vannā.Uzvelc galvā zeķubikses!Zeķubikšu "kājas" piesien pie veļas auklām.Lēnām pārvietojies pa vannu. TU ESI TROLEJBUSS!!!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
msh rakstīja: Man prieks ka tu vari atļauties nopirkt jaunu premium mašīnu, jo es pēc viena cilvēka redzu ka pat tādu mašīnu kā 10 gadus vecu A8/S8 normālā stāvoklī un normālā aprīkojumā latvijā ir gandrīz neiespējami nopirkt - pamatā ir visādi apjāti, muhļīti brīnumi.
Vai arī tev vienkārši neko nevajag - nu kā dažam labam pazīstamam cilvēkam kam pat centrālo atslēgu nevajag?
Neesi pamanijis, ka topiks vispar ir par alfa 147, kuru par premium apparatu nav pat domats nosaukt?