VWfans rakstīja:
Pirmais rakstīja: tas, ka fana zeme nevienam par tādu naudu nav un tuvākos 200 gadus nebūs vajadzīga, tas ir acīmredzams visiem, izņemot pašu fanu.....
saderam, ka pat deksters tā domā
Ja Latvijas tautsaimniecība neieies L veida ilgstošas stagnācijas fāzē, tad būs vajadzīga gan...
kaut visi ierēdņi būtu tik "advancēti" un spētu aprast L fāzi 
ka ir latvijas tautaimniecība?
vien deksters, kurš sūkā purvu un divi ražotāji, kas ražo birkas ko līmēt ķīnas precēm virsū? 
Centis_Nuudele rakstīja: Pretēji tev es būtu ļoti laimīgs, ja varētu pirkt tikai to elektrību, kas ražota hesā...lielajā hesā....par nepilnu santīmu / kWh.
a es tev par ko????
moš pārlasi vēlreiz
un tu saņemsi 20 latus mēnesī
turbopiile rakstīja: nu losis, losis!!!!
bija tiesa - tagad IR TERMIŅŠ!!!!!
kā izskatās tas termiņš?
un kāpēc bija vaidzīga tiesa? vai tad tas praiders nebija sarunājams tāpat?
ķipa noslēgt papildinājumu līgumam, vai pat pārslēgt to vispār?
interesanti, vai es varētu nepirkt to elektrību, kas nav saražota hesā?
rīgas piens-ā ražotu pienu tak man ir tiesības nepirkt
negribu es pirkt to elektrību, kas ražota sadezinot to, kas palicis pāri no mamutiem 
Ozz rakstīja: ja piile var meegjinaat piedziit rokasnaudu-
nu tad lai piedzen,varu sadereet ka tam keramiķim naudas vairs nav...
nuuuuu un taatad:
paardošanas cena iet reaali lejaa, kameer juus abi vienojaties taa lai tas keramists veel piilei nepaliek paraadaa kaut kaa taa...
PN-
a cik veel ir palicis samaksaat un vai juus liigumaa piemineejaat pilnu summu summu
vari meeģinaat IMHO spiest uz to, ka jamais ir papisis laiku un Tu esi papisis domaato peļņu, ka Tev bija plaans utt
pile ir losis.... noslēdzi līgumu bez termiņa.... keramiķis teiks, ka viņs kārto dokumentus, lai pile gaida
nomiks rakstīja: ja šobrīd neceltu māju. nopirktu i to fana zemesgabalu, i turbopīles gabalu. Ja ne man, tad bērniem paliktu, kur vasaras pavadīt!
ats ir daudz drošāk nekā glabāt naudu bankā vai nedodievs zeķē, kā to dara mūsu 100 pārgudrās galvas
fana gabalam kaimiņos var dabūt zemi lētāk, kuļi tev fana gabals jāpērk?
tas notika 3jos naktī....
alumīnija zavods, kas pastāvīgi barojas no tīkla un reāli sēž uz tās stacijas pāris ģeneratoriem pašī pilnā sparā (vispār to aljumīnija zavodu tur ir vairāki, bet elektrības avoti arī)
nekādu citu kruto patērētāju tuvumā nav, nu labi - ir sistēma, bet tas nav būtiski....
zaķim ir rīkojums palaist 4 ģeneratoru (izdomā iemeslu kāpēc, tu to sistēmu pazīsti)
samiegojies zaķis ver vaļā nevis 4, bet 5 (kas ir remontā) - diezvai viņai vajadzētu būt tādai iespējai, bet nu tomēr....
vai ir iespējama situācija, kad remontaizvars ir vaļā, trubu neremontē, remontē turbīnu, ūdeni turot ar darba aizvaru? bet to taču zaķim ir tiesības virināt pēc dispečera patikas....
vai tas ir reāli???
ursis rakstīja: zinjaasteica ka bojaati triis no desmit.
tagad darba shiem buus veel vairaak,taa ka kriizi neredzu. tieshi otraadi-gostrobaiteri- buu spa pilno. un daamaam baltos halaatinjos buus jaagatavo eest un ...
uudenim ir liels speeks. protams ka ir remontaizvari augsjas bjefaa,ja notiek remont darbi. bet kas notiek,ja aizvara peeksnji nav un uudens naak ar joni? kaa sitiens? jo vadaparaati tiek veerti valjaa pakaapeniski,un turbiina arii tiek iegriezta pakaapeniski. tas notiek aatri liidz 2-3min,bet ne ar sitienu.
briinumi ir redzeeti visaadi.
taa pati IAES. peeksnji nostraadaa aizsardziibas un 2 reaktors pastaajas(-1300MW !).
toreiz veel pirmais straadaaja un bija izvests plaanotaa remontaa.
biju noriikojums straadaat pie pirmaas galvenaa tvaika vada.
nosleedza OTRAJAM reaktoram.
un shis ar nav nekaadi izskaidrojams.
Lietuvos ES(mazuta stacija),turbiinas laapstinja kas nedeelju jau klusu klakskeeja(vibraaciju nebija),katapulteejoties sagraava tvaika turbiinu un izlidoja aaraa pasaulee,labi ka ne pa horizontaali un labi ka nebija cilvju upuru.
es ne par ko nebriinos ...
moš gāžam uz turieni strādāt.... cik jamiem maksā, incanti
p.n.
nu ja kāds netīšam atvēra valā ne to trubu.... ķipa to, kuras turbīna bija izjaukta, tad nav brīnums, ka tas fontāns nonesa to būdiņu naxten nost...
iedomājis, no 200 metru augstuma pa 7metru diametra trubu (da tajā var ar fūri braukt un vēl uzmaiņites ar pretī braucošo ) nāk lejā ūdens ar švunku....
tur būtu metrus 50 augsta strūklaka kādu 6 metru diametrā.... apmēram tik liels ir caurums, kad izvelk ģeneratoru....
p.p.n.
ursi, incanti kur atrodas darba aizvars.... nu remontaizvaram vaidzētu būt augšā trubai
un no kurienes virina tos aizvarus? tobiš vai pohains zaķis baltā halātā varēja nospiest nepareizo podziņu un neredzēt kā lēnām paceļas strūklaka un maigi nones tai būdai jumtu?
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Sretsked rakstīja: Protams, NĪ cenu pīķa augšējā punkta eiforijas iespaidā daudz kas aizgāja pīslī. Ne viens vien nolohojās, arī tu pats, pirmais, nolohojies un konkrēti, pats atzini
Bet tas ir saprotams, tā bija ārkārtas situācija, forsmažors tā teikt. Tagad cilvēki būs iemācījušies saprast, ka pasakas eksistē tikai sapņos.
Protams, vērtēja pēc fakta- cik vajag. Bet kas vērtēja?? Kur tie kantori ir tagad ?? Ja pie vērtētāja atnāks Pirmais 2 gadus iepriekš un palūgs izsniegt vērtējumu viņa 2 istabu dzīvoklim panelenē...nav grūti to izdarīt, palūkojoties kaut tajā pašā ZG. Un tas vērtējums būs PATIESS, jo to dzīvokli tajā laikā par tādu ciparu pārdot varēja. Kāpēc gan tas vērtējums ir nepatiess ?? Ja var pārdot par 1000 ls m2, tad tā ir tā objekta tā laika patiesā cena. Un pamēģini pierādīt pretējo
ja var pārdot par 1000 latiem, tad bez šaubām tā ir patiesā cena
BET ((c) godmanis)
bija jau tā, ka pārdevējs grib 100000, pircējam nav ne kapeikas, jamais iet uz banku, bankā "speciālists" saka - atnesiet novērtējumu un mēs iedosim jums 80%, jamais saka novērtējam šito infu un saka, ka vēl vaidzēšot pīķi noformēšani un remontam
rezultātā īpašums tiek novērtēts uz 200000 (ņemot vērā tendenci, ka cenas augs bezgalīgi), banka iedod krītā 160000, no tām ~4000 tiek iztērēta papīriem un bankas komisijām, 100000 pirkums, par atlikušajām 5 tiek parauts x5
a pēc gada tas pats pampars veirs nevar pavilkt līzi, pārdod x5 pa lēto.... vēl pēc gada nevar pavilkt kredītmaksājumu..... un brīnās, kāpēc viņa dzīvokli neviens negrib pirkt par 50000
tā vot bija....
tā bija, jo to pateica pirmais ??? Bija, bet ne tā, bija dažādi. Ja arī kāds tāds gadījums bija, tad jāsaka- 'dažreiz tā bija' .
davaj "sertificētrais mākleri"
1) atbildi uz manu jautājumu par nākotnes īpašuma vērtību
2) pamēģini man izskaidrot kāpēc cenas tik traku saleca debesīs... pie tam REĀLĀS darijumu cenas, nevis mistisks vērtējums....
tu teici (pareizi teici), ka parasts pilsonis NAV nī eksperts, bet vērtētājs ir (par šito gan es atļaušos tev nepiekrist vērtētājs ir pīsnesmenis, kurš ņem naudu par to, ka tev ir prieks lasīt viņa darbu )
un tad tas eksperts dod savu atzinumu par milzīgo cenu, kas pārsniedz pēc kvadrātmetrim līdzvērtīga objekta cenu vidusjūras krastā????
kāds pēc visa šitā sranijs eksperts ir vērtētājs....
p.n.
tādas vot bija vērtējumu TIRGUS TENDENCES, kā tu saki
p.p.n.
labi, es nesaku, ka visi vērtētāji tā darīja, bet tādu bija vairākums.... un lai vērtētāju mazākums nenomirtu badā (jo neviens viņiem nemaksāja par reāliem vērtējumiem)
p.p.p.n.
gribi es tev pastāstīšu kā notiek vērtēšana?
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja:
strādā jamais pārsvarā ar objektiem jūrmalā, bet būtu arī tev uzzīmējis kautko, (ja vien tu spētu samaksāt)
tas nenoliedzami jau ir kruta kur nu es, man tak nav līzē parauts renis, es nevaru to atļauties
man tak pohui ko tu vari atļauties....
p.n.
nu pļā, ne jau es toreiz ņaudēju, ka mans arhitekts nevar uzzīmēt labu sapņu māju
tā nu ir sanācis, pats viņš jūrmalā dzīvo un tur arī strādā....
es tev tikai pateicu, ka mans klasesbiedrs ir arhitekts, kurš reāli maizi pelna arī ar pietiekami krutu jūrmalas guļambūdu zīmēšanu..... un ka viņam visticamāk sanāktu uzzimēt tavu sapņu celtni....
bet manuprāt jau tava visa tā toreizējā ņemšanās bija tikai pliks teijāteris.... ne tev vajadzēja to arhitektu nekā....
es tev paprasīju parādīt to tava arhitekta sazīmēto projektu.... nekā tu parādīt nevarēji....
visticamāk, ka jums ar tavu arhitektu bija pāris tikšanās, kuru laikā labākajā gadījumā varētu būt uzzimētas pāris skices stāvu plāniem un varbūt kādām fasādes daļām, ķipa "gribu lielas stikla vitrīnas"
bet man tak pokui, ņemies vien tālāk
jā un kuļi tev mans renis neliek mieru????
ta tev interesē ir man jumts vai nav, ta renis, ta mans krāna garums...
tev kāds ir prasījis kaut reizi samaksāt kādu līzinga maksājumu par reni vai uznaglot jumtu
nu labi, krānu es tev prasīju paturēt mutē.... atzīstos....
turbopiile rakstīja:
ValdisM rakstīja:
turbopiile rakstīja: eu, beidziet, spamot, paskiet vai man zeme ir vai nav vajadzīga..
Vispirms tev jāpasaka šis:
Kur Tev darbs? kur tā zeme atrodas, cik liela, cik tālu no valsts a/c, cik tālu līdz el. līnijai (zemsprieguma un vai ir jaudas rezerve vēl vienam jaunam pieslēgumam, cik Latvenergo prasa par elektrības kasti uz zemesgabala), kādi grunts ģeoloģiskie apstākļi (kādas gruntis ir zemē (resp, cik maksās pamatu būve ēkai), kāds gruntsūdens līmenis), kurā rajonā atrodas -resp.cik dziļi zemes dzīlēs ieguļ dzeramā ūdens horizonts., cik tālu līdz tuvākajam sabiedriskajam transportam (kas kursē vismaz 2x dienā), cik tālu līdz skolai, bērnudārzam, cik līdz veikalam, cik tālu līdz poliklīnikai, cik tālu līdz tyuvākajm ugunsdzēsēju depo, cik tālu līdz neatliekamajai med.palīdzībai.
Cik maksā tā zeme.
Tad arī pateiksim vai Tev to vajag
par offtopika zemi.. darbs Rīgas rajonā.. zeme Rēzeknes dzīvot es tur negribētu.. un dizvai kāds cits aºī gribētu - tikai kādai nebūt uzņēmējdarbībai.. a māja un komunikācijas tur jau ir..
runājot par šī topika, tas ir, fana zemi, tad atbildes uz minētajiem jautajumiem visticamāk nebūtu pārak optimistiskas
tas, ka fana zeme nevienam par tādu naudu nav un tuvākos 200 gadus nebūs vajadzīga, tas ir acīmredzams visiem, izņemot pašu fanu.....
saderam, ka pat deksters tā domā
turbopiile rakstīja:
Pirmais rakstīja:
turbopiile rakstīja: visticamāk, ka ta arī bija.. bet viņš galīgi safisās tos doķus kārtojot.. tagad pirms tiesas pavācu informāciju par to situāciju, viņu tur pagastā, zemesdienestā un Metrumā kā raibu suni pazina.. visiem apnicis jau.. bet nu vai paspēs sagatavot zemesgrāmatu līdz noteiktajam termiņam neviens neņemās pateikt, drīzāk, ka nē.. tad man būs izvēl vai piedzīt rokasnaudu vai pagarināt termiņu..
piedzem roķeni
vispār kui tu viņu dabūsi.... pat tas, ko tu iemaksāji jau ir sen apēsts....
lai varētu atdot tev piķi, tam degunam nāksies to īpašumu pārdot par krīzes speccenu....
un tava sievasmāte pa sviestmaizi tiks pie īpašuma
par to jau tiesa arī bija.. bet lika saprast, ka lems par sliktu man.. tipa viņs neko nav pārkāpis, līdz ar to tie divi mēneši man doti, lai es tiesai pierādītu, ka viņs nepilda rokasnaudas līguma nosacījumus (nule uzliktos termiņus) un es esmu tiesīgs saņemt roķeni x2
nez ko sievasmate ar to īapšumu iesaktu
viņš arī neko nav pārkāpis..... tikai pilnīgie lohi slēdz līgumus bez termiņiem....
tak paprasi tam pašam nekustamo īpašu māklerim deksteram
tiesa jau tā īsti nemaz nevar mainīt jūsu līguma noteikumus, tikai tāpēc, ka tev tā gribās
turbopiile rakstīja: visticamāk, ka ta arī bija.. bet viņš galīgi safisās tos doķus kārtojot.. tagad pirms tiesas pavācu informāciju par to situāciju, viņu tur pagastā, zemesdienestā un Metrumā kā raibu suni pazina.. visiem apnicis jau.. bet nu vai paspēs sagatavot zemesgrāmatu līdz noteiktajam termiņam neviens neņemās pateikt, drīzāk, ka nē.. tad man būs izvēl vai piedzīt rokasnaudu vai pagarināt termiņu..
piedzem roķeni
vispār kui tu viņu dabūsi.... pat tas, ko tu iemaksāji jau ir sen apēsts....
lai varētu atdot tev piķi, tam degunam nāksies to īpašumu pārdot par krīzes speccenu....
un tava sievasmāte pa sviestmaizi tiks pie īpašuma
Sviestc rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Sviestc rakstīja: Viņi tur strādāja kedās
Darbā izdeva, kā spectērpu, vai bij jāņem savas, no mājas
Sviestc, iedomājies, viņiem tur ir arī tramvajs.... nu gandrīz kā uz juglu... tikai tev uz juglu braucot ir jāmaksā, bet viņiem tramvajs ir par velti
Tad jau tā ir nopietna iestāde.
Dala darbiniekiem kedas, ar domu, lai tie ne tikai darbus padara raitā, sportiskā solī bet var arī skriet ar tām pa parku pirms un pēc darba, tātad domā par to, lai darbinieki ir sportiski , kas nozīmē ka aī veselīgi un moži, tātad dzīvespriecīgi. turklāt vēll tas tramvajs pa freii, bez e-talona Ved gan tudi, gan sudi, gar krāšņo upi pie hes... skaista daba, blakus sē darbabiedrenes, eh... romatika, noteikti ka nevienas vien ģimenes saknes ir izveidojušās tieši tur, gar upi tramvajā braucot, spēcīgas, sportiskas un veselīgas ģimenes.
patiesībā tā ir traģēdija..... tur jau tas ciemats to vien darīja kā strādāja tajā hesā.....
dāmas baltos ķitelīšos sēdēja pie pults un skatījās kurā virzienā un kādā ātrumā plūst tā elektrība (nu kā ursis)
a kungi melnām mutēm grieza slūžu aizvaru viņčas, kas regulē ūdens padeves ātrumu
a tagad pat tie tramvaja vadītāji ir bez darba
un tuvējāis alumīnija zavods, kur strādāja arī ir aizklapēts ciet 
tur tagad ir vēl dziļāka krīze, kā mārupes purvā
TDIOTS rakstīja:
par strtera noņemšans/uzlikšanas jefbatoriju pat neko neteikšu - tas tāpatām jābut skaidrs
saderam, mka tev to mizu remontē "meistari" no fofāgena servisa
tur vienkārši ir jāzina KĀ, pārējais ir vienkārši... tobiš ir darbu secība, kas jāizdara..... citādi sanāks kā dažiem tirliņiem, kas lai monainītu tuvās gaismas spuldzi sāk ar rezerves riteņa gaisa nolaišanu
turbopiile rakstīja: šādā virzienā es arī domāju.. jāpaņem un nevis jāmarinē gaidot labākus laikus, bet reali jāmeklē cilvēki, kas tur gribētu kaut ko darīt.. tik milzīga mājā (pirmās brīvvalsts laikā kaut kāds žīds dzīvojis, pēc tam skola un vēl pēc tam pagastmāja) dizvai kāds gribēs dzīvot.. bet biznesam būtu pašā laikā.
cena gan nav šī brīža, bet 5 gadus veca, tas ir vēl labu brīdi pirms burbuļa.. katrā ziņā kāda tā cena bija pīķa brīdī es nemaz negribu zināt
vispār es domāju, ka tas saimnieks treknajos gados vilka laiku un meklēja labākus pircējus.... a tagad, kad to būtu nevienam nakui nevajag, ir atcerējies, ka var tak iesmērēt tev
Sviestc rakstīja: Viņi tur strādāja kedās
Darbā izdeva, kā spectērpu, vai bij jāņem savas, no mājas
Sviestc, iedomājies, viņiem tur ir arī tramvajs.... nu gandrīz kā uz juglu... tikai tev uz juglu braucot ir jāmaksā, bet viņiem tramvajs ir par velti
turbopiile rakstīja:
Pirmais rakstīja:
turbopiile rakstīja: eu, beidziet, spamot, paskiet vai man zeme ir vai nav vajadzīga..
tev VAJAG !
nu ja vajag ta vajag a kur naudu dabūt - iet uz banku vai mēģināt sagrabināt?
davaj razkladu.... kāda zeme, cik vajag?
ja tā zeme ir ārpus rīgas vēsturiskā centra, tad bankā vari nemaz nerādīties
pastāsti kāpēc zemes novērtējums (neatkarīga vērtētāja) ir 45000latu, ja turpat blakus tajā brīdī varēja nopirkt līdzīga izmēra gabalu par 30000???
nu kautkas tur nebija kārtībā (maigi izsakoties)
p.n.
da kautvai tā pati tava bauskas zeme.... formāli tie 11 lati par kvadrātu nav daudz, ņemot vērā, ka tur ir visas komunikācijas (kā tu saki)
bet tu taču jamo nopirki jau ar visām komunikācijām.... un nopirki ne jau pa 11, pat ne par 10latiem?
kāpēc tu uzskati, ka nekādu vērtību nepievienojot, tas gabals pēkšņi maksā vairākas reizes dārgāk?
visprecīzāk tava gabala patreizējo cenu varētu noteikt mēģinot viņu pārdot atklātā izsolē....
turbopiile rakstīja: eu, beidziet, spamot, paskiet vai man zeme ir vai nav vajadzīga..
tev VAJAG !
Sretsked rakstīja: Protams, NĪ cenu pīķa augšējā punkta eiforijas iespaidā daudz kas aizgāja pīslī. Ne viens vien nolohojās, arī tu pats, pirmais, nolohojies un konkrēti, pats atzini
Bet tas ir saprotams, tā bija ārkārtas situācija, forsmažors tā teikt. Tagad cilvēki būs iemācījušies saprast, ka pasakas eksistē tikai sapņos.
Protams, vērtēja pēc fakta- cik vajag. Bet kas vērtēja?? Kur tie kantori ir tagad ?? Ja pie vērtētāja atnāks Pirmais 2 gadus iepriekš un palūgs izsniegt vērtējumu viņa 2 istabu dzīvoklim panelenē...nav grūti to izdarīt, palūkojoties kaut tajā pašā ZG. Un tas vērtējums būs PATIESS, jo to dzīvokli tajā laikā par tādu ciparu pārdot varēja. Kāpēc gan tas vērtējums ir nepatiess ?? Ja var pārdot par 1000 ls m2, tad tā ir tā objekta tā laika patiesā cena. Un pamēģini pierādīt pretējo
ja var pārdot par 1000 latiem, tad bez šaubām tā ir patiesā cena
BET ((c) godmanis)
bija jau tā, ka pārdevējs grib 100000, pircējam nav ne kapeikas, jamais iet uz banku, bankā "speciālists" saka - atnesiet novērtējumu un mēs iedosim jums 80%, jamais saka novērtējam šito infu un saka, ka vēl vaidzēšot pīķi noformēšani un remontam
rezultātā īpašums tiek novērtēts uz 200000 (ņemot vērā tendenci, ka cenas augs bezgalīgi), banka iedod krītā 160000, no tām ~4000 tiek iztērēta papīriem un bankas komisijām, 100000 pirkums, par atlikušajām 5 tiek parauts x5
a pēc gada tas pats pampars veirs nevar pavilkt līzi, pārdod x5 pa lēto.... vēl pēc gada nevar pavilkt kredītmaksājumu..... un brīnās, kāpēc viņa dzīvokli neviens negrib pirkt par 50000
tā vot bija....
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja:
oooo, nākotnes vērtējums ir vispār superlieta
nu tad tev tajos kursos mācīja, ka ja 1000 latjus vērtā īpašumā iegulda 1000, tad vērtībai ir jābūt vismaz 2000
tā ir??? vai kā tev mācīja?
Pirmais, nu neesi tu normāls, es taču to zinu.
Normāls cilvēks nepirks uz līzi tādu šroturnu, tas jau vien ir pierādījums tavām prāta spējām.
Beidz šķidri dirst ar savu samaitāto ,vienvirziena uztveri. Visi nav samaitāti,kā tavs paziņu loks.
atkal tu , āzi, sāc demagoģiju
es tev uzdevu jautājumu kāds būs nākotnes vēr`tejums 1000 latu īpašumam pēc 1000 latu ieguldīšanas, nu kā tev kursos mācīja....
a tu interesējies, ko Pirmais ir paņēmis uz līzi
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja:
mūs banānijā \"eksperts\" cenu nosaka saliek kopā šādus parametrus
1) to cik pircējam vajag dabūt piķa no bankas
2) to cik reklama.lv citi pārdevēji ir izsapņojuši dabūt par savu \'ūdu
Pilnīgi absurds apgalvojums. Ar ko gan tu esi bijis sapinies....
vienkārši man ir pazīstams vērtētājs (man neko nav vērtējis) kurš stāstīja par šitā pīsnesa aizkulisēm
Nē, nu protams, tev ir pazīstam Vērtētājs Droši vien varens zellis, tāpat kā tas arhitekts
Klausi visādus jefiņus, tāpēc tev ir samaitāta domāšana. Ja tas tavs paziņa ir šmuguļmahers, tas nenozīmē, ka VISUR tā tas notiek.
Pirmais, ir tāda lieta kā tirgus tendences esi dzirdējis ??
tu tak tam manam klasesbiedram arhitektam pat nepiezvanīji
209.85.129.132/... 
fRTQzDErmwJ:raim2s.id.lv/mavisko/%3Fpage_id%3D125+aigars+viln%C4%ABtis&cd=6&hl=lv&ct=clnk&gl=lv
13.izlaidums
sauc viņu Aigars, arhitekta sertifikāta numurs 10-0746
un jamo sertifikātu viņs nedabūja 5 mēnešu kursos
strādā jamais pārsvarā ar objektiem jūrmalā, bet būtu arī tev uzzīmējis kautko, (ja vien tu spētu samaksāt)
Centis_Nuudele rakstīja:
Pirmais rakstīja: a par sibīrijas atgadījumu, es sapratu, ka esot izjukuši 2 no 10 ūdensvadiem uz turbīnu
bildēs un video nevienam no udensvadiem ārēji bojājumi nav redzami, kur jamais varētu būt bojāts?
Bojājumi ir uz iekšu, uz telpām, kuras applūda.
Ja saka, ka turbīnas bojājuma rezultātā, tad vienīgais kas var būt - turbīna izputēja kā pīles sūds un savā pēdējā lidojumā izsita caurumus trubās. paskaties griezumu, tās telpas turpat blakus turbīnai un ūdens trubai vien ir.
viens ģenerators esot bijis izjaukts remontam.... bet tam ūdensvadam taču būtu jābūt ciet.... un kur ģenerators, a kur turbīna.... nu labi, ja jau ģenerators izjaukts, tad drošvien arī pašu turbīnu čubināja, jo jamai jau īsti klāt netiek ja ģenerators virsū
un kāpēc 2 ūdensvadi esot pārrāvušies... blakus 4 un 5 laikam (vai 5/6)... no 10
iedomājies, ka pa pāris 7metrīgām trubām no 200 metru augstuma piļī ūdens....
da tur ļoti ticams, ka no tiem desmitiem bez vēsts pazudušajiem neatradīs pat kedas......
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
