Guzis rakstīja: Būtu zinājis par ko un kur Crankshaft strādaja - tādas glupības neprasītu. Šoreiz ieteikums - vienkāršs - pieņem kā faktu ka viņš ZINA ko saka.
Vismaz trīs lietotāji mēģināja manu viedokli apstrīdēt pamatojoties uz to, kas baigi atsit komunisma laika autoritāro pozicīju.... visi baida, it ka viņš strādātu ČK, kur pēc definīcijas visi visu zināja labāk par pārējiem...
Tikai objektīvi skatoties, pie nosacījuma, ka pirms mesties ar vārdiem, derētu izlasīt pret ko taisies oponēt.
Tiem, kuriem ir uztverēs problēmas ( tanka sindroms), atgādināšu, kā kāds ir visai pārdroši apgalvoja:
-
"Mūsu Havoline Energy 5W-30 maksimālais, ko sasniedza oficiālos izmēģinājumos, bija 3.1% degvielas ekonomijas."
-
un vēlāk teica :
-
"Nē , draudziņ, tie bija oficiālu izmēģinājumu rezultāti, to apkopojums. "
-
Kā preces lietotājs es redzu, kā vairāku testu rezultātā tika sasniegts rezultāts 3.1%... kas diskusijas gaitā pārtapa nevis par viena testa (uz degvielas ekonomiju, piedaloties 1000 autiņiem) rezultātu ( kas nozīme kā rezultāts ir vidējais), bet viena izmēģinājuma ietvaros atsevišķu indivīdu vai pat viena indivīda rezultāts.... pie tam ir lasījis svešu darbu rezultātus, kas praktiski pasaka dah*j* un neatbild ne uz vienu konkrētu jautājumu.... savukārt saskrēja komunisti ar stāžu un sākuši man te spiest nevis uz praktisko, bet uz teorētisko pusi ( darba vieta, amats - bet ne konkrēts darbs un tā rezultāti).
Līdz ar to lielajai massai viss ir skaidrs ( īstenība pa tēmu ir pašpārliecība kā pašiem ir skaidrs par ko runa, līdz ar to domā kā modena tipo lohs), bet man konkrēti nav skaidrs kas tie par 3.1%, kuri vēlāk pārtāpa LĪDZ (UP to) 3.1% (kas nav vidējais - jeb izmēģinājuma rezultāts)....
Vai tie ir:
a. Jauna autiņa rezultāti (tīra ekonomija, palienot zem pases datiem)
b. Mazlietota autiņa, (vislabākajā tehniskajā kondīcijā tīra vai daļēja ekonomija, palienot zem pases datiem)
c. Lietota (kuram ekspluatācijas gaitā pieauga patēriņš, ar eļļas palīdzību patēriņš tika samazināts, pietuvojoties pases datiem).
Un par šo aspektu šaubos ka vairums vispār bija spējīgs aizdomāties.... priekš kam lieki pulēties...
Īstenībā atsit labu krievu teicienu - slišal šum, da neznaju gde on... dati par mistisko ekonomiju, 1000 autiņiem ( lai ticamāks rezultāts un mazāka statiska mērījumu kļūda... ), pat stāsts par policijas darba apstākļiem - bet konkrētības absolūti nekādas.
