Murjāņos automašīna nāvējoši traumējusi neuzmanīgu gājēju 6

Ļoti žēl,bet ar tiem priekšā esošā pienākumiem tiek lobēti pakaļā esošo pārkāpumi,piemēram apdzīšana krustojumos.Gribi nogriezties p labi vai kreisi,jāpārliecinās par.....Bet vai mans savlaicīgi ieslēhtais dzeltenais mirgojošais ir priekš kaķiem?Vai atļautais 50,70,30 ir muļķiem domāts(Latvijā).Strādāju pa FIN,SE,DK,pēc tam nereāli pa LV pārvietoties.Un par to 90 smagajiem.Iedomājies ,kāda nauda aizies garām valsts kasei,CPistu kukulīšiem.

Vernon!Tu jau z....bal ar to savu priekšā esošo!Priekšā esošajam pret aizmugurē esošo pienākumi tikai vienā gadījumā,ja viņš aizmugurējo apzog laikā un telpā.Paskaidrošu.Min tavs Setriķis grām manam Skānim,tad pēkšņi atcerās,bļin,man takš pa labi jānogriežās,rauj krustām man priekšā un min pa bremžiem nerēķinoties ar manām tonnām,bet zinot,ka CPisti mani par distances neievērošanu iegāžīs.Tas ir vienīgais gadījums.Ja es esmu pats ielīdis tavam Setriķim dirsā jau n-tos kilometrus,tā jau tiešām mana vaina būs,ka busam strauji jābremzē,pofig kāda iemesla dēļ,un man nav kur sprukt.Nu netaisos ne vienam pakaļas ošņātājam ne ko garantēt,ja viņš pats sevi apzog.Gājēji-smagāks jautājums(pašam gadus 20 atpakaļ vienspedāļu puišelis izlēca priekšā.Ievilkās ilgstošs pasākums ar CP,kaut vainīgs nebiju.To arī advokāts bija krupja māmiņai pateicis,jo tā bij baigi sasacerējusies uz ''morālo un materialo kompensāciju'')

Tas ir sākotnējais apgalvojums par neuzmanīgu gājēju. Būs krimināllieta un iesaistītajam autovadītājam vajadzēs ļoti labu advokātu, lai tiktu cauri bez soda. Tā ir apdzīvota vieta ar ļoti labi pārredzamu ceļa posmu. Autovadītājs nav darījis visu iespējamo, lai izvairītos no sadursmes, ja tā ir bijusi letāla.