It kā jau laiks bija pietiekoši, lai reaģētu un censtos izvairīties. Otrs jautājums ir, kurš par to maksās?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
It kā jau laiks bija pietiekoši, lai reaģētu un censtos izvairīties. Otrs jautājums ir, kurš par to maksās?

Nu nemaz jau nebija tā, ka varēja izvairīties. Kreisajā pusē - apmale, labajā - cits auto. Bez tam tas notiek pārāk ātri un negaidot. Tikai datorspēļu spēlētājiem liekas, ka viss uz ceļa ir tikpat vnk kā datorspēlē.
Šai gadījumā izraisītāja OCTA apdrošinātājs.

OCTA strādā tikai tad, ja, vienkāršā valodā sakot, ir bijis kontakts. Šajā gadījumā, līdzīgi kā, ja no mašīnas stikā trāpa akments u.c. priekšmeti, OCTA nestrādā. Nerunāsim par to, ka tas "izraisītājs" vēl ir arī jānoķer un jādabū policijas protokols, ka tieši no tā transportlīdzekļa tas ledus gabals lidojis.
No OCTA likuma:
35.pants. Gadījumi, kad zaudējumi netiek atlīdzināti
Apdrošinātājs vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs neatlīdzina:
...
9) zaudējumus, kurus radījis akmens vai cits priekšmets, ko izkustinājis transportlīdzeklis vai tam pievienota ierīce;...
Krītoša krava, krītošs ledus no automobiļa jumta vai piekabes tenta, akmens vai grants no kravas, no transportlīdzekļa nenotīrītās virsmas vai akmens, kas iesprūdis starp dubultajiem riteņiem nav izkustināts priekšmets!
Par ķeršanu un pierādījumiem nerunāsim, bet tikai par zaudējumu atlīdzināšanu videosižetā redzamā krītoša sniega gadījumā.

Pieļauju, ka ātrums bija tuvu 140 km/h. Labajā pusē apdzenamais auto un iespējams aizmugurē vēl kāds, kas spiež. Attiecīgi strauja bremzēšana atkrīt un atlika vien trīs varianti. Pabeigt apdzīšanu, saglabāt esošo ātrumu vai lēnām bremzēt. Vadītājs izvēlas trešo.
Viennozīmīgi priekšā braucošam jānes atbildība par mantu vešanu bez atbilstošas to nostiprināšanas vai noņemšanas, kas izraisīja citu personu mantas bojāšanu un bīstamas avārijas situācijas izveidošanu uz ātrgaitas ceļa ar iespējamu fizisku personu traumām. Vienvārdsakot, pirms ved ledu vai sniegu domā divreiz.

Šāds pats jautājums man bieži rodas, braucot pa ceļiem aiz smagajiem, kas netīra savu tentu augšas un, kad ārā ap +/- 0 grādiem, tad ik pa laikam palido pa kādam ledus gabalam.

Priekšā esošam ar savu rīcību drošība "nav jāgarantē"!
To visu noraksta uz nepietiekamu distanci.
Bet kur tad palika: "Katram jārīkojas TĀ, lai neveidotu bīstamu situāciju"? Nu jā, krava būtu jānostiprina.
Izskatās ka Video reģistrators būs obligāts, lai viesu noliktu savās vietās!
Video par krītošu ledus gabalu no automobiļa jumta pirms gājēju pārejas:
Automobiļa jumta tīrīšana pirms izbraukšanas ceļu satiksmē:
BMW gatavojas ieviest jaunu pilnībā elektrisku sedanu – i3, atjaunojot agrāk izmantoto modeļa nosaukumu. Tas tapis “Neue Klasse” programmā un iezīmē gan jaunu dizaina virzienu, gan nākamās 3. sērijas attīstību, kur vēlāk atgriezīsies arī iekšdedzes dzinēji. Lasīt vairāk
Stellantis franču luksusa zīmols DS pieteicis N°7, jaunu modeli, kas aizstās vai precīzāk - turpinās DS 7 iemīto taciņu. Lasīt vairāk
Vācu autobūves uzņēmums jau šogad papildinās elektrisko SUV piedāvājumu ar ID Cross – jaunu modeli, kas kļūs par vienu no cenu ziņā pieejamākajiem elektriskajiem Volkswagen. Lasīt vairāk
Degviela dārgāka par 36 centiem kopš 1.marta. Tas sanāk 21.60 EUR klāt pie vienas uzpildes. Degvielas cenas: Dīzelis 1.897 un 95 benzīns 1.657 EUR - 15.03.2026. Šovakar (16.03.2026.) Neste dīzeļdegviela maksā jau 1.992 eiro. Lasīt vairāk
Kad būs 2 EUR par litru un vai būs 3 EUR? Degvielas cenas 17.03.2026: Dīzelis 1.957 un 95 benzīns 1.707 EUR (+ VIDEO)
10
"Zemnieku saeima": Augsto degvielas cenu dēļ daļa lauksaimnieku šaubās, vai šogad ir vērts strādāt
4
14.03.2026. Degvielas cenas Latvijā un Igaunijā: benzīns vienādi, dīzelis - 15 centi lētāk pie kaimiņiem (+ VIDEO)
9
Ja KASKO nav, tad tikai civiltiesiskā kārtā... ja, protams, izdodas pierādīt.