Vakar Cēsīs kāds autovadītājs, būdams alkohola reibumā, notriecis gājēju un notikuma vietu pametis, turklāt vīrietim nav autovadītāja apliecības, aģentūru LETA informēja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes priekšnieka palīdze Ilze Mote.
Negadījums Cēsīs noticis agri no rīta, plkst.5. "Volvo" vadītājs uzbraucis vīrietim un no notikuma vietas aizbraucis, neziņojot par notikušo likumā noteiktajā kārtībā. Mote skaidroja, ka gājējs šķērsojis ielu tam neparedzētā vietā, bet pēc automašīnas vadītāja atrašanas konstatēts, ka transportlīdzeklis vadīts alkohola reibumā un bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām. Vīrietim konstatēts teju 1,4 promiļu reibums.
Cietušais gājējs nogādāts ārstniecības iestādē. Policija skaidro notikušā apstākļus.
Šādus vajag pielīdzināt "plānotai slepkavībai" vai slepkavības mēģinājumam.
100% piekrītu.
Bet varbūt tomēr pašnāvībai? "gājējs šķērsojis ielu tam neparedzētā vietā" - jā, braukt reibumā nav nekāda laba doma, bet vai mums ir pieejams plašāks situācijas skaidrojums, lai saprastu, vai reibums patiešām ir cēlonis notikušajam? Vai braucējs skaidrā būtu spējis pašnāvnieku glābt?
kāda pašnāvība, čalis ritīgā ātrumā triecās vietā kur atļauts braukt uz 30! un tur kur cietušais gāja pāri vienkarsi nav gajejparejas! bet otra puse vajadzeja tikt!