Taksists izdomā kā tikt visiem garām, taču jau nākamajā brīdī izraisa sadursmi ar kravas auto.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Taksists izdomā kā tikt visiem garām, taču jau nākamajā brīdī izraisa sadursmi ar kravas auto.
Gan jau tūlīt kāds gudrinieks vainos smago
Man gan interesē cits jautājums - ko tik daudz automašīnu dara krustojumā? Aiz stoplīnijas...
Jā, tas arī labs jautājums... Acīmredzot, laikam jau ir problēmas ar manevra pabeigšanu un izbraukšanu no krustojuma pēc luksofora signālu maiņas, kaut gan nav izslēgts arī, ka "salīduši iekšā" jau, gaidot startu...
Kārtējais no konteksta izrautais Draņķis- acīmredzami speciāli domāts, lai turpinātu šeit nemitīgo kasīšanos.
Vienīgais, ko tur varētu komentēt- ka vajag kontrolēt savu stāvokli telpā un laikā.Tas tur jandeksa čigāns ir aiz dusmām uz diviem tiem priekšāstāvošajiem luņiem vienkārši aizmirsis par sarkano.
Sarkanais tur deg jau kops paša sižeta sākuma- jāsecina,ka KĀRTĒJOREIZ (apzināti,tīšām) "skatītāju" vērtejumam tiek piestādīts videofufelis bez priekšvēstures uz bez jebkādas pamācošas jēgas.
Tad nu parādi klasi un paskaidro, mums pārējiem, kāds tam sakars ar CSN 18. punktu???
Aizmirsa par sarkano... šis nu ir leģendārs arguments! Tam nu nav nekāda sakara ar to cik īsa/gara priekšvēsture. Šitik lielà krustojumā tak nav tikai divi luksofori vien...
Ko Tev paskaidrot! Tevis mīļotais 145. punktsarī pārkāpts! Māmiņa ar ratiņiem smagajiem gar priekšu pilnīgi reāli varēja uzrasties. Paldies Dievam pamuļķim ar buferi pa galvu trāpīja, vai tuvu tam! To sauc par super agresiju!
Es atvainojos - kādus halucinogēnus, tu lieto? Kur Tu te mammu ar bērnu ratiem ieraudzīji?
Velreiz atkārtoju kāpēc necitē CSN punktus, kas veltīti transportlīdzekļu vadītājiem par rīcību regulējamos krustojumos, bet te bāzies ar punktiem, kas veltīti gājējiem???
Kāds ir Tavs mērķis? Ko Tu gribi panākt? Kāda starpība kāds signāls! Jāapstājas un jāpārliecinās, vai Nāve jau nav ceļā pie Tevis!
Kā - kāds mērķis? Uzzināt - kāds sakars bāzties šajā situācijā ar gājējiem domātiem punktiem, ja situācijai ir CSN punkti, kas to regulē tieši?
Kā arī likt tev noprast, ka nesaproti, ka rakstīts CSN, CSL un Vīnes konvencijā un, ka bāzies ar absurdiem citātiem un vāvuļo galīgi ne par tēmu.
Vācijas autobūves uzņēmums Mercedes-Benz izņēmis no modeļu piedāvājuma elektrisko SUV EQB. Lasīt vairāk
Raidījumā 4studija vērsās ģimene, kas nesen piedzīvoja traumatisku negadījumu. Proti – uz gājēju pārejas tika notriekts viņu piecgadīgais dēls. Viss beidzās laimīgi, bērns tika cauri ar izbīli un samērā nelieliem ievainojumiem. Lasīt vairāk
Ir pienācis laiks uzstādīt jaunas riepas jūsu elektroautomobilim (EV), un daudzi autovadītāji jautā: vai patiešām ir nepieciešamas speciālas riepas elektroauto? Lasīt vairāk
Vācijas ceļu policija rīko regulārus reidus un ar kameru, kas nostiprināta uz patruļauto jumta, pieķer kravas auto šoferus, kas brauciena laikā lieto tālruni. Lasīt vairāk
Ideāli! Nāves sods uz vietas! Velkam paralēles ar CSN 18. punktu.
Agresija beidzas ar regresu!
Atkal meli!
Kāds sakars gājēju punktam ar taksista rīcību?
Nu protams, pāri līnijām, zem sarkanā, no ŠĶĒRŠĻA, iebraukt joslā, kad tur lido smagais! Vistiešākais. Vispirmrs katrs no mums ir gājējs, tikai vēlāk kļūst braucējs. Netiek mācīti paši "pamati"! Un tas jau ir Tavs lauciņš! Skumji paliek, kad galīgi apobežoti cilvēki māca kā dzīvot!
Ja jau autobusa vadītājs ir vispirms gājējs, tad kas tam traucē izpildīt 145. punkta prasības tuvojoties ar savu atobusu gājēju pārejai? Sēdēšana autobusā blakus stūrei kaut kā atceļ paša vadītāja būšanu par "vispirms" gājēju? Un ļauj nepildīt 145. prasības?
Bet kā jau tika minēts - 18. CSN punkta piesaukšana ir nevietā.
Kas traucē gājējam pārliecināties par savu drošību? Izstāsti visiem, kas! Un vēl 145. punkta prasību būtu jāattiecina uz krustojumu vispār! Selektīva domāšana ne pie ka laba neved! Tikai un vienīgi pie sadursmēm.
Nu un kāpēc Tavs "Taxist" 145. puktu ignorēja? Kur paliek loģika?
Varbūt neesi pamanījis, bet CSN apraksta visas situācijas:
1. Gājēju un transportlīdzekļu rīcību un tiesības vienkārši uz brauktuves.
2. Gājēju un transportlīdzekļu rīcību un tiesības uz NEREGULĒJAMAS pārejas.
3. Gājēju un transportlīdzekļu rīcību un tiesības uz regulējamas gājēju pārejas.
4. Gājēju un transportlīdzekļu rīcību un tiesības uz NEREGULĒJAMOS krustojumos.
5. Gājēju un transportlīdzekļu rīcību un tiesības uz regulējamos krustojumos.
... uz regulējamas vai neregulējamas dzelzceļa pārbrauktuves, tunoļos un tiltiem pārvadiem un estakādēm, apdzīvotās vietās un ārpus tām.
Nāc, lūdzu, reiz pie prāta un nespied citiem domāt/rīkoties kā pats - visu samest vienā katlā un tad uz labu veiksmi vilkt no tā ārā, kas nu pagadās un censties to uzspiest jebkurai situācijai...
Ja sākam "bakstīt ar pirkstu", tad sākums meklējams CSL 19. pantā!
tu patiešam neredzi, ko tev raksta? "ņepoņimāješ"?
cik vari malt savu nepamatoto demagoģiju?
patiešām CSN nespēj atrast auto vadīājiem domātos punktus? par auto vadītāju rīcību, tiesībām un pienākumiem regulējamā krustojumā? kāda suņa pēc tu te bāzies ar savu 18. CSN punktu, kas domāts gājējiem? Tu vēl Vīnes konvenciju te iepin...
Kāds sakars gājējiem veltītam punktam ar auto vadītāju rupjiem CSN pārkāpumiem regulējējamā krustojumā, iebraukšanu tajā, palikšanu tajā un cenšanos to šķērsot pie sarkanās gaismas? Priekš kam te tas viss? Tev patiešām viss ir labi?
P.S. Vai es tevi pareizi sapratu, ka, ja "ļoti vajag", "deg" vai "gribās", šajā situācijā šķērsot krustojumu pie sarkanās gaismas, tad tomēr "drīkst"? Tikai jābalstās/jāatsaucās uz vai jāievēro CSN 18. punkts, kas domāts gājējiem, un visi, tur jau tā nepamatoti krustojumā iebraukušie, jāapdzen (pa kreiso pusi), lai labāk var redzēt tos, kas tuvojās no kreisās puses, un, tos palaižot, "droši jābrauc pāri" pie sarkanā? Jo taču "ļoti vajag"?