Saniknots autovadītājs ASV izpauž savas emocijas izmetot pa pretinieka mašīnas vējstiklu kaut ko līdzīgu tomahaukam.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Saniknots autovadītājs ASV izpauž savas emocijas izmetot pa pretinieka mašīnas vējstiklu kaut ko līdzīgu tomahaukam.
Velosipēdiste apbrauc satiksmes sastrēgumu un saduras ar automašīnu, kuras vadītājs, acīmredzot negaidīja, ka divriteņu transports negaidīs sastrēguma beigas, tādēļ arī video autors vaicā "Kurš vainīgs?" Lasīt vairāk
2026. gadā Subaru sola iepriecināt ar trim elektriskās piedziņas modeļiem un šīs trijotnes skaitā ir arī Solterra, kas klientu priekšā stāsies būtiski uzlabots. Lasīt vairāk
iAuto.lv uzpilda degvielu un secina, ka cenas nav kritušās, bet 95 markas benzīna un dīzeļdegvielas cena ir gandrīz izlīdzinājusies. Lasīt vairāk
Ilgus gadus Subaru automobiļi bija pieejami vien ar visu riteņu piedziņu, un tas jau bija kļuvis par šīs markas “firmas zīmi”. Šoreiz būs citādi, jo Uncharted būs pieejams gan 4x4 variantā, gan lētākā priekšpiedziņas versijā. Lasīt vairāk
Man tādās lietās vienmēr pirmais jautājums ir - "ko izdarīja tam demokrātam, ka šis meta cirvi?"
Jo žurnaļugi un cilvēki parastie, nostājas tikai taja pusē, kurš pirmais iesniedza video.
Neizskatās, ka viņš būtu fiziski savainots vai ka būtu sasists viņa auto. Ticamāk, ka vienkārši patraucēja veikt kaut kādu manevru uz ceļa. Varbūt vēl nolamāja. Ja tu uzskati par normālu rīcību uz to atbildēt ar cirvja mešanu, tad tava attieksme nav tālu no tā, kāda ir psihopātiem.
tie ir tikai tavi minējumi
Tas, ka nostājas tā cilvēka pusē, kurš pirmais iesniedza liecību, arī ir vien tavs minējums. Ja reportieris viņu nosauc par aizdomās turēto, tas vēl nenozīmē, ka uzskata viņu par vainīgu.
(Lai gan ir gan pamats tā uzskatīt, jo mest ar cirvi cilvēku virzienā civilizētā sabiedrībā likums neļauj.)
Tas, ka cilvēks brīvi, veikli izkāpj no auto, sviež diezgan lielu cirvi, tikpat veikli iekāpj atpakaļ un aizbrauc, dod visai lielu pārliecību, ka tas cilvēks nav fiziski savainots. Tāpat arī redzams, ka auto ir braukšanas kārtībā un tajā pusē, kas ir pret filmētāja auto, tam nav saskatāmi bojājumi.
Tava spriedelēšana rada asociāciju ar atsevišķu cilvēku attieksmi, ka noziegumos cietušie vienmēr ir paši vainīgi, bet nozieguma izdarītāju vienmēr var un vajag attaisnot. Tāda attieksme ir psihopātiem.
1) Tas nav mans minējums. Tas ir fakts. Un piemēru ir miljoniem.
2) Tu taču nezini, kas tur bija sākumā, kāpēc meta. Variantu ir daudz. Sākot ar pilnīgi stulbiem ( nogrieza ceļu), ģimenes skandāliem, beidzot ar nopietniem. Piemēram, operators izvaroja cirvja metēja nepilngadīgo meitu. Tas būtu labs iemesls mest cirvi. Varbūt tas bija narkotirgonis, varbūt operators ar savu manevru radīja bīstamu avārijas situāciju. Utt.
Var izdomāt simtiem iemeslu, un lielā daļā cirvi mest būtu pat ieteicams. Piemēram, ja tas operators brauc alkohola reibumā.
Simtiem iemeslu, lai attaisnotu cirvja mešanu cilvēka virzienā, izdomāt var tikai tad, ja pārāk neaizraujas ar kritisko domāšanu...
Jajā, opponentzinātņu kandidāt.Pareizi.Te nevienam neinteresē "uzzināt" varbūtējos iemeslus, kuru dēļ braucējs var nejauši dabūt cirvi logā.Galvenaiss, ka Tu/Lohiem kā jau pieredzējis proktokurors pārliecinoši passkaidro, ka ciri mest ir slikti.Jā,tiešām,ļooti slikti.Mēs ļoti assi to ļoti nosodām.Ļoti Jā.
Par to, ka tu, 650, labprāt citiem mestu ar cirvi, man ne brīdi nav šaubu.
Tāpat kā par tavu pārliecību, ka no šī video var uzzināt iemeslu, kāpēc tas tiek darīts.
Šis video ir spešal priekš tevis,lai tu te varētu lohiem (un iespējamajiem nelie;siem narkodīleriem,izvarotājiem, svešpartnerpissējiem,p-/z-/n-fīliem un uttt), izskaidrot patieso situāciju.Mest ir slikti.Nevajag mest.Vajag vairāk drirst.Tu esi vienkārši Lielisks Sarunbiedrs.Raksti/vēl.Jā.
Vispār jau es te neierakstīju pirmais komentāru, bet iesaistījos diskusijā. Bet tev jau vienalga; tev svarīgi tikai atrast ieganstu izpausties savā psihopāta stilā, apraujot jebkuru diskusiju ar savām naidīgajām, augstprātīgajām "asprātībām", lai iegūtu tev tik kāroto pārākuma apziņu.
Cerams vismaz, ja tu savu šo naidpilno pārākuma apziņu gūsti vien internetā, nevis reālajā dzīvē.
Vairāk neatbildēšu tev, "Lieliskais Sarunbiedr", tāpēc vari kārtējo reizi uzskatīt, ka ar savu lamāšanos esi uzvarējis. Tādiem, kā tu, vienmēr paliek pēdējais vārds. Gluži kā slikta smaka pēc netīra bomža. Visu labu!
Jajā, pēc bomža ka smird, to te pa visu 1mo lapu var sajust.Tu manā virzienā te nevienu neitrālu veeemekli vēl neesi uzrakstījis, lai jau pašā pirmajā teikumā nepiedēvētu kādu epitetu iz savas galvāiedraatētās iztēles.Tādi kā tu neatšķir nedz naidu no sarkasma, ne arī assprātību no izsmiekla.Tikai vienīgais uniKālais TU šeit drīksti spriest/tiesu,vērtēt personības un katram piedēvēt dažādus kretīnismus.Jā.
Apmēram kā tas p-ass, kurš nesen deflos bij ievietojis matteriālu ,ka "jaunieši apmētā mašiīnas ar akmeņiem".Protams ka viņam bija grūtības sasskatīt, cik tālu tiek mests un ar ko īsti viņi tās apmētā. Turklāt,jāpiezīmē,ka viņš uztraukuma extāzē vnk filmēja, nevis izveltīja savu pislonisko degsmi nozieguma pārtraukšanai.Rūpējās par jaungailīgo cirvjametēju paaudzi.
Kad pollisijas augstskolass absolvente gaišā dienas laikā rīgā uz ielas izjaaj oponentu un bonussā vēl sabojā viņa auto- tam nau kamments.Bet uzreiz cita lieta ,ja kāds ārzemju pirders apspriežams,tur uzreiz var visu savu erektodīciju izlikt..
Vigvinzin, izskatās pēc paraata bomārlauķa kurš brauc ar vecu jeep.