Avārijā uz Ventspils šosejas viens bojāgājušais un divi cietušie 8

sadursme.lv/sorit-pie-var...cilveks-video/

Globāla kļūda ir tas, ka netiek iztirzāti šādu negadījumu apstākļi un varbūtējie iemesli.Saskrējās 2marku 2auto, satiksme apstājās,palīdzība ieradās,autobusi nepietur.Viss, čau,uz satikšanos..Attiecīgi, šāds demagoģiskais piesegs atļauj vēlāk šos te "iemeslus" patvaļīgi interpretēt un izmežģīti izlikt jebkādā attiecīgajam izlicējam vēlamā veidā.

Ja cilvēkiem neatgādināt populārākos veidus, kā uz ceļa nosisties vai kā reāli tapt nosistam,daudzi izmēģinās visus iespējamos variantus.

Tomēr Latvijā arī šis tas notiek.

Sekas WV grāvī un piekabes stāvoklis teic ka priešā tam kāds ir rupji pārkāpis CSN prasības.

Uz tā ceļa brīžiem nav fiziski iespējams uztaisīt kreiso! Jābrauc pa labi un tad kaut kur pa kreisi.

"Smagās frontālās sadursmes dēļ ir viens bojāgājušais – vieglās automašīnas šoferis."

Tas ko teic Degpunktā.

Japp..Āmen.

Bet- vieglais šoferis it kā esot izbraucis ne savā dārzā.Pie kam, pēkšņi un bez apkārtējiem saprotama iemesla.Pārgalvība it kā (šoreiz) neesot piedalījusies.

Šis ir,ko neparvelti ik pa laikam kladzinam- ka tuvāk labajai malai un utt.Tikai rezultāta maz, jo ne visi filtrē šo tirgu.

Vieni štengri to "ievēro" tumsā (kad pa izgrauzīto malu mētājas visādi meesli un streipuļo tumši objekti),savukārt citi liek uz to mīksto tieši tad, kad visumā nesās 2 pretimbraucēju lohkolonnas,bezmaz viena otrai spoguļus dauzot.

Kā tas var notikt,kā var no kolonnas "strauji izbraukt" ne tur kur vajadzētu? Nu kāpēc gan nē- reku,lūdzu,nokavēja piebremzēt,sagribējās "tālu passkatīties",galva sagriezās,utt.Miljons iemeeslu, lai to pretimnācēju kolonnu vērotu krietnus pārsimt metrus perspektīvā un turētos no tās labāk/tālāk.Bet tas nav interesanti,pilnīgs sviests.Ko,vai man te tagd būs jāraustās no visa, kas ta te,kkādi Lohi,un/vai?..