Nevienam no Praulienas pagastā bojāgājušajiem autovadītājiem nav bijis autovadītāja tiesību; jaunas liecības (JAUNS VIDEO) 18

 
Nozare.lv | 23.marts 2026 10:30

Sestdien Madonas novada Praulienas pagastā notikušajā avārijā nevienam no abiem bojāgājušajiem autovadītājiem nav bijis tiesību, aģentūra LETA noskaidroja Valsts policijas (VP) Vidzemes reģiona pārvaldē.

LETA jau rakstīja, ka Praulienas pagastā uz autoceļa Krāslava-Preiļi-Madona sadūrās automašīnas "BMW" un "Toyota Hilux".

Notikuma vietā gāja bojā 2000. gadā dzimušais "BMW" vadītājs un 1990. gadā dzimušais "BMW" pasažieris. Savukārt no gūtajām traumām 1981. gadā dzimušais "Toyota Hilux" vadītājs nomira ārstniecības iestādē.

VP apliecināja, ka abu transportlīdzekļu vadītājiem nebija transportlīdzekļa vadīšanas tiesību.

Par notikušo sākts kriminālprocess, un patlaban tiek izmeklēti visi negadījuma apstākļi. Saistībā ar iespējamu alkohola vai citu apreibinošo vielu lietošanu policija norādīja, ka ir nozīmēta tiesu medicīniskā ekspertīze. Tās rezultāti tiks saņemti kopā ar pārējiem ekspertīzes atzinumiem.

Tāpat kriminālprocesā tiks izvērtēta arī publiskajā telpā izplatītais video saistībā ar negadījuma vietu un tajā redzamajiem apstākļiem.

Jau ziņots, ka sestdien vakarā sociālajos medijos un saziņas vietnēs plaši izplatījās vairāki video, kur redzama avārijas vieta, sadursmē sadauzītie transportlīdzekļi, kā arī avārijā cietušie.

Kā liecina video, to filmējis kāds vīrietis, kurš braucis garām notikuma vietai un devies apskatīt situāciju, to iemūžinot video. Materiālā redzams, ka tā autors apstaigā divas sasistās automašīnas, paskatās uz cietušajiem, viens no kuriem vēl kustējies, taču uzreiz nav sniedzis pirmo palīdzību, to gan solot izdarīt.

Citā video redzams, ka notikuma vietā piestājuši vēl pāris auto un cilvēki apskata notikuma vietu.

Saskaņā ar Krimināllikumu, personai ir jāsniedz palīdzība cilvēkam, kas atrodas dzīvībai bīstamā stāvoklī.

 
Visi komentāri
 
anonimikis 23.marts 2026 10:49
4 0 Atbildēt

Vecumi abiem pietiekoši, lai tiesības iegūtu. Visdrīzāk atņemtas par iepriekšējiem pārkāpumiem. Tad nu divi šādi džigiti satikās. Jāsaka, par laimi normāliem braucējiem, viens otru utilizēja.

A 23.marts 2026 20:18
0 0 Atbildēt

BMW gan tika "utilizēts" arī līdzbraucējs.

ZZZZ 23.marts 2026 10:56
0 0 Atbildēt

Kulta auto. Labākais? Cik sek 180-0 km/h. Smadzenes saindētas?!

REXX 23.marts 2026 11:18
4 1 Atbildēt

Neņemos apgalvot, bet, spriežot pēc P62 ceļa posma Praulienas pagastā, iesaitīto auto deformācijām, filmētāja komentāriem- BMW ir "zemu lidojis" pa galveno ceļu, šeit P62, un Hilux ir izbraucis no mazāk svarīga ceļa? Vai ir bijis citādi?

Kanibaals 23.marts 2026 14:55
1 6 Atbildēt

Pēc pēdām redzams, ka no līkuma izlidojušais bavāru mēslu vāģis jau bija nevadāms un ierāvis nomalē. Aizliegt pakaļpiedziņu.

A 23.marts 2026 19:59
1 1 Atbildēt

Izbraucējam nav pamata/iespējas paredzēt, ka pa galveno kāds brauks 2x ātrāk nekā atļauts.

nements 23.marts 2026 11:43
5 3 Atbildēt

Cerams, ka filmētājs atradīs daudzmaz spējīgu advokātu un šis te sabiedrībai svarīgais principiālais jautājums šoreiz tiks izskatīts pēc būtības.Ja pat neatradīs- cerams, ka kāds ar sidsapziņu apveltītāks pieteiksies pats.

Un kādi ir Vadošo masveida infovietņu Vadītāju viedokļi par to, kur viņi ņēma (pār)publicēto videomateriālu un kāda ir (būs?) viņu iespējamā "atbildība" (vai tomēr Uzslava par Drosmi) sakarā ar šīs (vienīgās!) informācijas publisku izlikšanu Visas Sabiedrības apskatei.Vai (un cik vēl ilgi) sabiedrība joprojām tiks no visām pusēm biedēta un nostādīta idiota lomā.

Par ko te vakar tika runāts- neviens cits visā tajā platajā Praulu pagastā "nezināja", ka šie te beztiesiskie šoferi mēdz braukt. Sazin vispār kāda tur tā poli/multi policejiskā  institūcija "nodrošina" sab kārtību šajā administratīvajā veidojumā.Vai tai ir sava Aģentūra un /vai Preizlūkošana. Kas tur  ir šīs spēka struktūras (iespējamais) Priekšnieks un cik ir viņa (taisnīgais) Atalgojums.

KAM vispār pieder šie iznīcinātie tr.līdzekļi un KĀ tie nonāca tādu personu rīcībā, kurām nebij tiesību tos Vadīt? KĀDA ir (būs??) to īpašnieku(vai turētāju) tā dēvētā "atbildība"?

MentsPoganijs 23.marts 2026 14:11
1 1 Atbildēt

Filmētājs atradīs treknu p sev dibena galā. Un nevarēs no tā tikt vaļā.

replika pie 23.marts 2026 17:18
0 0 Atbildēt

mentjara.obanij,patiesību nenoslēpsi,visus neiebaidīsi.Pats drīz sēdēsi.

Kanibaals 23.marts 2026 14:56
1 1 Atbildēt

Uz mirušajiem GDPR neattiecas, velti te biedēt.

PRGD 23.marts 2026 15:04
0 0 Atbildēt

Taisnība,

Vispārīgā datu aizsardzības regula (VDAR) tiešā veidā neaizsargā mirušu cilvēku datus, jo tā attiecas tikai uz dzīvām fiziskām personām. Tomēr mirušo personu datu apstrādi var regulēt nacionālie likumi, un sensitīva informācija (piemēram, medicīnas dati) joprojām ir aizsargāta ar citiem normatīvajiem aktiem, lai pasargātu tuviniekus.

    Nacionālais regulējums: Latvija (un citas ES dalībvalstis) var noteikt īpašus noteikumus mirušo datu aizsardzībai, piemēram, ierobežot piekļuvi mirušā personas lietām, ja tas skar tuvinieku privātumu.

    Tuvinieku tiesības: Ja mirušās personas dati ir saistīti ar dzīvu tuvinieku (piemēram, pārmantojami veselības dati), šī informācija var tikt aizsargāta saskaņā ar VDAR kā tuvinieku dati.

Kanibaals 23.marts 2026 15:24
2 0 Atbildēt

Čatiņš Tev šo samurgoja? Pajautā atsauces uz pantiem, būs jautri.

A 23.marts 2026 21:00
0 0 Atbildēt

Jāšaubās vai tiesa vispār būs, jo tā kā KL 141 ir uzrakstīts, normālā gadījumā, būtu jāpierāda ka nāve iestājās tieši filmētāja bezdarbības dēļ, ko viņi nespēs. Filmēšana publiskā vietā pati par sevi vispār nevar būt sodāma, jo uz ielas nekādu privātumu nevar sagaidīt.

pa pilei 23.marts 2026 17:16
0 0 Atbildēt

Sekos ziņa par TA.Tad par OCTA.Tad nāks jauni sūdi, ...

mežu zemē 23.marts 2026 17:37
0 0 Atbildēt

Auto nodoklis nav maksāts.Pierādiet pretējo.

uupis 23.marts 2026 17:17
1 0 Atbildēt

iauto vēl dzīvs?

Ha-ha-ha 😂

Nu labi - dzīvojat tālāk 😂😂😂

uu-pis 23.marts 2026 17:32
0 0 Atbildēt

Tas nevienu nepis.

W12 23.marts 2026 18:58
2 0 Atbildēt

Droši vien tūlīt Aksenoks ar savu CSDD nāks klajā ar jauniem ierosinājumiem par vēl drakoniskāku sodu ieviešanu autovadītājiem. Diemžēl tam kungam nepielec, ka jau esošā sodu sistēma ir pietiekami barga, bet diemžēl tā realitātē nestrādā un kā redzams tad uz atsevišķu indivīdu grupu tā ir bezzobaina. Nesaprotu vienu, kādēļ nepātraukti tiek pievilktas skrūves, bet rezultātu nav. Secinājums - acīmredzot problēma ir pašā CSDD, kas neprot, neredz vai nemāk izstrādāt sistēmisku pieeju šo jautājumu risināšanai. Absurds - autovadīšanas eksāmenos kursantus gāž ārā par reāliem sīkumiem, bet tai pat laikā vesela kaudze vizinās apkārt bez tiesībām…

Tavs komentārs
 
 

Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

ASV “Jaguar” sporta auto pabrauc zem autobusa; smagi cietušo nav (+ VIDEO) 4

ASV noticis smags ceļu satiksmes negadījums Jaguar F-Type sporta auto praktiski nebremzējot ietriecoties autobusa aizmugurē. Neraugoties uz to, ka vieglais auto gandrīz pilnībā pabrauca zem aptuveni 10 tonnas smagā autobusa, vadītājs iztika bez smagām traumām. Lasīt vairāk

 

Mercedes elektrisko kravinieku uzlādēs 30 minūtēs

Pateicoties jaunajai megavatu uzlādes sistēmai (MCS) eActros 600 varēs uzlādēt gandrīz divas reizes ātrāk nekā līdz šim. Lasīt vairāk

 

“Krievu Cybertruck” izstrādātājs paziņo par jauniem plāniem 8

Krievu jaunuzņēmums Russo-Balt (Руссо-Балт) paziņojis, ka 2026. gada vasarā parādīs savu pirmo krosoveru. Lasīt vairāk

 

Ijābs "kurinā" uz karu: Eiropa ir visatkarīgākā no naftas un gāzes, kas nāk caur Hormuza šaurumu (+ VIDEO) 4

Eiropas Savienības valstīm ir jāiesaistās Hormuza šauruma atbloķēšanā – tas ir nepārprotami skaidrs, intervijā raidījumā "Rīta Panorāma" pauda Eiropas Parlamenta deputāts Ivars Ijabs (LA). Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti